Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電
好奇問一下
有人說RE100是要可再生能源
核電不是,所以台積不能用核能
但現實上電力都是並網
混在一起摻做撒尿牛丸
實務上不可能不混用
那台積買到100%再生能源綠電
跟 台灣用核能
兩個應該是可以並存的吧?
RE100不然只有風電 太陽能 生質能
但不能用天然氣也不能火力燒煤燒柴油發電
想也知道不可能適合要每週7天,每天24小時運轉的半導體工廠
工廠還是需要基載電力
所以那些用RE100來反核的是不是都腦殘?
因為理論上是可以讓台積認購綠能
剩下其他不需要加入RE100的家戶跟公司
使用便宜碳排又少的核能啊
RE100會員透過三方式達成再生能源使用目標:
1.投資再生能源,如在廠房屋頂架設太陽能發電設備,自發自用。
2.購買再生能源憑證(Renewable Energy Certificates,RECs),如國內可購買T-REC。3.簽訂購售電合約(Power Purchase Agreement,PPA)等手段,如台積電與沃旭簽訂20年離岸風電購電合約等。
--
實際上電那來不董要,重要的是能應付外國
人的評鑑
如果講了就能聽懂他們早就閉嘴了
永和不是都反對綠能嗎,說綠能不環保
他們是上來反核的不是跟妳講道理的
反核三大謬論:核廢料放你家、擁核就
是反綠、Re100不准蓋核電
不是才算過耗電只有10%用再生 其餘的
的比例能用核零碳就零碳
綠能核能本來就不衝突 塔綠腦回路荒謬
綠能你不能,兩兆風電不如蓋核電
核能在這幾年才被歐洲當成綠電
把當時反核的塔綠斑狠狠的打臉
也就是如果堅持RE100,連天然氣都不
他們就以為只要喊了RE100就會憑空生出一
堆綠電,大家一起喊這個世界上就沒汙染了
簡直完美
能用,天然氣佔比很恐怖...
核能跟火力比起來 我敢肯定台積電
更不想要火力
反核的都特愛火力發電 不信你問他
沒核能基載哪來
會跟你說燒天然氣
以肺養綠 沒毛病
沒錯 本來那篇的備註真的胡扯 垃圾文
外交很重要的 面子做足最實際了:)
8
台積電很耗電 大家都知道阿 別說擁核的知道 反核的也知道 簡單的說 全台灣都知道 以前蕨青就喊過趕走用電巨獸台積電 以為大家都忘記了嗎 最好笑的是 當年每次說到電價問提 反核會說不漲電價的時候 有一派人的說法就是 不漲民生電價![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電 Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電](https://i.imgur.com/4RWWfCOb.jpg)
X
靠~這是什麼狗屁回答啦 你現在說要核電 所以你以前是在反三小啦 是說以前當醫生的柯文哲 跟現在當過市長的醫生柯文哲![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電 Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg)
1
我韓粉 幹話王又來了喔 講了老半天,還是沒說,要把台積電趕走,還是要啟用核電 柯師傅還是維持一貫作風,屁話一堆。 十年如一日![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電 Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/28/realtime/22309740.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600)
8
隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供16
我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯文哲:停建核四才是問題開始 不是結束
版? : : ▲你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電,恐怕就要核電。(圖/民眾黨提供) : 民眾黨總統參選人柯文哲今天下午下午出席「眾青論壇」與青年對談,被問到能源政策 及28
我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X72
其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電 Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg)
8
有些人真的邏輯很差 就算所有再生能源(不含核能)都給台積電 那請問其他的企業和民眾用電難道要喝西北風嗎 核電就是給其他人用的啊 還是你們願意負擔貴鬆鬆的再生能源電價?1
實務上就是你要說服像 y姊聖母教教主 或是 環保美少女那種人 """是不可能的""" 最簡單而且直接又暴力的做法就是 鼓勵台南人繼續 而且用力的
57
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?要看人口、產業、地理環境 前面講的丹麥、冰島 丹麥人口 丹麥主要產業![Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =? Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?](https://i.imgur.com/nZGW8VLb.jpg)
22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中![Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四 Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2021/09/9b361664-41a1-df01-3f8b-e014e5d5f7f9.jpg)
15
[問卦] 風電是不得不的選項呀?昨天泛科學提到。 蘋果漸漸要求所有供應商要RE100。當然包括台積電。不用就打不進去。 RE100要求使用再生能源。不包括核電。 臺灣風電冬天有東北季風又跟太陽能夏天互補。 風電晚上也可以持續發電。(只靠太陽能的話,總不能叫被要求RE100的公司,晚上就不要![[問卦] 風電是不得不的選項呀? [問卦] 風電是不得不的選項呀?](https://i.imgur.com/atfR2RSb.jpg)
5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和2
Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見台積電加入的是RE100,百分之百使用再生能源聯盟,像是蘋果、東京都廳等許多國家的 企業跟單位都加入。這聯盟不包括核電。 順便說,日本已經在發展虛擬電廠輔助再生能源,不一定要火電輔助了。 東京電力:「過去太陽能發電等容易受天候影響的再生能源,在發電量有急遽變化時,需 要調整火力發電的發電量來配合,但未來透過『虛擬電廠』的配合,可以創造出更加綠能![Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見 Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見](https://i.imgur.com/C6sE04vb.jpg)
2
Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧?還好意思拿RE100來講阿?? 現在的垃圾政府規劃是50%的天然氣、30%的燃煤,只有20%的再生能源。 最多只能做到RE20而已,更本達不到RE100, 不要拿垃圾政府根本辦不到的事情來鬼扯好嗎? 被要求達成RE100的台積電,沒被垃圾政府害死都要偷笑了X
Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?核電沒在re100裡面喔!! 台積電還跟蘋果承諾全綠電,超猛! 〈台積談綠色製造〉2030年底前25%廠房採用綠電 何麗梅:是很大的挑戰 台積電去年海外據點全部使用再生能源,達全公司用電量 6.7%,今年目標是全公司用電 量 7% 使用再生能源。![Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎? Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?](https://img.youtube.com/vi/R-CzxwQV9Ww/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路