Re: [討論] 把帝王條款p成蔡英文會被判多重?
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 我知道你們很多人想把帝王條款p成蔡英文,只是考慮到
: 以前有人把蔡英文當素材結果下場很慘,到底拿蔡英文來
: P會判多重嗎?
有時候要看侮辱性、人格傷害程度吧...
如果用當時的情景來說,在刑事上大概就是:
假若修圖內容有造謠、非基於事實之誹謗等,一般上後果多是罰鍰或勞役擇一或合併,很少會有因此而受牢獄之災的情況。
而另一方面,如果當事人表明不同意其圖像被二次創作
在民事層次上,還會有可能因「肖像權」之侵犯,而要給付損害賠償。
不管怎樣說,如果背景是負面的,建議避免無端修圖。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT 留言評論
45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你17
[問卦] 林智群:ptt八卦板根本就是造謠中心林智群律師(klaw) 大過年的聽說有人前陣子在ptt給我造謠喔? 1.說書狀才兩頁,我竟然跟法官說書狀不完整沒辦法回應。 2.交付東西拖拖拉拉,還no show11
[問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償 民事是很講求舉證責任的 變成大牙要舉證黑人的行為為真 但畢竟是十年前,證據能力太薄弱,很容易敗訴。 如果黑人是告刑事誹謗罪的話12
[轉錄] 林智群:ptt八卦板根本就是造謠中心1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰9
[新手] 口罩人像[80D]============= 新手文解說區 ============= 作品照片:3
[問卦] 本人比照片好看還修圖的再想什麼?照片修圖修得比本人好看,這可以理解 但有時候會看到,本人比修圖後的照片好看 到底在修圖修什麼意思的? 而且告訴當事人,其實不用修圖比較好看 但是當事人還是堅持照片要修圖- 合成的應該只有民事吧 刑事應該頂多易科罰金 之前 江小X 不雅片外流 刑事她男友好像判刑3個月得易科罰金 這種不雅片 當事人不怕是合成 就怕是真的 真的殺傷力才恐佈 --
X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半