Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
保險只賠民事，保險只賠民事，保險只賠民事
鑑定結果甲方三成，乙方七成，乙方損失五百萬。
保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。
強制險已理賠200萬，保險當然不願意再出
刑事被判刑是當事人的事，保險本來就不會理你
這間保險在當事人一審被判八個月時
還願意多掏錢讓當事人能換和解，已經是很有良心了。
刑事本來就是要自己承擔的。撞死人如果有肇責，被判刑本來就是天經地義。
如果判六個月，當事人就是考慮要不要掏15萬換易科罰金（不換就進去蹲）。
買保險從來都只是轉嫁民事風險，刑事就是自己的事。 漫天開價是對方的權利，保險公司從來就是只考慮法院會判賠的合理價碼去理賠。
當然現在的保險公司很多都會站在保戶立場，價差不大的前提下多賠一些讓保戶換到可以易科或緩刑。 已經是保險公司最大的善意了。
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 經過車禍鑑定後，肇責我方3成；老奶奶7成
: 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬
: 對方要500萬和解，後來降到270萬
: 但保險公司覺得200萬強制就夠了，再多給70免談
: 讓保戶被吉
: 然後一審收到判8個月的判決
: 後來是找民代,自已 20+保險50 和解
: ----------------------------------------
: 所以這CASE是唬爛的嗎?
: 保額明明第三人有300萬，但保險公司就是一毛不出
: 假設是真
: 如果我們這邊堅持不合解
: 是不是就是跟他賭
: 刑事判8月進去關或沒事緩刑/罰金
: 民事判XXX萬,但因給200萬了,就補差價或不用再賠這樣?
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: : : 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段: ，因
: : : 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道: 的陳
: : : 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下: 後方
: : : 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。
: : : 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣: 告不
: : : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力: 道之
: : : 大。
: : : 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會: 的鑑
: : : 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車: 前狀
: : : 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷: 余／
: : : 高雄報導）
: : : 心得：趕著去開會也不用這個樣子
: : : 何況也不一定有開會的資格
: : : 時速太快，但對方也沒有兩段式左轉...
: : 這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...
: : 而且是自己要掏錢出來賠...
: : 總之 超速 + 應注意未注意
: : 肇責大概就3成以上
: : 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成
: : 2條人命 1000萬的話
: : 保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)
: : 剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔
: : 死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??
: : 不和解的話
: : 馬自達駕駛就要被關幾年了
: : 過失致死*2 + 沒和解
: : 就算肇責只有3成 也是要被關個幾年
: : 如果遇到這種
: : 保險公司賠的 讓對方家屬不滿意
: : 大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?
--
問題是在受傷或死人那方都會要求「不合理」的賠償
金，在保額內保險公司拒付，反而變成當事人無和解
法律常識不夠的太多。刑事民事分不清...
誠意 。 莫名其妙
然後法官認為你沒誠意就加重刑期wtf? 在保額內無誠
意是保險公司吧，干被保人屁事
按樓上意思，發生車禍，肇事者是不是可以跟被害者一
起詐領理賠金？
兩造和解判緩刑機率很大
是的 保險就是這樣
我原本認知是通常遇到這種事沒能力也沒時間去處理
，所以希望保險公司可以處理到好，照大大的說法顯
然還是要花很大心力去自己處理啊
這跟詐領有什麼關係...法院判賠多少，我就賠多少 這
樣還不能達成和解是誰的問題？
法院判賠的是民事吧，刑事是抓去關，問題是很多人
被撞就以刑逼民，所以沒有法院判多少這件事，是你
不給對方滿意的價碼，對方就告到你被抓去關
保險法93條是甚麼意思？
刑事的部分保戶自己處理 不和解上民事由保險買單
法院並沒有判賠多少，是他開的價格不賠就告到底
刑事歸刑事沒錯啊。我意思是民事賠償我按民事的判決
來賠了，所以對方額外的要求我不給，就變成我沒和
解誠意？不覺得怪怪的嗎？
民事判500，責任三成賠150萬，問題是對方不肯可以
刑事告到底，你要保險公司怎麼不讓對方告？
刑事本來就跟民事要分開，可是法官好像不這麼認為呢
反了吧，就是分開才可以玩以刑逼民啊
傷害是事實
民事判決就會按肇責判了。所以應該是，受害者求償50
0萬，按肇責3成，民事判賠就是150萬
有肇責就該有刑責沒錯啊。但現在情況不就常常是受
傷的要求比合理的多，所以保險拒付。變成要自己額外
掏錢才能換取輕判（刑責）什麼道理？
有錢判生沒錢判死，司法好正義
你都說超出合理部分的請求了，保險公司又不是慈善
事業，為啥要接受不合理的賠償請求？
遇到這種要求不合理的就是要讓對方知道，乖乖和解才
能拿到更多錢啊，而不是跟對方一起想要從保險公司
挖錢
那就給對方告啊，該怎麼判就怎判。怎麼會有法官認
為你沒和解誠意所以從重量刑
不知道本文被判8個月的車主開啥車，但能把人撞死，
車子應該也有傷。把修車、價損拿出來，反要對方賠7
另外問一下，若車險中有保律師費保險，可不可以拿
來支付請刑事官司的律師費？
成
看保的是那種險，是律師還是純刑事或純民事，項目
對了就能請錢
人死了沒刑責，但民事賠還是得賠
這時候就覺得開豪車真是能在台灣橫著走......
推觀念
有律師又不等於不會被關 XD
上圖刑事部分應該就可以用保險支付律師費了吧？@@
可以啊，最多十萬
有律師，心理壓力比較小，減少不諳法律的恐懼
這篇正確
所以自己喊說自己責任比較高,這樣保險公司會認嗎?
保險公司又不是傻子......
所以依目前的玩法，要撞死人寧願責任大一點的撞，
不然反而要進去
不一定吧，終究是看肇責、帳單跟技巧
保險公司不是佛心.是當事人找民代去喬...
刑事就去請律師啊... = =
你就表達你已經盡最大能力賠償，也有悔意
刑事讓法官輕判就好。
刑法判的部份叫做自負額啦XDDDD
這案例最大問題是刑事那邊為何判到8個月這麼多?
初犯又是過失致死通常都緩刑啦
而且怎麼沒有緩刑的選項，這樣給肇事死者吃夠夠?
推
本文正確
人死了 當然要榨出殘值
看法官怎麼判啊，被撞死的那方又不是穩贏的
超速、違規左轉，跟這例很像，但不見得民刑事雙輸
我猜樓上這例子駕駛沒承認超速
berryc說的問題點在於，刑事往往會先比民事早判決，
在刑案中若調解不成，刑案法官自然也無法於量刑時納
入考量。但最近的判決好像也有認為雖然調解不成但仍
然可見有誠意的啦。
除非法官懶惰，否則調解不成事由法官也會納入量刑
考量，判決那麼多可以參考，某樓怎麼不看仔細再發
言？
還有砍價的保險員 間接想害人坐牢
保一兆也沒用 保險公司只想賠20萬
壓力就在肇事者身上
六個月易科罰金通常是18萬
重點在開口要錢的沒在管肇責，想要多少就是多少
在保額內,調解成不成不是保險公司跟受傷(死亡)方的
事嗎??
原來保險公司可以擺爛放被保人去死..難怪超額這麼便
宜. 保額干脆拉到1兆好了, 反正只是拿來唬人用的
違規騎快車道加隨意左轉，怎麼看都是騎車問題最大，
主要那個案例是調解程序 通常保險公司都不想讓步的
如果是判決判賠270萬就另當別論
調節不成是保險公司的事？？真的請去把保險契約看
完=_=
契約真的寫的很明白清楚，白話就是，理賠多少竟是
看法院判決跟經保險公司同意的調解金額
而契約精神精神就只是將被保險人「法律」上應付的財
產損失轉移給保險公司罷了。如果是肇事者跟被害人
自行調解，保險公司就照單全收，那有太大道德風險
喔。不然b大來開一家這樣的保險公司來服務大家，在
下肯定是最忠實的保戶XDD
財物保險當然只賠財物部分 撞死人保險哪會幫你賠
一般是告刑事然後附帶民事賠償，法官會看有沒有和解
有和解就判輕一點，幾個月易科罰金就好，沒和解又沒
誠意就判重一點，現在傷害可以判到五年，就算判一半
還是要進去蹲的
不是超過六個月就一定得蹲，還是只有可能緩刑啦，
當然這時就要看之前是否素行良好
簡單來說不是你保額多少保險公司就會付多少
問題是現在很少判一半判到這麼久的 頂多幾個月
感覺在肇責裡沒超速 蠻重要的
不然怎樣叫有誠意？ 保險會賠的不就是「合理」的範
圍了？ 這樣不叫誠意？
保額不等於保險會賠...
12
43-- : 推 blueweak : 可是閃不閃得掉和撞不撞得死是兩回事 12/24 22:50 : → blueweak : 超速撞死，不超速可能只是撞傷 12/24 22:51 來來來 還有一件正在判![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://img.youtube.com/vi/ZYQ3IOFuy18/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
X
看到舉巷弄闖紅燈例子為例 覺得還蠻奇怪的舉例 要也是舉類似的同車道鬼切 以一條四線道時速50公里來說 如果有行人從花圃跳出![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://img.youtube.com/vi/-nbwn-B5Ckw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
爆
本篇說明其實很合理， 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規，怎麼可能無過失， 但事實上刑法上的過失是以結果論， 並不單純是「你這個行為有過失」， 而是「對於這個結果來說，你是有過失的」，14
原文43 如果今天不是mazda，而是tesla且配有autopilot，會是什麼情況？ 情況大概有以下幾種 1-autopilot設80km /hr 2-autopilot設60km/hr![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://img.youtube.com/vi/x7Hp2zACGmg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
15
想問問版上保險達人 依照這樣保險理賠 假使我今天沒超速 60公里撞上去 零肇責 沒死人或者有死人狀況 那保險還會處理嗎？4
刑法276條過失致死罪在2019/5/29前法定刑是2年以下，修法後是5年以下 實際上都判多久？又有沒有和解會如何影響刑度？ 以下列出適用新法276條的判決 沒有和解 判六個月![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
2
看了這篇文章下面的推文發問一下 是我的理解有錯誤嗎？ 就原po的保單來說 應該是第三責任險先啟動：傷害死亡最高賠到200萬 不夠的話超額險啟動：最高可以再賠1000萬10
這個事故最倒楣就是機車後座那個 不過看前面討論好像都把機車後座死亡的責任算在汽車身上 她算機車的乘客不是嗎？ 機車駕駛雖然也死了 但如果有過失致死的責任![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/cBGPtLLb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
17
上上禮拜日遇到一樣的鑽車三寶 雖然不是肇事方 看一下有無傷到車幫忙報案一下再拿行車紀錄器給警察就走了 不過分享給大家參考一下三寶可能行爲![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/t94uj6.jpg?Expires=1666884840&Signature=EmG87HYYbkKplPsqcaasZSSrZN3SmZpx9lZLrXsH6qwqwsuycdQU7-9HE7fK0Gxq~tFNa1wkjClCZPcXkp6gjBf4STRNL85PrLDUCPCv1HBVRECKMdZJtFk1NYFbtkxeHXs8DPV4Hx8JMw58Itf7D81BvEBCJHhLkod7vh9eEelMRjuKpKWD8qdFR5JFZL5k8Xd8ImqpCRJD4mGLHdgwyWQuBK27B1V4CqlmXb0PkOr09Ok7u~VCx5YRQdb5LmZHTSGN4KrLZrLv425LLYyf0DGb43ydb1~JAVLvmgB3NhUcqhp3sUb~iKUxtBX9L6dW53YRzWHouZUHsmImlGLA9g__&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
22
經過車禍鑑定後，肇責我方3成；老奶奶7成 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬 對方要500萬和解，後來降到270萬 但保險公司覺得200萬強制就夠了，再多給70免談![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://pic.pimg.tw/q901107/1541512929-2221484259_n.png "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/CHA5RXMb.jpg12/23 "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
15
[問題] 車禍調解問題？各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損，無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎？如果妳目的是給他懲罰，那就告 目的是賠償金，就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上![Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題](https://img.youtube.com/vi/gDBZ0R8abmY/mqdefault.jpg "Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題")
7
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎？我覺得你弄錯車禍當事人是誰，一個車禍當事人是兩造駕駛人，保險公司根本不是車禍當 事人，你有肇事責任，本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險，因為車禍是你造成的 ，不是保險公司。 保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值，你是當事人，你不想跑法院承擔訴訟的不利益 ，那你就從你口袋掏錢和解啊5
Re: [問題] 簡單擦撞後被獅子大開口這個還用問... 當然就是叫他直接去法院告阿~ 你有保險的話 不管民事判多少錢 保險公司就全賠 就算他真的算出來150萬 法院也判150萬 也是保險公司賠 你一毛錢都不用出4
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民不算，重傷害的定義是毀損無法復原，骨折不屬於此類別，因為事主還是有未保持安全距 離，所以他頂多只能針對「過失傷害罪」提告刑事 : 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好 : 如果對方堅持提告 大概會被判多久? 過失傷害最高就是六個月刑責，但是通常車禍案件易科罰金的機會比較大，而且民事肇責2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風
[問題] 低里程，適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")