Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??
※ 引述《nightsnowfox (Vincent)》之銘言:
: 從反應整個讓人費解
: 國會改革的四個訴求都是老梗了
: https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg
: https://i.imgur.com/h00DokI.jpg
: 政治人物不想被管,可以理解
: 人民反對的理由是?
我也不知道綠營是在搞哪齣
綠營支持者也不知道在搞哪齣
怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了
2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?
開記者會發聲:
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
中常委發聲:
https://youtu.be/sa5YEVL13bY?si=doTQWsO0yORP0c9f
黨媒把國會聽證改革的效果大大的打在標題上(2008):
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/216102
那現在,綠營的態度又是什麼呢?
開記者會痛罵他黨混淆視聽:
https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693
立場相同不推就算了,還說在亂鬧:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2192944
黨媒直接報藍營,完全不想討論內容:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4552788
這樣的態度叫做「積極進行國會改革」?我看根本是怕的要死聽到國會改革四個字就要爆氣了吧?
而且,把這些拿去問塔綠班,塔綠班只會一直重複跳針
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
我只有兩點心得
1. 現在三黨都有共識要改革,是有很難?
以前改革失敗,是因為朝或野一定有人反對,現在國民黨花蓮王、趙少康表態支持了,民眾黨也是最先提國會改革訴求的,民進黨也說自己不反對
三黨都有共識要修,你修憲是過不了個屁,結果你還在那邊修憲修憲修憲
2. 國會改革每一項都是修憲案,放屁啦
國會聽證調查制度的重點有兩個,一個是讓立法院重新掌握聽證調查權,一個是監察院廢除,只有後者要修憲,前者根本不用,釋字585已經說過立法院就有這個權利
不想討論修憲的部分,那討論不用修憲的部分到底多難?
結論:
塔綠班根本沒心想討論這個燙手山芋,真的有心推就會像2012年那樣,動用所有資源與人在那邊天天推,哪會只跳針修憲
覺得藍白綁架議題? 出來推啊,講清楚步驟阿,講清楚阻力在哪啊,重新掌握話語權阿
有水準一點,學學2012年的自己,好嗎?
--
阿就民進黨執政怎麼會有需要聽證的問
題
你的問題裡面就有你想要的答案,執政者不希望
在野黨在國會處處卡自己的政策
現在的林濁水只會喊”民眾黨完蛋了”
就跟內閣制一樣,只有選不上總統的人會說支持
選上總統之後,沒人會支持內閣制的
執政黨雙標正常,綠粉雙標就
檢調不受理,要換成立委來辦案...
所以不太懂原po立場 你是希望立法院
擴權還是只是想指責民進黨雙標?我
想這兩個不太一樣
台灣國會因為是一院制又只有113席
任何權力的增加都要很小心 公督盟做
的報告書裡面都有寫
事實上公督盟也有提到這8年國會改革
一直有在做 當然或許改的沒有像民進
黨當初承諾的那麼多 但至少是有在往
好的方向前進
我就問一個最簡單的問題,這些細項制衡民進黨為什麼不在民眾黨提出的時候,拿出來討 論,而是說小黨在亂? 要小心擴權問題,可以啊,那民進黨2012到時候應該就想過了擴權問題吧?怎麼不拿出來 討論呢? 你說已經步步往前了,往前在哪里? 你不能說有就有,我們拿聽證制度來說好了,我現 在還是沒看到民進黨有帶領這個改革往前走阿,你說的那些爭議民進黨也沒提阿 那什麼時候民進黨準備重拾話語權,告訴大家自己的版本最好,大家一起討論,而不是告 訴大家要小心翼翼 然後就沒了 公督盟也不只是說民進黨有在慢慢往前,也說聽證制度一直被冷凍,不要只聽你想聽的吧
滑坡
哪里滑坡咧?
政黨票該廢掉
因為這幾項跟立法院長是誰沒有太大
關係 這幾項國會改革應該是等新立委
上任後各個黨團去協商 立法院長是負
責主持會議、當國會門面做國會外交
、以及負責立法院事務性質的事情
立法院長也並不是敲個槌子就好 可以
決定立法院的秘書長 國民黨時代的立
法院秘書長叫林錫山 可以去查他幹了
什麼事
誰說一定要跟立法院長有關係? 今天只是要求你承諾會修改 立法院長不論是誰如果民進黨願意修 那不是更好嗎? 我就不知道有什麼不可抗力讓你覺得答應之後會虧,也不知道為什麼兩黨想爭奪這個職位 的時候連他人提出基礎訴求都是奪權 這樣最好有人可以討論的下去
呵呵
好了啦,連戰都不敢
※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:26:25爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。13
[討論] 改組考試院、監察院 開除人員 移交國會民眾黨要國會聽證權,就有人說違憲 笑死,修憲就好了啊,法律是人訂的,又不是違憲就不能修憲 民進黨支持廢除考試院、監察員、修憲 民眾黨和民進黨合作就好了 假如過不了門檻那就是改組考試院、監察院5
Re: [新聞] 黃國昌提改革政見 國會應有聽證調查欸 這實務上要怎麼搞 怎麼增設跟監察院相同權利? 記得柯文哲自己說過不惜違憲也要廢監察院 不提名也不給預算 事實上也可以啊 當時陳水扁就被藍硬卡沒提名上 也不是故意的情況5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰X
[討論] 民進黨為什麼不敢修憲改兩輪選舉制大家好 綠營現在國會過半了 又最喜歡公投 怎麼不公投改成兩輪選舉制? 現在的選舉制度對在野黨不公平阿 民進黨不是最恨中華民國憲法 修憲啊! 改成一定要過半才能當總統X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對1
[討論] 柯文哲>陳啟昱3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐