PTT評價

Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??作者
tspes40801
(tspes40801)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:24

※ 引述《nightsnowfox (Vincent)》之銘言:
: 從反應整個讓人費解
: 國會改革的四個訴求都是老梗了
: https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg

: 更別說是蔡英文的政見
: https://i.imgur.com/h00DokI.jpg
: 根本沒有修憲議題
: 政治人物不想被管,可以理解
: 人民反對的理由是?

我也不知道綠營是在搞哪齣
綠營支持者也不知道在搞哪齣

怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了

2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?

開記者會發聲:
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527

中常委發聲:
https://youtu.be/sa5YEVL13bY?si=doTQWsO0yORP0c9f

黨媒把國會聽證改革的效果大大的打在標題上(2008):
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/216102

那現在,綠營的態度又是什麼呢?

開記者會痛罵他黨混淆視聽:
https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693

立場相同不推就算了,還說在亂鬧:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2192944

黨媒直接報藍營,完全不想討論內容:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4552788

這樣的態度叫做「積極進行國會改革」?我看根本是怕的要死聽到國會改革四個字就要爆氣了吧?

而且,把這些拿去問塔綠班,塔綠班只會一直重複跳針

「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」

我只有兩點心得

1. 現在三黨都有共識要改革,是有很難?

以前改革失敗,是因為朝或野一定有人反對,現在國民黨花蓮王、趙少康表態支持了,民眾黨也是最先提國會改革訴求的,民進黨也說自己不反對

三黨都有共識要修,你修憲是過不了個屁,結果你還在那邊修憲修憲修憲

2. 國會改革每一項都是修憲案,放屁啦

國會聽證調查制度的重點有兩個,一個是讓立法院重新掌握聽證調查權,一個是監察院廢除,只有後者要修憲,前者根本不用,釋字585已經說過立法院就有這個權利

不想討論修憲的部分,那討論不用修憲的部分到底多難?

結論:

塔綠班根本沒心想討論這個燙手山芋,真的有心推就會像2012年那樣,動用所有資源與人在那邊天天推,哪會只跳針修憲

覺得藍白綁架議題? 出來推啊,講清楚步驟阿,講清楚阻力在哪啊,重新掌握話語權阿

有水準一點,學學2012年的自己,好嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.246.80 (臺灣)
PTT 網址

Supasizeit 01/21 16:35阿就民進黨執政怎麼會有需要聽證的問

Supasizeit 01/21 16:35

fit 01/21 16:43你的問題裡面就有你想要的答案,執政者不希望

fit 01/21 16:43在野黨在國會處處卡自己的政策

victoryman 01/21 16:44現在的林濁水只會喊”民眾黨完蛋了”

fit 01/21 16:44就跟內閣制一樣,只有選不上總統的人會說支持

fit 01/21 16:44選上總統之後,沒人會支持內閣制的

執政黨雙標正常,綠粉雙標就

ucdrtz 01/21 16:45檢調不受理,要換成立委來辦案...

※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 16:50:24

Jimstronger 01/21 16:51所以不太懂原po立場 你是希望立法院

Jimstronger 01/21 16:51擴權還是只是想指責民進黨雙標?我

Jimstronger 01/21 16:51想這兩個不太一樣

Jimstronger 01/21 16:53台灣國會因為是一院制又只有113席

Jimstronger 01/21 16:53任何權力的增加都要很小心 公督盟做

Jimstronger 01/21 16:53的報告書裡面都有寫

Jimstronger 01/21 16:54事實上公督盟也有提到這8年國會改革

Jimstronger 01/21 16:54一直有在做 當然或許改的沒有像民進

Jimstronger 01/21 16:54黨當初承諾的那麼多 但至少是有在往

Jimstronger 01/21 16:54好的方向前進

我就問一個最簡單的問題,這些細項制衡民進黨為什麼不在民眾黨提出的時候,拿出來討 論,而是說小黨在亂? 要小心擴權問題,可以啊,那民進黨2012到時候應該就想過了擴權問題吧?怎麼不拿出來 討論呢? 你說已經步步往前了,往前在哪里? 你不能說有就有,我們拿聽證制度來說好了,我現 在還是沒看到民進黨有帶領這個改革往前走阿,你說的那些爭議民進黨也沒提阿 那什麼時候民進黨準備重拾話語權,告訴大家自己的版本最好,大家一起討論,而不是告 訴大家要小心翼翼 然後就沒了 公督盟也不只是說民進黨有在慢慢往前,也說聽證制度一直被冷凍,不要只聽你想聽的吧

kixer2005 01/21 16:55滑坡

哪里滑坡咧?

impixels 01/21 16:56政黨票該廢掉

※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 17:02:23

Jimstronger 01/21 17:50因為這幾項跟立法院長是誰沒有太大

Jimstronger 01/21 17:50關係 這幾項國會改革應該是等新立委

Jimstronger 01/21 17:50上任後各個黨團去協商 立法院長是負

Jimstronger 01/21 17:50責主持會議、當國會門面做國會外交

Jimstronger 01/21 17:50、以及負責立法院事務性質的事情

Jimstronger 01/21 17:52立法院長也並不是敲個槌子就好 可以

Jimstronger 01/21 17:52決定立法院的秘書長 國民黨時代的立

Jimstronger 01/21 17:52法院秘書長叫林錫山 可以去查他幹了

Jimstronger 01/21 17:52什麼事

誰說一定要跟立法院長有關係? 今天只是要求你承諾會修改 立法院長不論是誰如果民進黨願意修 那不是更好嗎? 我就不知道有什麼不可抗力讓你覺得答應之後會虧,也不知道為什麼兩黨想爭奪這個職位 的時候連他人提出基礎訴求都是奪權 這樣最好有人可以討論的下去

Royce 01/21 20:48呵呵

好了啦,連戰都不敢

※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:26:25