Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
※ 引述 《AsukaMiku (飛鳥吃壽司)》 之銘言: https://www.youtube.com/watch?v=Zm6M
:
: 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張
: 大概有以下幾點
: 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你: 組閣,當KMT DPP死光了嗎
: 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制: 衡
: 3.釋字632號指出,總統消極不提名考監自為憲法所不許,沒有修憲就是要提
: 4.文官問題應該重整考試院,與廢考監主張矛盾
: 5.召開國是會議的思想太老舊,有定期改選的立委代表民意何必再搞另外一套
: 6.中華民國已經有總理了,叫做行政院長
:
: 結論:柯文哲要多念憲法
:
: --------------------------------------------------------------
: 其實阿肥我作為一個政治系的學生 看到柯的主張第一個想法就是:夢裡什麼都有 他真的: 有了解憲法嗎..........
:
:
: 今天看到湯的影片 主要吐槽的點和我想的差不多(畢竟上過一年的課)
: 不曉得各位鄉民怎麼看
:
我柯粉,上過湯老師的課
湯老師在法律跟政治的雙修很強
他對過去的爭議大多能提出哪些是政治話語,需要政治解決;哪些是制度上就可以搞定的事情
造神的話就不說了
柯文哲如果會做兩任
提內閣制才可能獲得兩黨的配合
沒有兩黨的配合去修憲
國會提案那關就不會過
歷任總統候選人都有講過改內閣制
辛苦選上後,哪位總統會願意把權力給國會
民眾黨是不可能擁有國會的
就算再8年,這政黨也沒有過半的實力
所以要內閣制,除非柯文哲不要權力(這樣選你...到底是?兩大黨對選上總統都沒信心,但對國會過半有信心),願意將權力轉移才有可能。
所以湯老師說這是騙,的確是
至於廢考監
民進黨把省政府預算歸0,虛級化成功,考監裡面有一般公務員,也有一些簡任官的職務,是很好的酬庸機關;最上面的院長以及委員,632號解釋說過為了要運作,應該要提名,不過阿扁還是沒鳥!在修憲高門檻導致不可能的情況下,用不提名跟虛級化是一種手段,但這就是亂搞,政治解決!
湯老師依照過去擔任憲法守護者的立場,這種幹法當然是不許!就算人民挺你不提名委員,但裡面的公務員是怎麼辦?調到其他單位?省政府預算歸0前已經虛級化瘦身很久,考監要直接比照辦理,難!
柯文哲要達到他自己的理念,有改革的權力且又受到國會監督,避免總統權力過大,要做到不是沒辦法
任命自己當閣揆,必須要以閣揆的身份去對國會負責,幹不好被倒閣就請乖乖回去擔任虛位元首,重新任命國會接受的閣揆。
副總統兼任閣揆,大法官說不太好;總統兼任閣揆,還沒人去聲請憲法裁判過,他至少可以這樣幹一年
湯老師提到黨主席的問題,馬時代有五人小組,蔡英文也有黨內高層會議,主要原因在行政院會議跟總統無關,總統要把理念跟規劃置入國家政策,就必須依靠黨的會議,因為總統不能參加行政院會議!倘若總統列席,那更好笑了
柯文哲的民眾黨不可能在國會過半,第一都不可能,他任命的閣揆,無論是不是他的人,行政院會議都是閣揆參加,若他任命的閣揆完全是他的分身,貫徹他理念,去召開會議去對國會說明與負責,那他就當後面的遙控人員就好!但很明顯,同黨都不可能了,更何況他高機率要任命其他黨的人,且整個行政院一定是聯合政府,閣員必定橫跨政黨。
柯文哲要貫徹他理念,最好的方式就是任命自己當閣揆,也算變相的內閣制,在不修憲的情況下,達到他的目的。
--
※ 編輯: oSCo (49.215.46.85 臺灣), 10/25/2023 10:43:36
如果造之前的解釋邏輯,其實還是會得到違
憲的結果吧,這樣做叫做硬幹
理性優文
中間少了一段 立委選制修正吧
推學長
如果能選上 就硬幹啊 怕啥 賴不進議會
還不少是照樣選總統
我是可以接受硬幹的人啦,但程度也有不同
,或是硬幹的程度越高,他也要提出更完
整的政治論理吧,這樣的硬幹才有意義,
不然就是因為是柯師父,所以這是在創新
的柯粉濾鏡邏輯。
柯文哲就是出來騙出來撈而已啊 跟他認真?
柯粉就是柯粉 這只是披著內閣制外衣
實際上變成大總統制的玩法
推理性柯粉,你的推導是對的,果然要
相關科系才能做出準確判斷XD
給我等等 如果他這樣玩不就變成他口
中的民選皇帝嗎
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XDX
你 : 組閣,當KMT DPP死光了嗎 先不說聯合政府 塔綠班在野說要內閣制絕口不提 小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪9
那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在X
別 : 人 : 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普 遍 : 都會用考監兩院來酬庸?
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種1
[討論] 總統權力柯文哲接受訪問提到 柯文哲表示 他主張台灣終究要變成內閣制 因為無法一步到位 在過渡階段時
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 國民黨支持韓或盧當正的?6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..