[討論] 2014 黃國昌:敢審服貿就重回立院
https://i.imgur.com/nRTpccp.jpg
如果當年不是反服貿 而是反黑箱那
為啥如果審了就要重返攻佔立法院?
不是反黑箱應該要趕快支持審啊
怎麼會審了要去攻佔立院 現在不審又跟著柯布林一起叫
的給你喊就好了啊
是失憶了嗎?
還是也轉生成為柯布林貴族之一了呢?
--
白粉即將抵達戰場
不要再叫國昌老師出來了啦
沒想到這波最傷的是咆哮昌,畢竟柯就算
吃屎,柯粉也是不離不棄
未來法務部長 要超越黨派 !!!
法務部長不香嗎
國昌真的被館長漢柯文哲搞得很好笑
館長 柯文哲 一個雙標 一個包牌
使用時代背景不同之術
狗官快到手,下罵由哥布林,偶愛柯布林王
*笑罵
國昌晚節不保
我猜國昌7/16應該不會太正面回應
整個被柯CF給拖下水
7/16 有人去和支持服貿
國昌會發火嗎?
喊
是當了法務部長回立院備詢啦
我朋友昌粉想去 但是我以沒有兩百多塊便當
婉拒
柯真的不行 還沒選就分官給人 以為穩了喔
?
,說什麼要柯文哲自己說清楚,自己是
什麼立場完全不敢講,比館長還孬
時空環境不一樣 部長真香
別 這樣
下面不是有寫 臨時會 要審服貿 那時候
兩岸監督條例都還沒過 當然不支持審
服貿 有啥問題?
那個已經沒用了
當阿貝的法務狗官重返立院阿
先立法再審查是看不懂喔?
綠畜連中文都看不懂嗎..
求官發財716
國昌老師只想716 大家一起上凱道
沒有監督條例只要立法院和行政院同意就
可以逐條審了,有監督條例一樣是立法院
審,什麼沒監督條例就不能審跟本是騙人
的
大腸花是開在腦子嗎..
被柯CF說當選要賞他個法務部長,那嘴臉
恩 法務部長 珍香
時力自己人看了都心寒吧
什麼 國昌你不是反服貿的嗎…
果然人容易因小故仇視親近的人
因敵人放個香屁而熱淚盈眶
標準中國官場讀書人
不要再貼國昌老師的圖了
當初會卡住就是馬英九不願意退回逐條審
查,不然學運早就落幕了,最後會結束也
是馬英九最終同意先退回不審,柯粉不
用再那洗記憶
以前真的有英氣
那時候我也是柯粉吧,哈哈
我也是2014我投柯 投完和我朋友去他的總部前面嗨喊 他媽的根本被騙…..
求官比較重要啦
會去就早該知道為了什麼而去吧
突然來個包牌仔在那洗記憶就跟著
換腦袋 明明就是對馬英九貼中的總
最終大家妥協就是用選票決定要不要服貿
,2014國民黨大敗後,服貿就被丟到糞坑
了,結果柯文哲為了騙票又把它拿出來
算帳還硬要鬼扯中OOOOOOOOOOOOOOOO
國蔥要變蒜頭了嗎?
157就想要拿藍票阿,然後立場搖擺不定就
被打臉了,現在被圍剿只剩柯粉給他溫暖
以往只有深藍紅統才會把太陽花改叫大腸
花欸
比起一個中途跑去繞境的咖 我更確定
東瀛戰神評論柯真的很準阿,風向仔沒有
中心思想,有票就蹭不意外,只是這次玩
出火了
當時的記憶和所見聞才不是他所屁的
然後現在就改口又改口,過幾天又換個說
法
爺爺好幾種死法,同婚三種表態,就是各
種花式騙票騙看不清他的人阿
人家在躲過這波 你別把人家挖出來啦
要談也不是不行,你就好好論述政策利
弊得失,結果正途不走只拿來做政治操作
,國民黨這幾天看下來也沒有真的要支
持服貿,柯文哲這麼堅持就好好拿出政
策論述
政治渣男了 (蓋章)
求官中 以大局為重 我要先當官
柯布林是不是翻車了?
XDDDDDDD 所以這時就有監督條例了?w
只要柯文哲不尷尬 尷尬的就是黃國昌
看來還是有年輕人的難怪不知太陽花
https://reurl.cc/lDybgA 哥布林再翻
車啊
為了法務部長什麼都可以改變
塔綠班是都在四處洗標題,是不是覺得
別人不會點進去看?
一群騙吃拐幹
國昌要的是先過兩岸協議監督條例才能
審
少在那裡耍笨
早說就是反服貿 一堆智障再那洗反黑箱
716組個支持服貿大隊啦
我是不知道馬政府時期有監督條例
不然原PO要不要解釋一下啊 www
你敢上圖這樣指控 想必審的是有條例?
失智綠粉開飯囉
塔綠哥布林一直搞不懂跳針內
黃國昌已經為了法務部長的位子拼了
因為沒有兩岸監督條例不能審啊
因為監督條例還沒過啊
白爛力量柯屁林好了啦
笑死
所以陳凝觀今天公開叫陣黃國昌,既然當年反
服貿,現在要跟你一起遊行的柯文哲要重啟服
貿,你黃國昌的態度是甚麼?
一堆塔綠班北七,沒監督條例審三小
不知監督條例大概弱智不識字不然就是失
智
黃想要翻柯文哲的車嗎
可悲的又在斷章取義
孬爆 ㄏ
先立法再審查,到現在2023年了,監
督條例在哪,沒有監督條例審三小,
綠畜真是邏輯失敗
先有監督條例才能審服貿 對狗娘養的破
腦綠畜來說真的很難懂
垃圾哥布林的腦子可能很難理解
志潔老師都打臉了 智障柯布林還在監督
條例
國蔥和柯糞站在一起 連最後的格調都沒了
哈哈 會不會再改口說只要是退回重審就好
是說怎麼主子提服貿 國昌最近這麼安靜
還是國昌也學會時光背景不同之術!?
開始跟藍白孬種一樣只會嗆人敢不敢…可悲
淦,批評未來的法務部長會不會被殺頭啊
你們是標題騙到一個所謂一個嗎?當
大家都文盲不
會看內容?
騙到一個算一個
當時就沒有兩岸協議監督條例阿
反服貿才是主訴 黑箱審議只是手段
在遊行 沒空
白粉不喜歡粗暴言論
國運昌隆:嘻嘻,拿部長高薪官位就收買
良心了啦,本斥但大。
*跟跳蚤約定好能做大官的,以前的我不存
在
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB是不是有人遇到柯就會失憶還是邏輯死去? 讓我們重回9年前,太陽花攻佔立院時喊的口號是什麼? 「七成民意,逐條審查」 看看咱的非凡公子九萬哥,在2014/03/18攻佔立院的當晚32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街?這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫, 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦, 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦, 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下,8
[討論] 把挺服貿跟反服貿的分開就好啦當年太陽花分兩群:1.反黑箱也反服貿。2.只反黑箱跟不反服貿 我記得那時為了人數最大化,所以採最大公約數的『反黑箱』為訴求 現在柯布林們既然那麼想中國人來台工作,且現在也沒黑箱問題了 那就直接分成反服貿跟挺服貿就ok啦。 幹麻糾結2014太陽花怎樣怎樣,況且2014跟現在2023完全不同了X
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯我相信邱顯智說的是事實 學運一開始哪有什麼反黑箱的論述 一群人攻佔立法院就是為了反服貿 推測可能考慮到單純的反服貿容易被攻擊逢中必反或是跟民進黨掛勾 反而被模糊焦點1X
Re: [新聞] 嗆賴要反中就徹底 柯文哲:有本事把ECFA所以那時候是騙票嗎? 2014年將柯文哲扶上台北市長大位 成功擊敗連D,不就是得到太陽花學運的浪潮 輔以民進黨各路人馬及黨部集體拱上去的 為何現在變成只是反黑箱4
[討論] 承認吧,你們當初只是不爽國民黨而已當初退回服貿,喊得震天響 立院都給你佔了,說到底,支持太陽花的 到底有多少人真的了解服貿在幹嘛??? 承認吧你們 與其說是反服貿,反黑箱4
[討論] 2014的黃國昌大家認為2014攻佔立法院 搶占麥克風有很大話語權的黃國昌是 A.反黑箱 不反服貿 B.反黑箱 也反服貿 的哪一種??X
[問卦] 太陽花是八卦版失智列車嗎當年反黑箱服貿 爆發出的太陽花學運 學生組成義勇軍攻佔立法院 八卦版上線應該過十萬人 鄉民通通互相援助送物資的立院前線
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院