Re: [討論] 新竹棒球場怎麼辦?
※ 引述《henn066 (血牛城和)》之銘言：
: 先不管什麼小智有沒有貪汙啦、廠商施工不按照SOP啦...等等
: 我就問現在這個球場要怎麼收尾?
: 若是要改善，我看內外野整個土層都要翻開重鋪
: 這一定又是一筆大錢 廠商也不買單
: 若是要重建 也是尷尬 打掉的錢、重做的錢...都是新竹市的民脂民膏
: 總之這種品質的土層 肯定不能拿來打棒球
: 若不打棒球 還能拿來幹嘛?
: 已經是棒球場的形狀了
: 可憐的新竹市民 就這樣被莊孝維
昨天都有律師發文教你了
這個如果還沒完工驗收的話
就單純只是民事問題而已
民事問題就是找廠商 依合約走
合約上廠商該賠多少錢 就賠多少錢
如果廠商賠不起 就是申請破產倒閉
然後 就到這邊為止了
廠商都倒閉了 你還想要怎樣??
--
還沒完工就剪采打球?
這是2回事 沒完工就先打球 頂多就觀感不大好 有犯什麼法嗎?? 說看看阿~
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 01/07/2023 11:40:23小智親自監工，這放水總有問題吧
就還沒完工阿~ 在施工到一半的工地上挖到廢電纜 磚塊... 有很奇怪嗎??
沒錯，倒閉最大~~~就像FB上民進黨走狗，無恥最大~~~~~
光一直敗票，自己人都不爽了，這一點就夠了
一路吵到明年大選，自己人都抓來祭旗了
還沒完工可以開賽?? 然後還讓選手受傷 XDDD
真的想要趕快落幕，中央有沒有出手空間協助改善
一直讓破球場在那邊，對民進黨絕對利空
觀感不好掉票囉，論文抄襲不認錯也不犯法呀
營造公司過往已有許多黑歷史，還是持續用難道政府都不用負
監督的責任，發包都沒有問題，不是說過去都親自監督，怎
麼好像都沒事一樣
當然是發包的新竹市政府監督責成承包廠商改善啊！
這是新竹市政，以為抓問題出來就沒事了嗎？
新竹市市長的工作跟立委的工作不一樣耶？
小智記者會宣稱自己監工8年 想脫罪已經遲了
隨地挖兩個洞就一堆廢棄物 代表所有施工人員都視而不見
你以為高虹安當市長，新竹市府就可以不處理嗎？
竟然還有法盲認為不用送檢調 我就看2024怎麼死的
你以為挖兩個洞就能放著球場不處理嗎？
有說不處理嗎？慢慢開箱而已 小智送的提款機耶
那dpp可是超越天燈財，未來都選不上了
確定和天燈財一樣出局了
高在竹市絕對不會有政績，因為底下的公務人員應該會不服
他
另外有什麼建設也不會有建設公司來投標，這是她開啟的戰
場
卻沒有想到這對於市政會有很大的影響
塔塔現在是連廢土球場都要力挺到底的意思囉?
沒有建設又沒差，沒建設就不會被打弊案，還可以說又省錢
還債很務實，新竹市民能接受就好，外縣市就繼續看戲
有人在勸她要安撫前市府公務員了
手上很多把柄要底下人棄暗投明不是什麼困難
還沒完工可以打球，有種思維，我看還在綁鋼筋的房子你
也住進去吧
37
首Po先不管什麼小智有沒有貪汙啦、廠商施工不按照SOP啦...等等 我就問現在這個球場要怎麼收尾? 若是要改善，我看內外野整個土層都要翻開重鋪 這一定又是一筆大錢 廠商也不買單 若是要重建 也是尷尬 打掉的錢、重做的錢...都是新竹市的民脂民膏![[討論] 新竹棒球場怎麼辦?](https://img.youtube.com/vi/H8dnCy58cNE/mqdefault.jpg "[討論] 新竹棒球場怎麼辦?")
7
說真的 我真的很好奇綠營和綠綠 目前到底覺得這球場要怎麼解決 不挖 挖 慢慢挖 直接砍掉重練一次炸死 這球場要能用 大概就是球場內打球的地方全部要挖掉重建 然後不管怎樣都是在那邊持續扣血失分的炸彈 然後 何時要丟東西來炸綠營 綠營又無法掌握1
大概的流程 目前的土壤絕對不符合合約規定標準 不是棒球場地用土壤 現在巨佳想動也不能動 要等檢察官先認定土壤的規格
新竹棒球場怎麼辦? 知識藍建議高虹安市長: 1.進行工程全面體檢， 比照大巨蛋，拆蛋也是個選項。2
我想要問一下 廠商的鍋 那為什麼去年球員出事 還要編列3000萬去補救? 不是還沒驗收? 現在要整個球場全部挖掉重填了
1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
19
Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓其實沒驗收是小事 但是問題是驗收很慢 錢付的很快阿~~ 12億的工程款 完全沒有驗收的情況下![Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓](https://i.imgur.com/qSQsnxxb.jpg "Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓")
13
Re: [新聞] 新竹球場昨挖到電線今莫名消失 高虹安：我想施工廠商在去年新竹議長挺高的時候就作完相關倒閉準備了， 依照之前新聞看到的合約內容，照理說新竹球場已經完工移交了， 從市府沒有在交接底線日傳出驗收不合格採取法律動作來看， 這個新竹球場已經被市政府稀里呼嚕的簽收完成了， 我只能說，高市長，你現在不只得告廠商，還得清內鬼，![Re: [新聞] 新竹球場昨挖到電線今莫名消失 高虹安：](https://i.imgur.com/dm00Qupb.jpg "Re: [新聞] 新竹球場昨挖到電線今莫名消失 高虹安：")
7
Re: [問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開？為何職棒用的棒球場這麼重要的一個工程案 預算金額高達12億 卻能讓一個有問題的廠商來做？ 廠商之前有體育場建造的實績嗎？ 為何連重要的草地都處理不好![Re: [問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開？](https://i.imgur.com/5mYI9qJb.jpg "Re: [問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開？")
7
[討論] 新竹棒球場 是否只要廠商倒閉 就結束這局說實在的 新竹棒球場 能怎麼追? 又還在驗收 哪來賠償的問題? 是不是最多只要廠商倒閉 就結束這一回合? 我看廠商資本額似乎不多 說不定跟理成一樣 苗頭不對 倒閉就對了 --1
Re: [分享] 我與新北和光汽車代標經驗分享這本來就不是詐欺罪啊～ 你付了錢 有拿到車... 所以這就不是詐欺啊～ 也難怪檢察官不起訴啦～ 連檢察官這邊都過不了 還想要法官判詐欺？ 洗洗睡比較快4
Re: [新聞] 新竹棒球場挖出廢電線 周玉蔻嗆「笑死人應該學吳子嘉說的 棒球場有廢棄物，要去找廠商，照合約開罰 頂多就是廠商施工不良，偷工減料， 跟林智堅，柯建銘無關 ---------3
Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?實際上...你們說的都有問題 能不能運營看的是有沒有 1.通過試運轉/營運申請 2.使用執照 有就可以開下去
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
18
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
14
[黑特] 小草為何有仇老的心態？8
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
4
[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！![[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/15/4689456-PH.jpg "[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")