Re: [討論] 賴清德跟柯一樣沒有中心思想嗎?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 前些日子
: 因為simonjen 大(以下簡稱S大)一篇認真千字文在討論中心思想重要性的關係。
: 讓我也很好奇蔡英文、賴清德的中心思想是什麼?
: 所以就發了篇文章詢問大家意見
: #1altVIKs (HatePolitics)
: 撇開柯糞在酸的推文,
: 在一些鄉民認真回答的看起來,
: 蔡英文的中心思想是抗中保台。
: (賴已經說不抗中了,所以抗中保台不能算賴中心思想了吧?)
: 不過賴清德的中心思想在近100樓的推噓中,
: 都沒看到有人能說的出來賴清德的中心思想是什麼?
: (當然也有鄉民自己幫賴定了個和中保台?友忠保台?什麼的)
: (不過是覺得別人對他觀感不能算是中心思想吧?)
: 既然沒有人能說出賴清德的中心思想,
: 所以是不是可以認為賴清德也沒有中心思想啊?
你問的時間點不對
過去民進黨在野之時
他需要支持度
所以會有中心思想
也就是主打的議題
譬如台獨
譬如反核
譬如環保
譬如人權
但這些議題會有支持者
也會有反對者
想要把票數極大化
取得政權
理想上是支持與反對的人都投給自己
所以就會開始往中間靠攏
譬如在野喊台獨,不惜一戰
到陳水扁時代變成只能做不能說
改改國營事業與自由廣場名稱給支持者交代
到蔡英文喊維持現狀
中華台北沒有矮化
基本上就開始往中間過度
連改名都懶了
開始將台灣與中華民國深度綁定
到了現在賴清德
更直接公開宣示中華民國台灣已經獨立,不用再獨立
所以你這時候問他們中心思想是甚麼?
其實時機點就是不對了
不過真的你去問
他們一樣能說的頭頭是道
但是具體觀察他們的施政作為
你會發現
不要說沒有做到
甚至有些根本是反其道而行
我就明說了
中心思想的重要性
那是對於想要擴大在野席次的政黨
那個是拿來攻訐執政黨用的
我有理想
你沒有
所以支持者應該投我
對於執政黨或者有可能執政的政黨而言
中心思想的重要性
就會降低非常多了
他們這時候求穩最重要
看看板上有多少人跳出來說為啥頭賴清德?
他們都不會說賴清德有多好多好多有理想性
他們會說因為覺得賴清德最沒意外
這也是保守黨支持者的特色
不過現在比較有趣的是
台灣現在三個主要要搶政權的政黨都在想走保守黨路線
空出來的改革進步左派空間
沒有半個人想搶
所以你可以看到民眾黨與時代力量都沒有甚麼獨特於其他黨的中心思想可言
甚麼居住正義,那四個黨都在搶代表權
--
沒人敢提台灣超慘的
所以選誰都維持現狀,塔綠班還在賣台笑死
所以中心思想是喊假的?
我們以為他們是喊真的 結果上台也沒反攻大陸也沒台獨 你說真的還假的? 還是又她媽只能做不能說? 那他媽到是做給我看啊
因為時力被消滅了阿進步左派已經全軍覆沒
這也是民進黨的一大作為阿,鳥盡弓藏
國家認同問題未解,就沒有左派的空間阿
就有柯糞這種雜碎在造神啊
大致同意 但時代在很多議題根本左到誇
張吧 誇張到我不會想投
環保就是代表性例子啊
可是說時力沒有中心思想是不對的
他們就是極左派
美國昨天決定 台灣不屬於中國 這算台獨嗎?
時力的問題是勞權平權環保>主權
我也不太懂美國到底想幹嘛
中心思想就只有選票而已啦!廢話一堆
但前三者如果沒有主權,是輪不到你決定的
說不支持台獨 然後昨天自己說台灣不屬於中國
搞得我好亂
笑死以前民進黨左的要死都沒事現在
時力太左我不要,我看是只愛民進黨
吧
給joe2:美國國會跟行政部門不一樣
國會一向比政府更友台,又不用扛行政責任
所以承認以前的民進黨用左派騙票很
難嗎
通常都衝的比白宮跟國務院更前面
台美人社團也是用這一點,努力透過國會遊說
原來如此 那就求繼續加碼XD
推動友台法案
美國就是要台灣維持現狀,繼續當他的棋子
想噁心中共時就把台灣調整偏獨一點,想跟中
共親近時就把獨的聲音打壓下去
那我看起來美國十年內不會跟中國好了
習近平還活著 就不會好
行政立法都不會分還敢來說嘴....
老實講啊就真的大部分都習近平的鍋 繼
續韜光養晦哪會撕破臉到這個程度
也透支到一個極限了 資本全灌在房地產上
美國想弄你根本不需要理由,日本夠親美了
吧,還不是弄到半導體掛掉。
遲早會爆的 只是習近平去戳爆而已
美國的作法就是先把你富起來
等你坐大了 再戳爆你 但不會把你打死
再把你手上的餅給別人吃
美國想弄你的時候就是你威脅到他霸權
美國先給日本吃餅 再來台灣南韓 最後中國
就這點台灣的優勢就是規模夠小不能威脅美國
現在中國的餅快臭酸掉了 習近平自己砸鍋
所以很難真的被弄,前提是不要自己加入中國隊
自願被弄,那真的自作孽不可活
地理位置太關鍵了啊 台灣維持現狀就是最好
阿扁當初想拚一把 就被弄了XD
蔡英文說放心交棒給賴清德 那就是考試通過
阿扁是錯在他大聲喊的時候剛好是美中蜜月期
改變現狀一定要支付成本,現在台灣付不起這個
所以就被美國壓下去了,不然如果現在這時候
蔡英文就是台灣這邊的主考官
成本,美國也不想付,所以一定壓住台灣不給獨
喊,美國不但不會壓還會要阿扁繼續喊
所以2758決議 到底想幹嘛呢......
但如果美國哪天覺得晚付不如早付
賴清德說要走進白宮 就被打了XD
或是習近平想不開主動改變現狀,那成本都付了
台灣就算不想獨,美國也會為了長遠考量
美國也遲早會弄台灣啦,半導體產業集中在
這邊對美國來說就是潛在風險。
踹台灣兩腳叫你趕快獨
拜登川普都有差不多的想法,真的不要太
樂觀。
美國遲早會發現fundry只有亞洲輪班星人
有辦法扛,美國人不是輪班星人
連蓋廠的技術都沒有啊美國人
端看對"中華台北"的態度就知道了
台美倡議很可能會把台灣實業人才給吸過去
拜登立法案、川普課關稅,都是在在搞台灣
半導體,張忠謀就看的很清楚。
美國真的在實業上荒廢太久了
不過美國找回榮耀應該是很快啦 美國魂!!!
他們今年建造工廠的經費 嚇死人啊
以後Made in USA 真的是有可能的
半導體這種高耗能高污染又必須高工時低人
力成本的產業,美國就不愛做啊!
張忠謀在美國蓋廠,就是要用實際行動告訴美
國,廉價的晶片只有在台灣才能量產,在美國
美國製造不是不行,只是成本太高,根本
不符合經濟效益。
生產只能做出貴到毫無競爭力的產品出來
好啦,以後哥布林說柯沒中心思想,
柯糞就能嗆回去!說賴也沒中心思想
!
沒錯啊!做出來了結果超貴,根本沒競爭力
。
如果這酷玩意 只有美國做得出來?
那美國就有競爭力了
我只支持主權在民,所以之前民進黨喊修
集會遊行惡法,還有公投綁大選、降低公
投門檻,我會支持他
早就沒有台獨跟反攻大陸這兩件事了
,現在是維持現狀、和統、武統三件
事
美國的產量不會很多做給美國人看的,基
本上還是跟台灣廠下訂單
只有一個陣營反共啊
民進黨的中心思想,就是繼承蔣介石帶來
台灣的中國合法代表權
50
[討論] 所以蔡英文、賴清德中心思想是什麼?剛看了篇千字文,闡述中心思想的重要! 說沒有中心思想的人很危險, 因為你無法預知他想法! 檳榔柯是政黑公認沒中心思想的人,就不討論了。 蔡英文、賴清德的中心思想是什麼?22
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量的問題就是黨中央不出來統一路線啊 柯文哲的民眾黨當初不就被嘴藍綠棄將都收沒有中心思想,可是他們至少還有一個政治明 星柯文哲可以追隨啊 阿時代力量有啥 從以前台北市長選舉親柯反柯分兩派、後來退黨潮、還有這次選舉不都是顯示這黨的總路10
[討論] 到底什麼叫做中心思想?(認真問)綠營很愛說柯文哲沒有中心思想,但這個問題我想很久 我真的不懂甚麼叫中心思想,好虛無飄渺的感覺 就是聽起來好像有道理,但好像又缺乏邏輯 最近某吉哇呱又發文說: "柯文哲支持者上街支持716的居住正義,卻會訕笑私校補助政策是大撒幣。為什麼前面是11
[討論] 為啥時代力量的會支持柯文哲?這是之前菱傳媒做的民調 它們有另外調查政黨傾向。 一般來說,相關政黨支持者就會支持自己政黨推的候選人, 例如民進黨支持者97%會選賴清德,7
Re: [討論] 柯文哲的中心思想笑死人 民國幾年了還在談中心思想 從結果來看 民進黨的中心思想跟蔣光頭一樣 中華民國是主權獨立的國家5
Re: [新聞] 「美國清楚表達不支持台獨」 柯文哲拋球賴清德說過中華民國是主權獨立國家,沒有再獨立的必要 至於台灣國,那不重要 早就沒有要台獨了,柯文哲還搞不清楚 就算真的要台獨 前提是中共持續跟台灣經濟交流6
[討論] 賴清德算不算變色龍 沒中心思想?2019 年,柯文哲主張親美友中,一直被批評說沒有中心思想。 結果現在賴清德從台獨務實工作者,變成不台獨。 從抗中保台,變成反共不反中。 賴完全在抄襲柯的路線,這樣賴清德算不算變色龍,綠皮紅骨的中共同路人? 賴清德真的算有中心思想嗎?還是看到選票在哪,就變得見人說人話、見鬼說鬼話?2
Re: [新聞] 柯文哲延攬黃國昌?時力酸柯:不可能向黑金靠攏對! 非常重要! 「時代力量是檯面上唯一堅決跟黑金勢力說不的政黨」 時代的重點就是 是非分明! 絕對不是 是非不分!5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?