Re: [討論] 居民反對AIT擴建,美國確該拿出理由
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 剛剛看到的今日新聞,居民直接到座談會抗議,
: 說擴建九公頃,比白宮還大,鄉民也是有做功課的
: AIT也是有派人去聽,聽一半就走了
: AIT擴那麼大,到底要放什麼?要是對東亞島國有利,當然歡迎。那有啥不好說的嗎?呃,其實
這 就 是 要 蓋 美 軍 基 地 了。
只是不方便明說,所以講成是AIT擴建。
當地居民的疑慮不能說錯,
確實如果只是一國的駐外單位,沒必要那樣大面積,
不然我們其他邦交國的在台外交單位是有那樣大。
但正因如此,所以當地居民應該往深去想,
答案自然就出來了:
因為AIT要實質轉型成美軍基地。
其實就我了解,AIT裡面本來就有現役美國軍人,
現在再擴建,很可能目的就是要容納更多美國軍人,美國武器後勤物資等,
即變成美軍基地。
我不清楚擴建案內容,如果包含要整一大片空地,
那絕對絕對就是美軍基地了,
這就是美國拔拔給我們台灣的安全保障:
一旦台灣有事,AIT就會露出真相:
美軍基地
到時美軍會神兵空降在那片空地,駐紮與保護台北,保護我們台灣。
整件事,說穿是證明台美關係友好到前所未有的高度,
美國拔拔要親自下場保護台灣了 ^_^
我們台灣人應該全體鼓掌歡迎AIT擴建。
雖然有點扯遠,
但建議大家,如果要繼續維持這種高度安全保障,
一定要投賴清德。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
乾脆蓋機場
推
松山機場就在內湖對面不用再加蓋機場
→
應該也要跟著加大 增加米軍運量
推
蓋美軍基地的話贊成 來文山區徵收我家 自願
→
不過想也知道不可能
→
你的文章風格跟金門王倒有幾分相似
29
[問卦] AIT擴建其實有助於當地經濟吧?一開始我以為是學校要改建為AIT,居民可能會少了運動場所 後來查了發現其實學校還沒蓋 只是空地被拿來當作附近居民的停車場 中國時報的報導說里長反對11
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」這些里民真的傻傻的 AIT越大 附近的居民越安全耶 難道中共飛彈敢炸美國辦事處嗎? 要是兩岸真的開戰 這裡就是最好的避難場所阿 土地越大能容納的人數越多 根本百利而無一害 --4
Re: [新聞] AIT擴建座談居民喊要尖叫 高嘉瑜開炮AIT我大台派基進候選人aka美女醫生吳欣岱這不是來了嗎~(轉自吳欣岱臉書) 美國在台協會AIT台北辦事處擬租用內湖現址旁校地擴建,外交部於12日舉辦地方座談會 。欣見內湖的鄉親們和我們一起關心在地建設,但由於座談會很多內容僅流於批評謾罵, 有些客觀的數據先來跟大家分析一下,期待進一步的建設性討論。 源起7
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」依據新聞,AIT要擴建到9公頃 依據樂天桃園資料,桃園棒球場約4公頃 等於超過兩個棒球場大小 依據AIT網站資料,職員人數超過450人6
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT裡面到底有多少不能說的單位 肥宅我有個朋友 當年秘密去哥倫比亞緝毒 也是只跟哥倫比亞政府說 他是美國大使館清潔人員5
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT滾去海邊填海蓋啦 進駐內湖搞得周里民晚上都睡不好 現在還想擴建 原本6.5公頃+擴建2.7公頃打折算你9公頃 也有2萬7千坪了,市值快300億的地- 台北寸土寸金, 加上鄉民現在又很在乎居住正義的問題 連自己人都住不夠了 連美國人都要來搶 當然台北人會覺得有點不爽
1
Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談在留言裡看到這張圖 身為附近居民就說個幾句吧 記者不愧是記者 內湖國中用地!?1
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」建什麼交 拿我們美國人的稅金 去台灣蓋秘密軍事基地 沒要台灣人繳費用已經不錯了 你以為AIT幹嘛那麼大
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面