Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談
台北寸土寸金,
加上鄉民現在又很在乎居住正義的問題
連自己人都住不夠了
連美國人都要來搶
當然台北人會覺得有點不爽
建議AIT應該要派人參加居住正義大遊行
證明美國人不搶台灣的土地
大家說好不好!!!
: 美國在台協會(AIT)台北辦事處擬租用內湖現址旁校地擴建,外交部12日舉辦地方座談: 會,稱此事可具體展現美國對台的長期承諾,但出席民眾幾乎全都反對,當地居民直言「: 美國人有種就先跟我們建交,我們才會為了朋友兩肋插刀。」北市議員游淑慧不滿地指出: ,AIT為何要這麼大的空間,再擴建就要比美國白宮還大了。
:
: 說明會的主辦單位由外交部與AIT一同掛名,但多由台美事務委員會人員說明,AIT代表僅: 出席,但不肯上台說明,還和媒體上演一場追逐戲碼。
: 台美事務委員會祕書長薛美瑜表示,台美關係近年來持續正面發展,因此辦事處的業務也: 持續增長,為因應日益不足的辦公空間,並著眼於台美關係長遠發展,所以規畫要擴充空: 間,而從外交角度,此構想也顯示台美關係持續深化、具體展現美國對台的長期承諾,外: 交部樂見其成。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
社子島地很多
→
先把打狗領事館還英國(?
→
殖民地居民吵什麼吵!
推
我建議搬到桃園、新竹間好了,離園區
→
比較近,也有山勢可以依賴
→
可以租給付錢大方的AIT 官員,還不用擔
→
心房客吵著要申請租屋補助,內湖房東會
→
勸你不要多管閒事。
14
這個是租用而已 一堆人吵得像是割讓土地一樣 拜託一下 台海如果真的開戰 假設美國戰敗 撤離台灣2
搬走臺積電 鼓勵台灣人人持AK,16-60,男女都要做好炮灰準備 這樣的美國,讓人如何禮讓,就該讓美國人看看你台灣爺爺站起來啦XD ※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言: : 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談1
在留言裡看到這張圖 身為附近居民就說個幾句吧 記者不愧是記者 內湖國中用地!?X
有沒有發現 所有民代都到場了 只有忠党的+<><沒到場? 平常+<><都會講一些迎合民意的幹話 好像+<><是跟人民站在一起 等到關鍵時刻 +<><立刻堅定擁護党的立場 團結在以空心菜為核心的党之下 所有綠共強行通過的法案 +<><都堅定不移地跟党的立場保持高度一致 --
36
[問卦] 土地先全捐出來才有資格嗆居住正義啦!一個死忠的 看到新聞 有個人有23塊地 就大嗆說 這種人15
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」目前用地真的是不夠AIT使用 但是一直在大直擴建也只是造成更多的衝突 應該要提供一個地方讓AIT愛怎麼蓋就怎麼蓋 最好地目取得成本低 個人認為高屏溪以南都可以指定成為租界11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?10
[討論] 716 雜燴 牛鬼蛇神大遊行716 居住正義大遊行 每一個參加的人都身價不斐 館長 : 好幾家健身館 + 電商 + 有車有房 黃國昌 : 有房 有土地 基本上就算失業一樣可以無憂無慮過活 郭董 : 台灣首富 (我不管他現在是不是首富,我知道他今年鴻海股息就92億)3
[討論] 綠粉反居住正義為啥不直接一點?綠畜反居住正義為啥不直接大聲一點?? 說我有錢買很多房 我有很多土地 我是大小姐 我是田僑仔 所以我反對居住正義 整天在嘴人家沒資格4
[討論] 綠粉到底支不支持居住正義?支持就說你支持 反對就說你反對 在哪邊轉移焦點說人家是建商有房子有土地沒資格喊居住正義 那到底是支持還是反對啊? 支持就自己站出來 叫建商滾大家都會呼應你 不支持反對居住正義 也站出來讓大家知道炒房多好賺帶大家上車一起賺不好嗎?5
[黑特] 7年前有錢千金喊居住正義好棒棒 現在?2016年以前時,那些民進黨的千金大小姐,名下一堆土地房子的 都在喊 居住正義! 那時我覺得好棒棒 有錢人 千金小姐 土地房屋幾十間的 願意喊居住正義 願意打房6
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT裡面到底有多少不能說的單位 肥宅我有個朋友 當年秘密去哥倫比亞緝毒 也是只跟哥倫比亞政府說 他是美國大使館清潔人員
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲