Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 挖了老半天，
: 結果只有排水跟黏土層的問題
: 啊去年不是說哪個職棒選手摔倒
: 還是什麼水溝蓋容易踩到之類的
: 建議這個棒球場就不要再弄了
: 開放讓一般鄉民進去遛狗還比較快
: 大家說好不好！！
重點還是排水
新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場
大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲
範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出
但如果下面是整片的停車場
水總不能透過天花板直接滴下去吧
所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程
然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD
那如果不做 排水的效率一定不好的
在不良的排水系統上 用高級的土
是挖到石油 很有錢嗎？
另外一個方法就是下面的停車場整個打掉
讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲
但是呢？
在新竹球場那個位置
停車場好像比球場更實用耶
高市府 確定不放棄這個新竹球場？
原址就地改成能停更多車的停車公園
好像更划算便民唷
--
她不想解決問題啦，不然怎麼拖8個月
你這個報告比大檸檬還專業
正常球場不會讓水自然下滲
正常球場就是自然排水搭配管道排水
畜牲堅貪汙吃相真的太難看
還真的那個地理位置 停車場頗實用...
重點在土壤的配置，完全配錯水排不下去，看
看合約當初怎麼寫土壤的部分
最底下一定會有不透水層 最經典的就桃
園青埔滯洪池 不透水層的防水布放錯層
導致棒球場變滯洪池
哪附近旁邊一座監獄、一間國小，其他算老新
竹住宅區，離市區跟城隍廟都遠
自然排水一定不均勻 然後整個場地就凹
凸不平 誰教你球場要自然排水的
誰教你這理論的 笑死人了
※ 編輯: Croy (49.216.164.81 臺灣), 08/24/2023 13:32:42拆掉蓋巨城三館
可以接水管導走吧，水泥邊坡不是都有
花12億蓋一個要修的新球場真的很可悲
拆掉啦
反正高估計也沒辦法招標來弄了
拿大聯盟標準套用台灣12e美金都不夠
在台灣這就是已完善的好球場，中職工會
和各球隊代表都看過認證已完善了。
不太可能自然排水 事實上自然土壤滲水效果
也有限
還在大聯盟標準 照合約標準就不合了
還要說什麼
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據![[討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/qFmbC7cb.jpg "[討論] 新竹棒球場報告出來了")
13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告，有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過：5
我柯粉 這份報告非常的好，精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。 有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎？」 但重點不在是不是大聯盟水準， 即使是社區球場，排水也要重視，不然積水怎麼打![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg/640px-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
終於出來了 斐陶斐哪時候要把小智送檢調?? 到時候兩個手牽手一起發監執行超讚的 好像看到綠粉跟白粉一起崩潰的樣子 加油斐陶斐我支持你![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/DFMqLIqb.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
2
大聯盟報告出來了 然後呢？ 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產
看完終於懂高虹安很不妙的意思 因為問題都知道後 球場就不能再繼續挖呀挖 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖 挖到四年後連任3
我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣，設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛～)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/24/realtime/24409350.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
爆
[閒聊] 新竹球場因為排水不良停賽父母在新竹球場正後方做小吃店生意 平時球賽期間 兄弟總是幫忙家裡招呼客人 但從來沒有看過一次完整的球賽 讓弟弟一直吵著想去![[閒聊] 新竹球場因為排水不良停賽](https://i.imgur.com/4Mam8F8b.jpg "[閒聊] 新竹球場因為排水不良停賽")
爆
Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏直接列重點 新竹球場2017教育部核准計畫書，列有排水相關費用4,090餘萬 2019年的合約，將排水工程金額減為3,289萬餘元， 2020年5月巨佳營造提出的工程預算書，排水工程項目已遭刪除。 ----![Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏](https://i.imgur.com/QCeHtlVb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏")
爆
[討論] 桃園排水該怎麼解桃園球場排水問題，就是球場挖下去解決排水 ，但是如果挖下去就是半年到一年之間，桃猿沒有球場可以使用，好奇桃猿這一年時間怎 麽 借球場使用？等新竹球場維修好借一年或是去二軍基地嘉義縣棒球場？ 未來大巨蛋蓋好，演唱會應該轉到大巨蛋去，桃園使用率就沒這麼高了，應該能養好草皮![[討論] 桃園排水該怎麼解](https://i.imgur.com/f332l8Nb.jpg "[討論] 桃園排水該怎麼解")
30
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發笑死了，當真以為找大檸檬的來就有用? 幫新竹市政府出主意的不是蠢就是壞， 我就問，米國真的有球場興建不按圖施工的然後搞爛再找團隊重整嗎? 要我說找米國專家，還不如找日本全能改造王， 要修問題建築，日本人絕對比較再行，在有限的空間預算下，![Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發](https://img.youtube.com/vi/T3AQUrzFALM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發")
26
Re: [新聞] 高虹安陪場勘新竹棒球場 曝MLB顧問3小時認真說 最嚴重的應該是排水的問題吧？ 草皮、石頭、場邊縫隙等等，應該專業的人來就能解決 我好奇的是排水的部分 天然草皮球場8
[討論] 球場底下蓋停車場排水就毀了吧新竹棒球場當初決定在球場底下建停車場的時候，有想過排水的問題嗎？ 早在當初球場貼出場地施工進度時，就覺得沒人在乎排水的問題，草地底下是水泥地。 因為底下是停車場，上面不可能給你做透水層讓水下來。 目前看起來，繼續蓋成巨蛋是球場排水唯一解。 --6
Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏現在我是比較想知道當初花了12億， 結果把排水系統預算給刪掉， 這個是誰要求的啊？ 是負責蓋球場的廠商覺得利潤不夠才要求市府砍掉嗎？ 還是新竹市政府覺得球場不需要排水設施，![Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏](https://i.imgur.com/mbZIuC8b.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏")
1
Re: [新聞] 「排水溝竟做在球場裡」 葉總點出新竹球場安全問題排水溝的問題 不是說有排水的馬路，比照同樣方式製作不就好了... 排水馬路是整個面積的排水，任何一塊都可以排水 排水溝的方式是水淹到排水溝才會排水![Re: [新聞] 「排水溝竟做在球場裡」 葉總點出新竹球場安全問題](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/07/phpcbnY7B.jpg "Re: [新聞] 「排水溝竟做在球場裡」 葉總點出新竹球場安全問題")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")