Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 高院合議庭認為,依卷內事證,仍有事實足認被告有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查
: 後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡,
: 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察官
: 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理。
: 桃園地院以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認
: 無羈押必要,顯然忽略被告的實質影響力,裁定發回。
: ----------------------------
: 高院這理由無法被消除的話
: 那胖子龍就要破上一個五進五出的紀錄了
: 桃園地院那票法官要怎證明阿燦是路人甲?
: 阿燦與其被ㄌㄨㄚˋ用這招玩死
: 是不是乾脆被羈押卡實在 至少不用每天被拍
法官要怎麼找理由?
這不難
參閱被告鄭OO先生於遭檢方聲押前的臉書最後一篇發文僅有1047個讚與區區9顆心,而遭到檢方聲押後,該篇發文既不見湧進新增的正面心情符號,亦不見政商名流前去留言聲援,只見很少許的庶民前往負面留言,由此顯見被告於遭檢方聲押後,其過去擁有的政商實質影響力已喪失殆盡,綜上理由,維持原交保裁定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.126.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: mark2326 (42.78.126.45 臺灣), 07/11/2024 01:46:51
不用這麼麻煩 保釋金拉到5000萬足以
→
現在鄭是平民了 檢方要證明鄭有影響力才是
6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊,檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------3
[閒聊] 陳元凱聲押、浦韋青50萬交保陳元凱聲押、浦韋青50萬交保 被告部分,檢方帶回蒲韋青、陳元凱、樂天女孩等9人,以及6名證人,共15人被約談,其中樂天女孩部分陳伊、孟潔、李恩菲、林穎樂則被列為被告。全案訊後將浦韋青、陳元凱2人移送桃園地檢署複訊 --X
Re: [新聞] 張靜聲押理由曝光 彭文正律師團戰友批檢就算不是被告 幫助釐清案情也是作為一個台灣人對法治最基本的尊重 你自認沒做錯事情 卻不願意配合檢方調查 什麼心態==
25
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?34
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步46
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據20
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步96
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了5
[討論] 昨天雜草又白高潮了?11
[討論] 沒圖利怎麼不抗告13
[黑特] 終極臥底珊珊出手了22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好10
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由?20
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深3
[黑特] 側翼內戰?39
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的?6
[討論] 去北檢外面靠背 算是影響司法嗎?32
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說19
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?96
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差34
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽6
[黑特] 污這麼多錢,在監獄有辦法花嗎?4
Re: [討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?8
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽5
[討論] 藍綠白粉對北檢查自己ok嗎?31
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?3
[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處X
[討論] 台灣所有婦女同胞小心了X
Re: [討論] 柯文哲怎麼搞到全台人唾棄的