[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理

kuninaka 09/02 12:51其實我認為合理

kuninaka 09/02 12:51北檢飯桶沒證據而已

kuninaka 09/02 12:51法官都是看證據判決，並不是看政論

kuninaka 09/02 12:51北檢押三天還查不到

nnkj 09/02 12:52北檢只是運氣不好遇到爛法官 換一個就押定了

cschuan 09/02 12:52台南議長賄選最後南檢也沒證據

EPIRB406 09/02 12:53他完全授權給副市長等於副市長權力跟他

EPIRB406 09/02 12:53一樣，這樣最高層級就是副市長而已

piliwu 09/02 12:54完全不合理，你的說法只在第一次都委會開

piliwu 09/02 12:54會才成立

kuninaka 09/02 12:54押三天我以為會有好幾千萬

kuninaka 09/02 12:55結果十塊都沒有

piliwu 09/02 12:55什麼都不知道但大幅換不同意委員

nnkj 09/02 12:55這種爛法官就是在教縣市首長怎樣圖利再脫罪

ccdg 09/02 12:55北檢策略有誤

piliwu 09/02 12:55都委會一開始都是反對換一大票委員才過的

garby 09/02 12:56天下第一笑話 超廢超没用

piliwu 09/02 12:57市長把宋楚瑜女兒換掉都不用知道原因合理

piliwu 09/02 12:57？

clwXXX 09/02 12:58如果理由只說北檢證據不足那還可以接受。

clwXXX 09/02 12:58但還寫了採信柯文哲什麼都不知道的說法就

clwXXX 09/02 12:58太瞎了

fanlongs 09/02 12:58沒收錢都沒事，原po你第一天出社會

clwXXX 09/02 12:58北檢證據夠不夠是一回事，法官相不相信柯

clwXXX 09/02 12:58文哲說詞是另一回事

piliwu 09/02 12:59法官採信什麼都不知道超瞎，用別的理由都

piliwu 09/02 12:59好多了

ALAN781215 09/02 13:11綠腦只信党媒造謠又不看證據

lbowlbow 09/02 19:07議員質詢這麼多次都不覺得有問題？法官

lbowlbow 09/02 19:07到底是把柯文哲想得多蠢

lbowlbow 09/02 19:07證據不足的話沒人會有意見，什麼都不知

lbowlbow 09/02 19:07道是當所有人都是白痴嗎