Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
要看成功的定義是啥
如果是要消耗俄國
那應該是成功的
所以如果要用台灣來消耗中國
應該也可能會成功
就像某版總是說烏俄戰爭歐美賺翻了
但是講到哪天台灣處於被用來消耗中國的棋子上面
是否你們也可以歡樂說的歐美賺翻了?
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: : 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
: 我也覺得超級重要
: 可是烏克蘭好像快要扛不住惹 QQ
: 所以烏克蘭輸了以後,台灣要怎麼樣,應該很清楚了吧?
: 是不是九二會談可以恢復繼續談下去了呢?
: 兩岸關係被塔綠班搞到很冰冷,太冰冷了。
: 台灣變得很危險 QQ
--
※ PTT 留言評論
1
我也覺得超級重要 可是烏克蘭好像快要扛不住惹 QQ 所以烏克蘭輸了以後,台灣要怎麼樣,應該很清楚了吧? 是不是九二會談可以恢復繼續談下去了呢? 兩岸關係被塔綠班搞到很冰冷,太冰冷了。2
我覺得簫副總統說的很對! 今日烏克蘭 明日台灣! 我們台灣人願意跟烏克蘭一樣 為了幫美國削弱敵國 台灣跟中國戰到最後一兵一卒!X
她這個是烏克蘭官員角度, 烏克蘭官員愛錢,怕死,戀當官,貪污一堆吃的腦滿腸肥, 跟台灣官員的進度倒是蠻類似的, 台灣官員選擇這條路也是合理, 至於烏克蘭老百姓死到連女人小孩都要上戰場,10
1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相對的 台灣親中派已經是少數。 2.烏克蘭直接投降俄羅斯,只是會被動員去打東歐跟波羅的海以及中亞諸國,一樣是砲灰, 而且是更低階的俄羅斯砲灰。 3.台灣較烏克蘭有利的是受台灣關係法跟四項保證,有安全保障。這並非國與國間的攻守同
這種說法其實不太好 而且台灣也沒甚麼在援助烏克蘭 講那麼多幹嘛 台灣有必要跟烏克蘭畫上等號嗎 萬一烏克蘭輸了呢 不就打擊台灣士氣 美國是主要援助國也是世界警察的身分有必要去講這些話1
本政黑八奇之首先說結論,烏克蘭戰役確實影響台灣,所以你他媽支拜登應該要下地獄, 他要是連任成功的話台灣可以直接投降支那...真心不騙。 ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言: : 1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相 對X
這個其實就是如果沒有參戰的話也不要去押寶哪邊會贏, 押一邊贏結果輸掉那就很難看了,還是建議官員儘量中立 --9
真的至關重要!我認同 政黑小綠綠肯定更認同 所以建議小綠趕快機票買好飛過去幫忙打仗 否則快戰敗了 現實面烏克蘭已經快戰敗了捏1
不論是boyo說親中是少數或是aragorn747說的有60% 都是錯誤的 因為現在親中的數字 在「民進黨支持者的眼中」恐怕不只這些 以民進黨支持者的標準 他們認為藍白親中 而藍白支持者高達6成![Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要 Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要](https://i.imgur.com/3wm1Wuab.jpeg)
對 : 台灣親中派已經是少數。 會失去克里米亞是因為西方在烏克蘭搞政變把親俄政權趕下台,所以普丁怕失去黑海控制 權立刻出兵吞併克里米亞 之後就是烏東內戰,所謂的烏克蘭屠殺烏東親俄份子就是這個時候開始的![Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要 Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要](https://i.imgur.com/P5sfwG3b.jpeg)
85
[問卦] 認為烏克蘭消耗俄羅斯算勝利是怎樣的人烏克蘭最近令人擔憂 各種跡象顯示已經差不多了 但有一派認為 就算烏克蘭戰敗對歐美來說算勝利 因為達到消耗俄羅斯這個目的![[問卦] 認為烏克蘭消耗俄羅斯算勝利是怎樣的人 [問卦] 認為烏克蘭消耗俄羅斯算勝利是怎樣的人](https://img.youtube.com/vi/qUbYPGeM4zE/mqdefault.jpg)
38
Re: [情報] 情報數則波蘭證實軍援四架MiG-29給烏克蘭 英國證實採購14輛Archer自走炮![Re: [情報] 情報數則 Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/FrWQYLBWYAA3uSu.jpg:large)
20
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧?1如果烏克蘭在不承認東部獨立,不承認克里米亞屬俄羅斯的情況下,俄羅斯就撤兵,俄 羅斯慘輸 2如果烏克蘭承認後俄國才退兵,但是俄國繼續被歐美日台制裁,俄羅斯經濟崩潰,俄羅 斯經濟輸 3如果成功佔領烏克蘭全境,但歐美日台繼續經濟制裁,俄羅斯經濟輸![[問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧? [問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧?](https://i.imgur.com/OFOEAEsb.jpg)
6
Re: [新聞] 美學者調查:俄烏戰爭後台灣人對美出兵別想太多了 美國要台灣扮演好烏克蘭的腳色 烏克蘭是跟俄國攪肉戰來消耗俄國戰力 武器只給縮減功能的版本,怕烏克蘭贏太多打回去 戰爭打得越久越好7
Re: [問卦] 若習近平成功讓烏俄和談 可拿諾貝爾獎嗎?你各位以為習真的要烏俄和談? 繼續打下去 除了消耗歐美的資源 中國的地位也會越來越重要 所以才會提一個烏方絕不會同意的條件3
Re: [新聞] 「質疑美國是否派兵援台很丟臉」 曹興目前看風向俄羅斯 失敗的可能性極大 於國力的消耗也極大 還在家門口多了個血仇敵 台灣可以高興但又不能太高興1
Re: [新聞] 澤倫斯基前顧問爆:美國將把「要給烏克不然呢 烏克蘭已經成功托住俄羅斯 只要戰線維持住 繼續消耗100年都符合美國的利益 而台灣在 党的領導下 高速朝向全面戰爭
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?就叫俄國版陳進興、張錫銘去當炮灰消耗北約的庫存彈藥,俄國主力部隊專打高價值目標 犯人一開始去投降想拿賞金,跑到歐盟過日子,然後俄國就用換俘虜把他們要回來殺掉 後面就沒有犯人敢投降了,就算開著坦克踩地雷也要打到底,投降比戰死還慘 歐美最怕中國反清復明,所以三月中國全國人大,就叫烏克蘭死守前線,高喊要反攻 普丁就利用這個心態圍點打援,把烏克蘭主力部隊+北約庫存彈藥消耗光1
Re: [問卦] 當初寫四天拿下烏克蘭作戰計劃的人我是認為俄羅斯沒有很想打 他們軍隊在打烏東時就有人力不足的狀況了 為此還有相對應的編組跟指揮方法避免人力消耗 所以軍方高層絕對知道 但是烏克蘭如果真的加入北約就沒機會打了X
Re: [討論] 習近平這次怎不派志願軍去烏克蘭打仗, : 俄羅斯其實軍事武器還不錯,但男人太少,經濟不好,中國可以考慮派兵去烏克蘭~ 現在沒需求啊... 以前韓戰是因為有多餘的人手啊, 國民黨降軍這麼多直接抓去韓戰凍死處理。