Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言：
: 欸 那些藍痿發的澄清圖文是認真的嗎？
: http://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg
: 然後民眾如果不服被約談還要自己去跑行政訴訟流程？
: 到底誰沒事會這麼閒請假跑行政訴訟？
: 藍痿是當作大家吃飽沒事幹？
: 然後立委擅自亂要求只提了一句喪失民意基礎
: 不就坐實獲得權力但沒有相對應的責任？
: 澄清圖文反而證明藍白痿擅自擴權啊....
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
讚啦！
大家再繼續在網路罵藍白黨看看！
只要藍白立委查到你個資
懷疑你是網軍
要你到立法院證明你不是網軍
就累死了
然後大家都禁聲
準備進入藍白黨的威權時代吧！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.192.5 (越南)
※ PTT 網址
→
誤會了 決定你是不是網軍還會投票 請放心
→
先不論放出來的內容 就問這些溝通不是
→
幹你娘白藍，有本事查我啦!
→
程序委員會的時候該做的事情嗎？
→
大家一起當政治犯吧 我就藐視國會
→
5/21過後才想到要宣傳：不會啦 跟平民
→
無關？我們立法的本意不是這樣，欸！
→
5/17的時候 這些法條都還是最高機密
→
網紅爽死了，好嗎？
→
社維法起訴有罪法院判無罪時綠腦怎麼
→
不出來抗爭？
→
檢察官起訴 法院判決 問題在哪？
推
藍白推這亂七八糟法案，立院為何可約談
→
老百姓，是連法院檢調的業務都要包？真
→
讓人想起國民黨戒嚴時代的警總，國民黨
→
是打算讓台灣重回那時代就是嗎？
→
阿法院判決無罪呢？ 立法院什麼事都沒有
→
？
→
也太爽惹吧！
→
罵綠的一起辦一辦啊 大家一起死
推
幹你娘以前小草網軍不是很愛洗東廠綠共？
→
看清楚 東廠藍白共
爆
首Po欸 那些藍痿發的澄清圖文是認真的嗎？ 這張直接打臉藍白網軍說一般民眾會沒事的謠言 然後民眾如果不服被約談還要自己去跑行政訴訟流程？ 到底誰沒事會這麼閒請假跑行政訴訟？![[黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/tVGi6tyb.jpeg "[黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟")
13
廖偉翔說「人民完全可以不到立法院」是錯的。 如果是行政罰（罰單）的形式，由於案件是「撤銷訴訟」（撤銷那張罰單）， 依行政訴訟法第4條的「訴願前置原則」，人民必須先走訴願程序，才能去打 行政訴訟。 再依訴願法第四條：「訴願之管轄如左：（刪節）八、不服中央各院之行政6
我看留言怎都有人說蜜獾 vs 4x？ 這怎看應該都是蜜獾找松信吱綠吱來問話，理由[是否有收受綠營委託監控蜜獾]，綠吱回 答沒有或不回答就罰10萬罰到他破產或自殺或者罰到他說是綠營委託為止，反正是否偽證 是由多數立委現場決定，嘻嘻。 下賤垃圾立的法，活了40年真他媽開眼界了。黃傅吳芯翁...5大亂源。4
我們來看一般司法調查和立法院調查差別在哪里 我們司法調查是基於偵查不公開 保護被約談人在證據充分情況下 由法院提出搜索票和約談 立法院差別在哪里2
那不就一被你藍委纏上 就要跑公家機關跑半天 你藍委也不用真的把人家怎麼樣 單純點個名就可以搞死一堆人了 道理是這樣，對吧5
秦檜.岳飛.徐有貞.于謙不就告訴你了 秦檜: 莫須有:可能有罪 徐有貞: 意欲之:他想這麼做X
「白天不錯虧心事，半夜不怕鬼敲門」 這個條款絕對是必要之惡， 不能約談一般民眾，恐成國會公權力漏洞， 這樣以後如果政府官員要做什麼骯髒事， 找個平民當白手套，就會規避調查、無法無天了。![Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://img.youtube.com/vi/zc8TQ3-K4eY/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟")
X
民進黨早就在用社維法大量對付人民了 送辦人數比馬時代多十倍以上 但法院判罰只有二成多 你很在乎嗎？ 塔綠班只是想找理由護航民進黨說謊和亂搞貪腐的權利而已5
昨天葉元之在政論節目被黃義川問說這法條過了會不會叫板問橋的老人會來立法院 葉元之說不會，因為這些人民團體和行政機關沒有關係 我聽你葉元之在放屁？ 台灣這些多數什麼老人會、義警消、社福團體基金會都有拿政府的補助款 以後那個黨和立委要報選舉時沒挺我的私仇1
半數有甚麼難的？ 不幫說話就會被簡訊關切，只好通告退光光了 提法案都能閉著眼睛跟著連署，案名出錯也不知道了 要二讀的法案版本要投票前才放在桌上還不是過半 參加個總統就職就要被嘴背叛了
17
[討論] 聽說黨的網軍集團回歸了如題 聽我家隔壁小帥說 黨的網軍集團回歸了 而且數量比跑步哥還龐大 跑步哥殺一次買一隻![[討論] 聽說黨的網軍集團回歸了](https://i.imgur.com/NmUdPBBb.gif "[討論] 聽說黨的網軍集團回歸了")
7
[黑特] 連政黑都被藍白網軍攻陷了八卦本來就一堆藍白網軍跟支那五毛大家都知道 這兩天連政黑的論調也變得跟八卦板差不多 一堆人在嘲笑那些衝立法院抗議的學生 大腸花、9萬、20萬、面試什麼的 人家學生至少是在為台灣的民主自由抗爭7
[討論] 黃國昌是目前最大咖的側翼嗎每個黨都有黨同伐異的網路支持者 八卦藍白最喜歡把他們都打成側翼網軍 不過他們罵的側翼通常都是匿名粉專 最近黃國昌對高虹安的案子都裝沒事 看圖說故事的拉鄭文燦出來打![[討論] 黃國昌是目前最大咖的側翼嗎](https://i.imgur.com/UJRItwKb.jpg "[討論] 黃國昌是目前最大咖的側翼嗎")
5
Re: [黑特] 民進黨知不知道這群側翼敗了多少票阿沒有好嗎？ 你去看三立民視、看推特、看噗浪 你就知道這群智障怎麼想的了 「都是藍白黃網軍控制八卦D卡巴哈了。」 「唉…這次跟2018一樣，證明五毛網軍認知作戰真的有效。」5
[討論] 誰說藍白網軍沒有大量入侵？看看新竹球場，再看看台北大巨蛋 藍白網軍瘋狂炒作，遇到台北大巨蛋都沒事 球場設備還害日本隊第四棒受驚受傷 然後用聖人標準量民進黨，用賤人標準量藍白黨![[討論] 誰說藍白網軍沒有大量入侵？](https://i.imgur.com/fMHPj96b.jpg "[討論] 誰說藍白網軍沒有大量入侵？")
5
[討論] 立法院還沒三讀前請問藍白要怎麼擋行政院這次提的草案 無言到不知道怎吐槽 最好笑的是一堆網軍洗 藍白要擋啊 藍白沒擋也有鍋 以為別人看不出來是群組下令一樣 靠邀膩 行政院提出的案 還沒到立法院三讀
[討論] 票投藍白黨，祖產中國共產黨好像一堆藍白網軍急了， 一堆票投民進黨就上戰場， 那我也來： 票投藍白黨，祖產共慘黨 票投藍白黨，器官共產黨
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")