[討論]平論國會調查權法案
國會改革不論國民黨民進黨民眾黨
哪一黨不是贊成的
大部分民眾也是贊成的
差別只是調查權的範圍和罰則
國外尤其美國聽證權更嚴
聽證說謊被抓直接判刑
祖克伯FB TikTok都被抓去問
法律就是要明確性和比例原則
衡平性這都是法學緒論的觀念
這次法律就算過關
不服氣一樣可以大法官釋憲
先暫時法律適用
連死刑犯就不用槍斃什麼不可翻案的
不必大雨天群眾包圍立法院
不過調查權到私人和法人團體
一定要有旦書和法源限制
例如調查的立委洩密就去職抓去關
否則問台積電先進製程機密
只爽到三星和中芯和中共
條文要定的沒有法律漏洞再出來審
不然就退回重修再審就好
難道要法條拿出來一條條給民眾審
代議政治就是要節省成本
老實說哪幾個人有美國時間
看法條和天天關心政治
民主有監督機制
就算法案而行政院可提覆議
再來一次不然大法官釋憲擋
有看過大法官釋憲文
理由書寫一大堆
不外乎誠信原則比例原則
分層授權原則法律規範密度
明確性例外處理......
這些說給外面民眾聽囧
沒有念過大學應該就一知半解
我是因為要考高普考的行政法
不知法條公務員犯法一樣被關
不然誰有空管那些法學概念
社會分化就是專業化
直接民主非常耗費社會成本的
沒差啦反正血流成河我要看熱鬧
----
Sent from BePTT on my Realme RMX3241
--
現在哪有直接民主?
人家是去開園遊會慶祝三讀通過而已
都還在遊戲規則內耶
翻譯民主不能當飯吃 我要吃獨裁
就問公開質詢,那個立委敢問台積電製程
機密?何況商業機密早有保護。有心人
刻意散佈謠言,不可輕信
別人調查是主要在於立法 藍白智障立委是?
事實上 已經有規定須保密的洩漏機密準用
國家機密保護法或刑法了
你都說平論為什麼沒看到
你要不要平論民進黨8年搞不出來的理由
?
要你國會改革是改自己,你這是明著
來擴權,要擴權沒問題先改憲法和台
灣的憲政體制,你讀書要讀透徹要講
美國前先了解一下人家的國會運作模
式及行政和議員的權限
民法仔跟財法仔來插手刑法、憲法果然就
變笑話
小孩示範玩大車讓一堆流氓玩火箭
能不能舉個需要問製程機密的情境?
立委很專業,不會問商業機密
國民黨的立委都是社會賢達
樓上很懂
舉例台積電製程2nm國會調查台積電說不
說良率,記得喔台積電員工一旦資料帶
出去或洩密一律開除,進去台積電都要
安檢和過海關差不多
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時22
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定: 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以:「刑罰法規涉及人民生命、人身自5
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配只能說 釋字585真的太好用了 真調會當初幾乎一模一樣的條文 大法官判違反正當法律程序及法律明確性原則6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?問題是之前針對真調會的釋憲案就有提及立法院的調查權涉及到民間 法律要有明確性 也就是立法院動用這條法律的限制性與民間人士的權利 現在法條就是我只要過半 就能任意使用這條法律調查民間人士 民間人士也沒有迴避的權利X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了