[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?
講真的在戰爭初期,
幾乎是美國獨立扛起所有烏克蘭軍援
二年來美國一國軍援和整個歐盟差不多
無論未來如何,至少這二年美國做的夠多了吧?
就算在閉門會談時為了國家利益要吵翻天
至少在公開記者會時,
身為代表烏克蘭的總統,
是不是應該先感謝美國,感謝美國民眾的支持?
並且認真聽取川普的意見
然後委婉的表達烏克蘭的訴求
最後再微笑的跟川普握手,
跟在場所有美國官員握手
這才是一個成熟政治家該做的吧?
甚至應該說是一個成年人該做的
結果澤倫斯基一上來就嗆聲?
這是哪招? 范斯沒說錯啊,
他甚至沒有一句感謝?
討債也沒有這樣討的吧
他這樣搞,要美國政府要怎麼說服美國人
繼續把稅金拿去支援烏克蘭?
坦白講,我真的不知道為什麼澤倫斯基
會選擇在公開記者會這樣嗆耶
他還好嗎?
--
因為現在他能依靠的是歐盟
所以他現在主要要跟上歐盟的節奏
感覺司機已經自我膨脹到以為大家都欠烏
克蘭債吧,當成一切軍援經援都應該的
要記得司機一開始上台時,其實是親俄
羅斯的政客
這是一場演給普丁看的戲
歐洲左派就是嘴砲支持,萬人響應無人到場
美國應先通知司機冷靜期一年 雙方有這麼
多歧見 一年後再討論 (反正是你家燒 看
一年後你司機還在不在)
就是個show ,普丁以為要贏啦
其實川普明明很好應付,他要的是虛的
兩個人演演戲,各自取悅各自的國民
承諾,要面子,5000億元礦產這麼空泛
的說詞,司機竟然還能搞砸
不用等一年 美國停止援烏,俄羅斯
推進500里,司機就會自己來跪
老實說,司機搞這齣劇根本超級蠢的
所以他今天到剛剛都還在X上瘋狂感謝
援助
笑死 小丑終於學會了形式上要說謝
謝
戰爭初期。澤倫斯基無疑是個英雄 但今天這戲。如果不是套好招 有什麼目的,那只能說明 他絕對不是一個合格的政治家
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 03/01/2025 23:49:38伸頭一刀 縮頭也是一刀 答應全部條件 俄羅
斯就會因為川普的一張嘴停下腳步喔
急了
俄不會停
那有種澤聖接下來就不要跟美國談
沒實力還想要面子裡子通吃
被人蛋雕剛好而已
這戰爭的引爆 美國其實是一大推手
而且就算美國要烏克蘭還債 也不應該強迫要
稀礦
自我膨脹啊 還以為自己是甚麼民主鬥士
就是一個小丑 演員 自己演到入戲了
就推特跟IG看太多吧 以為自己是英雄
美國在烏克蘭有資產 ,就會保護,傻
司機就民主黨養的狗為主人出來叫幾
聲
魚死網破
你總算說對了,美國人沒欠他,他卻
一直說美國應該怎樣怎樣,否則會感
受到戰爭的威脅,川普當下就火了,
你一個烏克蘭人跑到我面前對美國人
販賣恐懼
川普腦袋很清楚的
膨脹過頭了
富蘭克林當年去法國框了這麼多資源,
很難複製的,首先要會做人
說歐洲會幫忙的 才是笑話
英國還沒游到 等等
怎麼不能嗆 歐洲有逼他讓5000億的礦嗎
烏克蘭自作自受,沒有烏克蘭給中國航母
,現在美國在西太平洋壓力就會小一點
不然也可以謝謝美國走出第一步
讓全世界看看 大國打小國,結局已經註定了
你不要到時候歐洲找到機會參與進來
就是想一起商量烏要怎麼還債XDD
一開始有感謝的樣子吧,吵架是最後
十分鐘的段落了
全世界最邱的要犯仔^^
歐洲希望烏再絞肉一年呀http://i.imgur.c
om/F8plco0.jpg
司機敢到白宮嗆聲,背後有誰呢?
他跟川普演戲給普丁看or給歐盟跟中
國看
我覺得他滿自我感覺良好
他之前要求幫忙也是講得理所當然
演給國民看的,簽的太和平不然他無法
交代
這比辛丑合約還慘
確實阿,要免錢的武器,姿態還超高
盧比歐說已經簽約了但司機堅持來DC演戲
據說還有民主黨叛國賊在背後下指導棋~
同意你的意見,澤把他個人對川普的情緒
置於國家利益之上,完全失格
因為他只是一位演員
穿那套去 就專程要拆台的啦wwwwwwwwwwwww
藍白君悅會,侯友宜怎麼做的,懂了吧
你的同胞還在水深火熱這些美國人穿
著西裝嘴你不生氣嗎
川普就只想獨善其身 以前美國在歐
洲的協助都當作假的 光這場戰爭消
耗俄羅斯 就賺到了
同胞水深火熱 穿著戲服跟夫人拍時尚雜誌
封面哩wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
實境秀把自己籌碼玩完
不愧演藝圈出身
你不嗆然後等等要簽那個不平等條約?
而且范斯擺明也是要來翻桌的 雙方一拍即合
上演大秀
現在就好像看到烏俄戰爭版的和平協議 目的
只是美國想堂而皇之從戰爭裡抽身而已
烏俄戰爭版的(越戰)巴黎和平協約
沒烏擋在那邊三年,按鵝國開戰流出
的戰略圖,他早就一路推到德國門前
了,你說烏沒貢獻?分明是被川普范
斯這些政客給忽視了
同胞水深火熱 然後自己有時間去拍
雜誌封面
沒時間在正式外交場合換上西裝
被嘴爛剛好而已
川普設計的局 要嗎要他吞 要買要弄
成他不願意和平
司機可是專業的演員
司機想進北約,然後又仗著美國民主黨,想
要在電視上搞個大的
不過不太可能
如果烏克蘭進北約WWIII風險大增
川普不會給進 司機最後應該還是會簽美國
協議啦
笑死 人家是感謝美國 不是感謝川普這個富
二代
誰不感謝美國 日韓台都要感謝美國有什麼
問題嗎
4
你覺得是嗆聲? 我也司機覺得本來就是翻桌而來 然而司機的嗆聲 仔細看人家有理有據申述事實。 直接打臉范斯所謂的透過外交協議來邁向和平繁榮。1
很明顯,是在知道川普已經鐵下心要斬斷援烏這個大錢坑後,孤注一擲想把事情捅出來逼川 普收回放棄烏克蘭的決定 結果沒想到蛋雕烏克蘭是美國大部分受通膨之苦的基層人民的共同願望,川普在民意輿論上 完全站得住腳 司機大概是真的沒聽懂川普的礦產協議是要給他軟釘子碰,讓他知難而退明白美國放棄烏克X
當人家說你是戰爭發動者 沒有民選基礎 完全顛覆認知的事情 其實就不能用常理來討論了 就像一堆人層層分析川普為啥要講這些 到底哪些是真話等等21
最大的問題就是為什麼這東西可以直播? 這明擺著就是川普要設局司機啊 就問一句 假設川普有把握普丁會聽他的 那為什麼不給安保?1
一看就是沒看完整影片 完整影片 雙方會談一開始都是蠻和善的還有說有笑 然後講到一半司機說要簽可以要加安保協議 然後范斯就突然插話崩潰跳針3
我猜想估計烏國背後有EU當靠山,所以才有底氣直接嗆聲懂王,反正就地理位置而言,烏 國離歐陸最靠近,到時候NATO加入不成,就改加入EU就好了。 反正一開始懂王的態度就不挺烏國了,這是眾所周知的事情,司機總統也知道,反正懂王 在上臺前,都明說可能不再繼續支援烏國了,那司機統總幹麻還繼續跪舔美帝。 只要EU的碰友們繼續支援烏國,即便沒有美帝有沒差了,星鏈啥的,大不了就讓EU碰友們X
1.司機問范斯的話很衝但也是烏克蘭人的心聲 從布達佩斯備忘錄,到2014俄併克里米亞,烏克蘭目前學到的教訓是跟俄的外交約定靠不住 ,俄隨時可以撕毀蛋雕當初簽的那張紙 2.安全保障必須跟礦產協議捆綁 (2-1)期待美國在當地有投資之後會為了利益增加軍事援助甚至派遣武裝部隊是一廂情願
爆
[分享] 經濟學人:澤倫斯基與烏克蘭在白宮的災難經濟學人 白宮對弗拉迪米爾·澤倫斯基——以及烏克蘭而言的災難 J.D. 范斯為烏克蘭總統設下陷阱,而他拒絕討好川普 當弗拉迪米爾·澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)於2月28日抵達白宮時,美烏關係已經81
[情報] 川普稱不記得自己罵過澤倫斯基是獨裁者川普今天和英國首相Starmer會談63
[問卦] 澤倫斯基教會了我們不要跟拳頭大的嗆聲因為那只會讓你很難看。 1. 第一次美國要司機簽礦產協議,澤倫斯基給拒絕了。 澤倫斯基可能想拖到慕尼黑會議,看看歐洲會不會幫自己嗆美國 --川普覺得你不想談可以,那我去跟俄羅斯談61
[分享] 華爾街日報:普丁贏得白宮的爭論場面華爾街日報編輯室社論 (WSJ編輯室是出了名的右派,不要再有人來搞笑罵是左媒了) 普丁贏得川普—澤倫斯基橢圓辦公室風波 副總統范斯挑起的公開爭端只對俄羅斯獨裁者有利51
[情報] 白宮官員稱不確定是否還能推進烏俄和平CBS報導內容,來源是匿名白宮官員,以下稍作整理 1.川普政府不確定還能不能繼續推進和平談判 2.否認川普推動顛覆澤倫斯基政府,稱沒有討論過烏克蘭的替代人選 3.白宮出現關於是否繼續軍援烏克蘭的疑慮26
Re: [情報] 情報數則澤倫斯基剛剛發表了長篇發文 基本上是重申他今天在白宮會場和福斯新聞台的說法22
[問卦] 美國副總統比川普還強硬的八卦?副總統 感覺比 總統還兇 范斯 感覺比 川普 還要強硬 直接開嗆澤倫斯基 說你不尊重我們總統 我們在幫你談和平協議 你卻在批評美國 而不是感謝美國10
Re: [問卦] 不是阿 司機不簽 那是去幹嘛的澤倫斯基想要美國駐軍烏克蘭 也就是所謂的「安全保證」 然後他才會簽稀土礦協議 但是川普和范斯都對安全保證不置可否 我也覺得澤倫斯基很盧11
Re: [情報] 情報數則關於澤倫斯基和川普會談的評論很多,包含到底這是否明智(對雙方而言) 不過我分享這個評論是因為這篇是就事論事去回顧現場情況, 那就是會談出現火藥味的那個瞬間,是澤倫斯基指出普丁有毀約的先例, 而川普和Vance不願意聽到這種雜音(川普反覆聲稱普丁可信)5
[討論] 川普對烏克蘭的打算五小時前在白宮, 川普跟澤倫斯基的最後對話: (Trump ) 好吧,我們必須考慮美國的利益。 (Zelensky): 美國的利益?如果你讓普京獲勝,北約將被摧毀,中國會更加囂張,美國的 盟友體系將被削弱。這不是「美國優先」,而是把美國拱手讓人。
80
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強爆
Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準47
[討論] 罷藍委二階連署破萬整理(統計至32252
[討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?32
[討論] 小草:抵制播三立年代民視東森店家74
[黑特] 凌濤重出江湖,狗民黨今晚這場是不是穩27
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆28
[討論] 小草說民進黨該檢討為何他們寧願挺貪汙21
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了29
[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?19
[討論] 藍說明會朱立倫對翁曉玲喊「去站後面」19
[討論] 藍白只能用更大的戰爭恐嚇了17
[黑特] 3Q肇逃 vs. 元之慣老闆17
[討論] 國民黨這波操作,怎麼又搞到被全面唾棄17
[討論] 政論節目中 歷史上吵架 哪個最好看44
[討論] 藍委游顥提告罷免團體14
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?13
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?11
[轉錄] mirabelity thread:時力看板11
[討論] 最愛講勞權的藍白,卻喜歡慣老闆!9
[討論] 花蓮五教合一?11
Re: [黑特] 國民黨有變紅?7
[討論] 阿北指示黃國昌 民眾黨續命要活過10年5
[討論] 漲電費又不普發青鳥真的ok?8
[黑特] 藍白利萎怎麼都是這種貨色?1X
[討論] 在台灣批評民進黨是要被告的,沒錯吧?15
[討論] 不要再拿謝國樑自慰了!7
[討論] 葉元之是怎麼弄到遺孀出來靠北前雇主呀?X
[討論] 沒種讓女性服兵役談什麼全民國防?32
[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP