PTT評價

Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:8

※ 引述《kevin05233》之銘言
: 為了怕臨時加班的網軍還沒了解狀況
: 不囉唆 先貼圖
: https://i.imgur.com/KqDs690.jpeg

: 這個你們要怎麼護航?
: 詐取1000多萬 用貪污治罪條例起訴
: 最後以詐領財物罪判一年多
: 還緩刑 噗
: 台灣司法真的演都不演了
: 赤裸裸的甘願當政治鷹犬
: 走狗打手消滅政敵
: 小弟蠢草 現在入党還來的及嗎?


對啊,這個用助理人頭來詐領國家的錢

阿不就是貪污罪嗎?

之前新竹的案子也是這樣子弄得沸沸揚揚…

連多領 $466 都可以算是貪污罪…


反觀

這個案子盜領了1000多萬耶~

為什麼又只變成只有「詐領財物罪」?

欸~

這個刑責差很多耶~

所以到底是哪裡不一樣?


$466 貪汙罪

$10000000 詐領財物罪





----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
PTT 網址

finhisky 11/09 19:47早說了 司法加權

meredith001 11/09 19:48我看你這樣國考十年也不夠用

阿現實就是很奇怪啊~ 跟課本裡講的根本不一樣 怎麼可能犯同樣的罪行 但使用的刑責卻是有這麼大的不同? 這個跟法學緒論寫的完全就不同啊~

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 11/09/2024 19:49:49

boogieman 11/09 19:50奇怪了有人已經講了 認罪不認罪的差別

boogieman 11/09 19:50了 為什麼還要出來發廢文?

欸 不是 法學緒論裡面寫的明明不是這樣… 如果是貪污罪的話,就一定是貪污罪 有沒有認罪 配不配合 就是在貪汙罪裡判刑責高低 沒有什麼配合就可以改用另一條刑法來判的啦~ 你多看點書 就知道這問題很嚴重

ramirez 11/09 19:50有關係就是不一樣

robeant 11/09 19:51高虹安有認罪嗎

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 11/09/2024 19:52:36

RodrigueZ810 11/09 19:53我回文了 兩個是同條罪判刑的...

cttw19 11/09 19:53看來你還要挑戰n年

RodrigueZ810 11/09 19:53去爬爬當初高虹安的新聞稿好嗎

buff 11/09 20:09難怪國考這麼多年還上不了,有書給你翻都不

buff 11/09 20:09看,偏偏要上來嘴

killverybig 11/09 20:23柯畜 真是笑死

ddg1802 11/09 22:23國考精準篩選成功小草出來

ween0717 11/09 22:24念成這樣還不懂,你別考國考了吧~單純

ween0717 11/09 22:24浪費錢