Re: [討論] NET為什麼在小草間黑掉了？？
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 記得以前NET新聞時
: 小草間都是互相推爆
: 怎麼今年的NET新聞
: 開始超多噓文，怎麼了
: 最喜歡中壢理性、一碼歸一碼
: 不以人廢言的小草
: NET為什麼在小草間黑掉了？？
笑死
因為不像傻鳥愛挺噁心企業啊~
Net?
就是個合約到不搬走
強佔公部門土地的公司啦
https://i.imgur.com/uFgYgFi.jpeg
這種水準
難怪敢在基隆亂搞
不過可悲的是基隆不再是綠畜執政
政客跟企業亂搞的事就紙包不住火了~
結果傻鳥還在那瞎挺Net
最後東岸商場事件傻鳥被打臉到車都炸了
就不懂傻鳥為啥挺這種強佔土地的事！？
那只能說
果然最像共產黨的就是綠衛兵
--
只要跟藍白對幹 綠粉就挺爆
NET如此 禾馨也一樣 禾馨粉今何在?
建築物是net蓋的,市府只有土地權而已啦
不然你基隆市政府還他建築物的錢啊
傻鳥多讀點書好嗎..... 市府契約是跟大日訂的，關Net屁事
建議net把那棟建築物拆掉再還給市府啦
欸，可黏啊 看來有傻鳥挺陌生人強佔他人土地蓋屋呢 法院跟
財政部都認證是市府的了 傻鳥還要像共匪蝦78鬼扯嗎？?
https://i.imgur.com/QvG04kA.jpeg
鳥鳥還不趕快去把NET買爆
內文不就柯文哲搞的 甩給net?
還拿基隆的事護航西門町？問A答B?
要來討論基隆那知道那案早就被NET逆
轉了嗎？抗告成功 市府不得逕自拆除
假處分只是要等產權官司確定...可沒逆轉
一審結果
拿9000萬出來作保申請假處份而以
什麼抗告成功逆轉？？
不要瞎掰好嗎
畢竟是屎衷憨鳥咩......
我建議3樓去看看大日未入主前 東岸廣場原
建物有多高幾層面積多大 再談談NET可不可
以直接在他人原有建物範圍內 不管是改建
還是拆掉重建 並主張自己是原始所有....
如果可以這樣主張原始所有 那出租透天給
他人的房東要注意囉
就是有憨鳥想跟紅衛兵看齊啊，鬥地主
禾馨賺翻吧，有怎麼樣？
你蠻值得噓的
憨鳥瞎挺Net才是笑話 罷免失敗後就在裝死當沒事發生
謝國樑粉絲喔 NET至少做公益
陳之漢也常做公益耶~ 不過憨鳥雙標自助餐水準也不是第一次了 畢竟是憨鳥，水準我不忍直視
腦袋真低端
憨鳥的小腦袋都用在塞人身攻擊言語？ 還真是辛苦呢QQ
※ 編輯: k44754 (49.215.23.66 臺灣), 01/06/2025 19:54:00![[討論] NET為什麼在小草間黑掉了？？](https://i.imgur.com/4gn1YRHb.jpeg "[討論] NET為什麼在小草間黑掉了？？")
23
[問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了基本上就是說，基隆市政僅有停車場的所有權 2-4樓所有權是建造人 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定 物權的確是屬於甲方(基市府)的 但依這條法的規定，是原始存在的建物，非後續增建![[問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了](https://img.youtube.com/vi/ia4-UDbPr2w/mqdefault.jpg "[問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了")
11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問怎麼燒？ 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/ejwQ-nDa8BQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊![Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a15d4cca-ea4f-41a6-af1c-26bb656c4fdf-w1600.jpg "Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋")
7
[問卦] 基隆NET現在怎麼樣了大家安安 事情是這樣的 先跟大家說聲農曆新年快樂 每年新年附近 NET都會做大規模的公益 讓弱勢群體的小朋友可以挑新衣服10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行![Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾](https://i.imgur.com/Nw7iEhib.jpg "Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾")
4
[討論] 幫Net罷免基隆市長綠畜是白癡嗎因為跟Net的產權糾紛 所以綠畜要罷免基隆市長 哇操勒 Net是很窮請不起律師，要人民幫忙？ 兩個有錢人吵架，就走法律就好了
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公台灣人的法治教育跟法律觀念的是世界跟不上啦 大房東出租給二房東 二房東轉租給房客 不是先看大房東有沒有同意二房東轉租就直接說 大房東一定要吞下房客跟二房東的約2
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之
[黑特] 笑死 產權就是市府 當初還說市政府強盜?基隆東岸商場爭議 今年8月基隆市府二連勝 基隆地方法院認為，市府現已經委託給微風經營，依照「債權相對性」之法則，即使NET 可以跟大日公司取得管理權利，但NET自不能以NET與大日公司間的契約，來向基隆市政府 主張權利。