Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例　曾

james732 02/21 13:352-4的建築不是NET蓋的嗎？

F93935 02/21 13:36https://i.imgur.com/Nw7iEhi.jpg

Marty 02/21 13:37林佑昌聲援違法的NET?? 要確定欸 部長欸

apple123773 02/21 13:37呃，產權拿回強制執行請找法院申請

apple123773 02/21 13:38，輪不到副市長代行半夜找警察去...

purin3333 02/21 13:38是你的東西別人招標就要出來檔了

ev331 02/21 13:39就一個產權不清 一個行政程序太硬派

purin3333 02/21 13:39是吃飽太閒才會去參加投標?

floz 02/21 13:39不是三房東，是舊租客請的管家而已

Marty 02/21 13:39產權不清是不是有人忘記去簽約收回??

houseguy 02/21 13:39吃官司吧，叫也沒有用

ev331 02/21 13:39跟著一方吵 就不能解決事情 設立標準

Marty 02/21 13:39忘記是故意還是講好的?? 林佑昌出來講啊

raku 02/21 13:40笑死 政府做事像黑道也能護航

ev331 02/21 13:40看看這幾天政治炒作 有沒有噁心到

sinon0123 02/21 13:40法院判定很難嗎

Oilchicken 02/21 13:40拿回啥產權啦 知不知道自己在說啥

purin3333 02/21 13:40自己去投標自己的房子?

floz 02/21 13:40強佔才叫黑道吧~~LET

bulden 02/21 13:41說黑道的去看法條好嗎?你是看要OT合約還是

bulden 02/21 13:41看一般租約?

bulden 02/21 13:41https://imgur.com/14hVUrZ

bulden 02/21 13:42你連乙方都不是就一路人，你說你主張有乙

bulden 02/21 13:42方權利?

bulden 02/21 13:43租賃住宅市場發展及管理條例（以下稱租賃

bulden 02/21 13:43管理條例）第12條：

bulden 02/21 13:43租賃契約消滅時，租賃住宅之返還，應由租

bulden 02/21 13:43賃當事人共同完成屋況及附屬設備之點交，

bulden 02/21 13:43一方未會同點交，經他方定相當期限催告，

bulden 02/21 13:43仍不會同者，視為完成點交。

bulden 02/21 13:43前項點交後尚有遺留物，除租賃當事人另有

bulden 02/21 13:43約定外，經出租人定相當期限催告仍不取回

bulden 02/21 13:43時，視為拋棄其所有權，其所需處理費用，

bulden 02/21 13:43得由押金扣除，不足者，出租人得請求承租

bulden 02/21 13:43人給付。

bulden 02/21 13:45@sinon0123還等法院，甲方和乙方約定限期

bulden 02/21 13:45點交，乙方不到，甲方就視同完成點交了，

shirleyEchi 02/21 13:45是喔

bulden 02/21 13:45你一個路人拿了一個鎖鎖甲方的門口，甲方

bulden 02/21 13:45還不能拆，有沒有這麼押霸?

lovedenmark 02/21 13:48律師都說了1/26法院都發文要市府等

lovedenmark 02/21 13:49但就不等，還故意半夜闖XD為何？

Borges 02/21 13:51跟流氓(NET)講道理 就是被繼續吃死死而已

Borges 02/21 13:52到時候流氓會有100種理由繼續拖延你

Borges 02/21 13:52反正流氓的目的就是鬥臭你 換黨後就贏了

v19791119 02/21 13:53喔喔

elantree 02/21 13:542-4樓拆掉可以啊 反正NET本就無需點交給

elantree 02/21 13:54基隆市政府 政府強搶地上物耶

alice1967 02/21 14:00最有趣的是大日置身於外，房東跟net吵

alice1967 02/21 14:00翻

utuyuy 02/21 14:02真的是看不懂net在歡什麼 產權就不可能是

utuyuy 02/21 14:03他的 經營權沒合約去投標也沒投到 也不可

utuyuy 02/21 14:03能判他有 啊現在就是希望循西門町模式 官

utuyuy 02/21 14:03司一邊打一邊租金開店賺飽飽？會不會想太

utuyuy 02/21 14:03美啊？

Anvec 02/21 14:26不管產權還是營運權 都不是NET的

Anvec 02/21 14:27只能説太多奇葩的跳針言論在流傳 讓一些人

Anvec 02/21 14:27相信

Anvec 02/21 14:31最新流傳版本是 以OT為名的合約沒有蓋 所以

Anvec 02/21 14:31新蓋的不算在合約內 主張是違建 違建有產權

Anvec 02/21 14:31 真的笑死

bulden 02/21 14:36起造人是基隆巿政府，不可能是違建!

bulden 02/21 14:36OT合約只規範營運權，不涉及產權。

illawang 02/21 14:36說拆掉的不會太雲嗎？起造人是基隆市政

illawang 02/21 14:36府，他沒事把好好的商場拆掉幹嘛？

bulden 02/21 14:37你合約到期，要淨先出戶的就乖乖的閃人。

yiwen73 02/21 14:42我覺得 應該拆了 二到四樓才是正義 請

yiwen73 02/21 14:42返回原狀

arabeske 02/21 14:49NET 就一個不在合約出現的丙方而已，不

arabeske 02/21 14:49知在吵啥

bulden 02/21 14:54合約那來的丙方XDXD

denow0208 02/21 14:56一堆低能兒當法官起來了... 你房子租

denow0208 02/21 14:56人就算租約到期對方耍賴你是能不經法

denow0208 02/21 14:56院就強制驅離歐

k44754 02/21 15:33一堆文盲，乙方是「大日」

k44754 02/21 15:33主富只是乙方請來的，有問題去跟乙方靠北

akira27 02/21 15:34網軍們有種來實名登報，少在Ptt帶風向，N

akira27 02/21 15:34ET加油

r250fx 02/21 16:36 好奇..挺NET的那些人是有出社會嗎？

ThisisLongID 02/21 17:12連假處分都請不過了 一堆腦粉還在需

ThisisLongID 02/21 17:12要法院判強制執行才行 笑死

xulzj524 02/21 18:36這個案子一直都跟NET沒關係

xulzj524 02/21 18:36甲方乙方都沒問題了

xulzj524 02/21 18:36就你一個跟乙方稍微沾到邊的有問題

xulzj524 02/21 18:36啊有問題你又不找乙方

xulzj524 02/21 18:36然後投標的時候不靠邀

xulzj524 02/21 18:36等到投標輸了在企圖用輿論跟黨媒洗

xulzj524 02/21 18:36如果你說投標被搓掉還可以靠邀

xulzj524 02/21 18:37誒你連投標都投輸三家？？？

chathamcat 02/22 05:07穿西裝拿著刀叉吃人肉