[討論] 真的能說服人民的就修憲，別搞小動作了
要是藍白覺得自己的新法符合多數人民期待
那就推動修憲，逼迫綠營在人民壓力下同意與妥協
不要在哪裡利用一些小動作與漏洞鑽巧門便宜行事
又要人事同意權、調查權、懲處權、找總統來罵
當了立委就想搞小聰明把自己升格當地下總統
當自己是習近平啊？
想當皇帝就去修憲
修了憲大法官就無話可說了吧？
0.0？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.181.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你還是別說了，去讀書吧
→
人事同意權不是本來就有
→
大法官說立法程序合憲啦，青鳥被柯建銘玩
→
假的
推
反正就是全部違憲說的好高尚
→
別的不說獨立機構同意權大法官真的誇張了
→
其他總統去立院即問即答以前是民進黨主張
→
這兩個不應該判違憲其他就算了惡鬥產物
→
立法程序有瑕庛，但是是國會自己要去面對
→
民意，不關大法官的事
→
搞小動作的是民進黨啊
→
干香港人屁事？
推
考生：我的答案卷都有照規矩填，只是答案
→
全錯而已，難道考官這麼是非不分？
43
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
19
[討論] 前大法官評柯文哲競選承諾 下集各位鄉民安安 湯大法官的前一集影片引發了熱烈討論 還因為某黨網軍出征洗版刪掉部分段落 今天PO出下集了![[討論] 前大法官評柯文哲競選承諾 下集](https://i.imgur.com/gF3MfPrb.jpg "[討論] 前大法官評柯文哲競選承諾 下集")
17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg "Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了")
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
1
Re: [新聞] 快訊／賴清德新挑戰！總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以3
[討論]為啥藍白不先修憲？如題啦 坦白講藍白就是很想拿監察權調查權嘛 就是想調查一些公司嘛 連黃都舉例一堆美國的例子 什麼FB啦 就我淺見啦
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人，請你們加油點好嗎？1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權？罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋X
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了走錯就是 最近這幾次修憲啊 簡單講： 1.雙首長制變成總統制 還是個有權無責的總統 2.行政院長原本應該是國會通過才能上任 因此對立法院負責 現在變成總統的幕僚長。
Re: [討論] 台灣的總統罷免制度為什麼不修憲呃！ 過的話國會解散？ 你是把不信任案跟罷免案混為一談啦？ 有沒有想過 為何要特別多數？
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")