[討論] 前大法官評柯文哲競選承諾 下集
各位鄉民安安
湯大法官的前一集影片引發了熱烈討論
還因為某黨網軍出征洗版刪掉部分段落
https://i.imgur.com/gF3MfPr.jpg
今天PO出下集了
是在上一集下一周上課的內容
https://www.youtube.com/watch?v=vjOwSpqVR7o
重點
1.將立委和總統的投票日分開
2.總統改為兩輪投票制或選擇(偏好)投票制
3.降低總統罷免門檻 增加人民連署管道
4.立法院兩年改選一半(期中考)
另外一點是關於大法官制度的改革
這是湯教授提了很久的東西
在他的文章也有提到
https://imgur.com/M8g4VOY
原因就是法官出身的大法官有終身俸
其他出身的卸任什麼都沒有
所以他打過退休金官司敗訴 當掉一堆人(我沒)
結論:不一定要馬上跳到內閣制 可以先把以上的東西改好
--------------------------------------------------------------------
阿肥感想:2 3 4 大法官改制 也都要修憲捏
只是照他說得比較有符合憲政體制
柯P的一口氣跳太多了 不知道在急什麼東西
(而且看得出來他真的對這一塊不太了解 快投票了勒 大哥 )
既然大家都覺得修憲門檻太高
那要不要先修憲修掉修憲門檻呢
--
樓下請支援父子修車圖
柯糞:湯德宗是塔綠班賴粉
WINGMAN+1
我覺得說的太好了 反觀賴清德好像沒有具體的
都要修憲 屁話一堆
政見耶 我相信這個燒起來 柯民調會漲! 謝謝
塔綠班 塔綠班快把這部影片燒起來好不好!
他說某黨網軍 顆顆
最好笑的是底下柯粉叫大法官回去多讀憲
法
強柯騙人 他也在騙
義勇軍心目中的大法官是館長國蔥便宜
那種吧
反對的都是網軍 跟便宜仔一樣
他講這些也要修憲啊
柯糞法盲叫大法官讀憲法是要笑死誰
要被柯粉抄家了
先找3/4出席3/4同意再說
其實國蔥也有跟柯說他的意見是要修憲
啦,國蔥還不至於沒常識到這種地步
我是覺得 討論柯文哲講什麼 很無聊
過陣子 他又變了 有意義嗎
湯老師的建議很好,但涉及修憲困難
度太高,可能退休金和增聘助理這些
不用修憲的可能性較高
4 今天柯文哲有提到喔 不夠認真
1 中選會說他們負荷不了
2 類法國知道 柯文哲也有提到
最後 大法官制度改革最大的阻力是法界
本身 跟我們一般民眾講沒有用
結論:柯文哲比此人以為的聰明多了。
柯文哲只是看風向隨便講而已,更糟的是他
身邊的幕僚都是廢物
柯糞出征 全家抄家
柯文哲今天記者會其實學者有講
而且有些改革已經準備要做
這影片是10/19錄的
不過湯德宗把兼黨主席的權力影響講的太
簡化。
不是兼了黨主席有權,而是先有權才兼黨主
席。
5000萬網軍動起來
柯文哲只是嘴砲,也沒有要改
這四項建議只有二有用 其他都是紙上談兵
柯黨的所謂改革和理想都只有靠軍事
獨裁制度才能達成
大法官不一定是公法專業,但湯是
科科 民進黨以前也推內閣制啊 大法官
先說說目前執政的嘴砲民進黨 吧
總統兼執政黨黨主席是權力失衡講很久了
1.4.都是可以考慮的
講真的總統制的權力制衡 抄美國比較快
改來改去不如直接抄
要被白共抄家了
其實我同意
講得滿好的
哪邊的野雞大學教授 有比阿北懂憲法嗎
?
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責,台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答:總理不一定受到比總統更多制衡 首先,如果總理需要去立法院備詢,那就屌打可以700天不出現的總統了9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你7
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制 這個網路隨便搜一下都有 有人說這個是馬英九提名的 那就來看看馬的態度 趙少康曾在公開記者會透露X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管: : …… : 一堆說誤國啦 推自己人的啦 到底智商是多低 大法官任期就8年 如果總統連任那也是8年1
[討論] 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?目前蔡英文提名的大法官已過半 而明年9月以後 由馬英九提名的四位大法官 任期會到 應該全部都是綠的大法官 既然修憲門檻太高 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?3
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(2
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?