Re: [討論] 黃國昌震怒：死刑是賴清德一人決定的？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/4k9U0S9
: 昨天中選會公告
: 認為立法院提出的反廢死公投
: 並非「重大政策之創制或複決」
: 駁回其公民投票的提議
: 今天民眾黨主席 黃國昌大為震怒
: 質問中選會：難道死刑是賴清德總統一人決定？
: 還是柯建銘總召一人決定？
: 為什麼這些人的意志可以凌駕台灣人民之上？
: 他認為中選會
: 已經成為台灣民主的太上皇！
他最可悲又最可笑的就是這樣
活成自己「曾經宣稱的」最討厭的樣子
國民黨朱立倫那二個公投主文
只要稍微有法學知識的人，都知道問題在那
國民黨提出後就已被取笑了
中選會也一再告知，這種公投主文有問題，立法院通過了也可能不會成立
結果民眾黨為了政治利益，竟然去支持國民黨的公投主文
然後被駁回後他還要繼續演
不只是遇事不決問責民進黨
而且還要加碼演
政治不難 賴給清德就好…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.224 (臺灣)
※ 編輯: rwhung (118.171.21.224 臺灣), 05/24/2025 18:14:55
※ PTT 網址
→
汪汪汪汪汪汪~~ 賴清德~~~
噓
賴清德殺了一個後到現在死刑犯有死刑嗎
→
？
推
然後不在籍投票也被丟包了
推
狗昌邏輯比阿苗還差勁，當初律師是怎麼
→
考的啊？
→
政治不難，賴給清德
推
所以他只能繼續洗腦雜草
→
現在就路邊的野狗汪汪汪，一般人也不想理
→
別老是講那句爛話,什麼叫活成自己討厭
→
的樣子,你認為他現在討厭他自己嗎?他很
→
掙扎還是很愧疚?不可能啊,要也是活成他
→
曾經宣稱他討厭的樣子吧
你是對的，已修改
推
邪教組織吧
![[討論] 黃國昌震怒：死刑是賴清德一人決定的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/24/realtime/32111213.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 黃國昌震怒：死刑是賴清德一人決定的？")
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任20
[討論] 黃國昌：國民黨公投主文是台灣人的心聲我們民眾黨主席，黃國昌， 在訪問中提到，他看過國民黨的二案公投主文，我們法學博士，黃國昌認為國民黨公投主 文是非常多台灣人民的心聲，民眾黨樂觀其成。 看來國民黨穩了！![[討論] 黃國昌：國民黨公投主文是台灣人的心聲](https://img.youtube.com/vi/KYDVzVnKzak/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：國民黨公投主文是台灣人的心聲")
X
[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了反戒嚴公投主文是這樣寫的：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入 準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園 被毀的烏克蘭？」 很正確 國民黨堅持親中的福國利民路線 跟民眾黨兩岸一家親遙相呼應10
Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了國民黨真的要搞公投就直球對決吧 主文直接改成您是否同意政府定位中國共產黨為境外敵對勢力? 這樣意思比較清楚、正確 而且這樣實在的題目也才真的比較有參考價值吧 --X
[討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌：民進黨說清楚！昨天中國國民黨宣布將發起反廢死、反戒嚴公投 民眾黨主席、立法院黨團總召黃國昌今天被問到此事，發表了以下看法： 主流民意的態度很清楚 臺灣人當然是反廢死、反戒嚴![[討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌：民進黨說清楚！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/03/18/20250318111408-92b4bfe4.jpg "[討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌：民進黨說清楚！")
1
Re: [討論] 國民黨的二個公投主文蔣委員長於廬山聲明中定位日本帝國為敵國，中國人民擔心中日進入全面戰爭狀態 : 你是否同意政府應避免戰爭， 你是否同意政府應避免戰爭 : 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」 不讓中華民國變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的塞爾維亞?1
Re: [討論] 國民黨的二個公投主文只能說KMT真的是一群白癡 明明有很好殺的球不殺 偏偏去搞這種過氣的公投題目 真的有點腦袋應該改成 1.你贊成政府購買菲律賓的綠電並且負擔運費嗎?
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會法規名稱： 全國性公民投票案主文與理由書文字用詞字數計算語法及其他相關事項辦法 第 6 條 複決公投案之主文其用詞語法，除依第三條及第四條規定外，並應合於下列規定： 一、主文應表明旨在反對將通過或已通過之法律或重大政策。 二、法律複決案主文應就所欲廢止法律之內容作總括式摘要。所廢止法律為部分法條者，得![Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會")
Re: [討論] 黃國昌：國民黨公投主文是台灣人的心聲題目設計滿滿的政治鬥爭 簡單清楚明瞭的一句 [中國是不是境外敵對勢力?] 不就明明白白地回答了所有的問題?? 為什麼一定要設計成那麼明顯在帶風向的題目呢??
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")