[轉錄] 陳佩琪FB：大病初癒，講個八卦
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1ABHeX1CP3/?mibextid=wwXIfr
2.轉錄來源︰
陳佩琪臉書
3.轉錄內容︰
去年底年末那四個月是先生被北檢無端羈押的日子，每週二是鏡檢routine出刊爆料偵訊內容的時間，當時就想什麼時候會爆料這個？
大病初癒，跟大家聊一下八卦輕鬆一下…
年初先生跟我說北檢派林俊言專門對付他，姜長志則專門對付我，我被姜抓去問了三次，他曾跟先生在北院那種小草和支持者滿場下互嗆了幾回合，眾目睽睽下他都這樣了，我在一間小小的偵查室內被訊問時所受的待遇如何，大家同理可推，不過先生任市長在跟民進黨分手後，被嗆被罵是日常，我不以為意，只是他曾在北檢問我這個問題，的確讓人坐立不安…
我不是說錢的問題，我的記憶力很好， 他問的錢事我每項都記得清清楚楚，去年九月12日也在黨部開記者會提出交易明細供媒體檢視 ，但他問的這個問題的確讓我不知如何回答…
他問我：「妳和先生主臥室的大床，有沒有其他人來睡過？」 他真的是這麼問的， 當時心想他下一步是不是秀出某年某月某日先生邀女人來家裡約會的簡訊和相片啊，的確當下讓我冷汗直冒，後來我去找律師詢問說檢察官問這個到底是什麼意思啊， 我的律師是個經驗極豐富的律師，也雙手一攤說不知道。
若是那位林俊言檢察官也拿這樣的問題去問先生：「 你們家的床有沒有其他人來睡過？」 先生心裡會不會想：「 這個佩琪啊，竟然趁我不在家帶小王回家睡？！」
直到現在我還是不知道檢察官問這問題的涵義是什麼？
先生當市長時常帶著我參加公益活動，特別要我著重在兒童和婦女議題上， 這幾年台灣少子化問題嚴重， 他說據他和社會局、民政局研究觀察的結果，做出以下的結論：『東方人觀念通常是要結婚後才考慮生小孩』，所以他要局處首長『研議』方案(我用『研議』這兩個字好像不妥，京華城案市長叫下面的人因應市民陳情去研議是被告貪汙圖利) ，要鼓勵年輕人走入婚姻，市府再把年輕夫妻家庭的支撐架構建立好(例如社宅和托嬰、托幼等) ，這樣少子化問題才會有救！
他常舉說年輕人要結婚啦， 這樣背部或屁股長褥瘡， 就有人幫你擦藥了， 聽他用這理由鼓勵年輕人結婚，都會白他幾眼， 因為用有人幫忙擦藥這好處而結婚， 也真是奇怪。
其實他的意思是要首長們宣揚家庭價值和理念， 鼓勵年輕人走入婚姻，改善台灣少子化問題，將來當上總統了，兒子能去美國工作生小孩，自己帶著太太親手做的無糖餅乾到總統府上班，是多麼愉快的事情，但要告訴賴總統，我的先生至今仍因台灣司法之不公而被關押在大牢中…
賴總統可以幫我問問您認命的法務部長嗎，為什麼通過京華城容積率的都委會成員都沒事， 只有不知情、 尊重專業， 當時忙著疫情的市長有事？ 台灣的司法為什麼會離譜到明目張膽、構陷人入罪到這麼無恥的程度？！
朱家毅法官九個月前就知道真實原委：『然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見。』
4.附註、心得、想法︰
怎麼會有這種檢察官，唉～糟蹋台灣司法都不會良心不安喔…陳佩琪醫師加油！一定要好好照顧自己的身體，阿北加油要撐下去，只要阿北你不放棄，我們小草也絕對不會放棄。
--
笑死這樣問也不行 第三夫人是鑲金的嗎
會不會是因為都委會成員沒有決定權
(X)講個八卦 (O)再造另一個謠
只有市長有決定權呢
醫生還把陰德值敗光，都委成員就是給建議
，本來就沒有責任
柯又贏了 穩
假老二夫人 欸踢宴櫃婦
鍵盤的鮭魚 不誠實老嫗
憂鬱症好了哦？！
賴清德她老婆這麼低調 還要整天被他拿無糖
餅乾出來講
推 PG TALK 綠共司法真的太無恥了！
陳鮭魚真的很不甘寂寞欸
吵死了 吠三小
硬碟都被別人偷竄改過 睡個床還好吧
搞不好有人偷睡大床竄改硬碟啊嘻嘻
有掛有推 八卦回來了
用兒子的名字開公司卻沒找兒子去問話
北檢其實已經很手下留情了啦
不然你們想想兒子也是成年人了耶
就說了購屋治百病。是不是心理醫生的錢
省了^^
哪有道理不找去問一下的 正常辦案不是這樣
超噁明明是外面鬧疫情還搶著搞錢
造謠免費
這麼多年文筆還是有夠爛
佩琪承認自己記性好，所以硬碟的確是阿北
的
為什麼她永遠只在意別人給他們夫妻什
麼待遇？審訊能有什麼待遇？要開賓士
接她鋪紅地毯迎接附米其林大餐是不是
，有違法的審訊就去提告，一天到晚在
網路吵
狗蔥快要求檢調約談必須全程公開直播吧
真多恩
忙著疫情?忙著跟小沈歡唱踩飛輪收錢
每天瞎掰，不說謊會死膩？垃圾
大病初癒是看房治病嗎
垃圾司法
萊爾婦不意外
貪污就關到死啦！
阿北疫情期間忙了什麼？嘲諷加算計？
只是確認有沒有可能有外人進入而已
第三夫人不甘寂寞，柯媽不照顧啦@@？
豪宅療法治療嗎？
看完豪宅痊癒了
一個會說謊自己沒看豪宅的人講的話誰相信
任命啦 醫生的中文不會不好吧？
凡事都要蹭第一夫人
中國五千年有史以來第一次主要在野黨主席
住家被搜索 這頭銜好嚇人
小草還有土城門口排班嗎
這是造謠了，還八卦咧...XD
幹嘛排班？怕阿北逃獄嗎？肖申柯的救贖
嗎？XD
記憶力很好 但不知道看房
美鳳是阿北的逆天妖精，佩琪怎麼說
法盲真的很喜歡無病呻吟 通篇廢話
堅持大罷免 搶救陳pg
精神病患又發病了
就是把人鬥黑鬥臭
佩琪快去看豪宅 乖
下賤夫妻檔
是大病初癒 還是人死復生 ??????
是大病初癒 還是迴光返照 ??????
他看起來很享受鎂光燈 很想當第一夫人QQ
這內容完全是市場八婆的格局
真奇怪 藍白平常都在疑美 現在又要兒子去
美國工作? 又美國好棒棒了?
我看是病入膏肓
忘記看房買房，其他倒是記得很清楚嘛
厚厚，這篇打得很大力喔，一堆青鳥側翼馬
上出來噓文護航，看來有怕喔，去看看其他
罵綠的文章根本沒這種待遇，看來網軍有下
動員令喔！
選完過多久了，還在笑總統夢啊
病是不是還沒好？
沒人睡過怎麼會有一筆excel的資料不知
道誰打的？
多看幾間豪宅 就不會病了吧？
臭狗在吠
整天臭幹檢察官跟法官 笑死
這家垃圾怎沒直接7414 活著浪費空氣
爆
[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板北檢林俊言檢察官 從目前的公開資訊來看 其訊問手法： 去醫院假視察真訊問 2小時偵訊無錄音錄影筆錄 威脅被告只要不認罪或咬其他被告公司就可能會被抽銀根 交保也有困難 訊問時還直接對被告說你們中國人 有嚴重意識型態 現在還直接威脅被告不認罪就會放出不知有無存在的不雅影片![[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板](https://i.imgur.com/i4HFyhtb.jpeg "[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板")
78
[轉錄] 柯文哲FB：都是假的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB：都是假的](https://i.meee.com.tw/YiH70GZ.jpg "[轉錄] 柯文哲FB：都是假的")
44
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB 我到底活在什麼世界陳佩琪Peggy FB 每次開庭旁聽，中間休息時間就跑到鐵門欄杆旁想就近看看他，這兩次有點氣，不跟他深 情對望了，都是用犀利的眼光瞪向他，比手畫腳指指膝蓋和小腿，我不是問候他膝蓋痛不 痛， 我是在責怪他為何穿短褲跑到冷氣開到緊繃的北院來… 其實他在外面是個守護病人健康、注重市民福祉和心繫黨務發展的大巨人，但回到家裡![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB 我到底活在什麼世界](https://i.imgur.com/whTPzPOb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB 我到底活在什麼世界")
23
[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？](https://i.imgur.com/gqwgGGCb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？")
29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到：北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員 ，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725219186426-441ce214757642b68e5cb473726a84ad-1200x900.webp?unShow=false "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
16
[討論] 無能或有罪，阿北二擇一。被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信 賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據 。 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證， 尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之![[討論] 無能或有罪，阿北二擇一。](https://i.imgur.com/LHJIhiKb.jpeg "[討論] 無能或有罪，阿北二擇一。")
8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？北院認為，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見 ，並非沒有根據。 照上面這段意思，都委會是多數決，代表當初京華城案是表決通過的，至於柯主張信賴多 數決決議，尊重專業，也沒說錯吧？![[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？](https://i.imgur.com/J6AdnoVb.jpeg "[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？")
[轉錄] 陳智菡：四問法務部長 台北地檢署1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？](https://i.imgur.com/EOVF7JOb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？")
5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城， 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")