[討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?
木炭之前預測各種民調都很準
什麼補選五五波激戰都神準預測
https://i.imgur.com/H1W9E2i.jpeg
賽到頂多準個一兩次吧?
為什麼這次突然差這麼多?
大家有想法嗎?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.204.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
準個屁 不科學的東西 就是塞到而已
→
鄉民看民調預測都比他準
噓
畢其功於一役啊
推
後面當側翼當然不準
→
一堆什麼xx神童的也是說的多準 問題以
→
前準不準誰知道啊 隨便說說準了幾十年
→
就當真喔
噓
???
→
木炭那個就是一個投票趨勢,不能說是
→
名調
推
因為他才是對的 大選是選舉作票
→
大概是這樣吧
推
成功預測賴第一 又連勝了 白粉多吸一點
→
以前有準嗎? 誤差幾%?
推
如果是地方選舉 木炭機構效應不
→
※ 編輯: turndown4wat (114.136.204.75 臺灣), 01/15/2024 12:02:46
明顯 拒訪率會比較低
推
因為準不準是他自己說的,根本沒人會去
→
看以前的紀錄
→
壞的時鐘一天也會準個兩次
→
像這次賴清德當選他們也會自己預測成功,
→
但之前做柯每次贏就會被他們略過不提
推
他之前都和大盤民調一樣 準沒奇怪
→
真的 其實把他們每次各地的街坊拿出
→
來看就全都不準 加總下去命中率連1成
→
都沒有
→
都用順位講自己成功預測
推
哈哈哈 推樓上壞的時鐘一天準兩次
→
自己去細看裡面的選區 裡面有些根本不用
→
做民調 看新聞也知道結論
→
把所有的拿出來看啊
噓
好啦 木炭最準 你跟著他歐印啊
推
覺得主要是機構效應 大概很多人跟我一樣這
→
次大選才知道木炭民調 然後印象就是親柯的
推
他們所謂的準也不過是順位對而已
推
因為賭你不會去看他以前影片,而且也有
→
可能早刪除了
→
詐騙就是先用小條的噱人啊
→
這次也準啊 賴不是第一ㄇ
→
它說自己準你就信嗎?根本查不到它過去預
→
測的記錄
→
它說屎很好吃,你就會相信嗎
噓
統計學的抽樣啊,越是地區性選舉,抽的
→
樣本越小抽樣越準確
推
你去賭場前幾輪也比賭神還神
1
自我否定的預言。 以前會準是因為非總統大選關注度低,那時 也沒幾個人關心街訪民調, 受訪者比較放心回答自己的答案, 這次是總統大選然後關注街訪的人越來越多,1
除了偶爾賽到沒準過,說準是騙你洗記憶 下次選舉它一樣說自己成功預測 可悲的是到那時候大家真的就淡忘! --1
民調準要到預測得票率才叫準 只預測結果而且還是很明顯的結果 你隨便問有在關心政治的無名氏大概都有八成準 木炭列出這個就跟柯文哲一樣去脈絡化 去脈絡化缺乏邏輯拿來騙支持者
爆
[問卦] 木炭民調準嗎如題 最近討論都有一家非傳統民調 木炭民調 聽都沒聽過 但是成功預測 南投補選 這家民調是哪裡來的爆
[討論] 萬一木炭比傳統民調準?木炭民調主打直播 市場 證明真的有這麼多人做出選擇 萬一這次總統大選 木炭民調是最準的 傳統民調公司是不是都要收起來了18
[討論] 民調專家吳世昌:民調比民主初選準100倍金溥聰突拋「民主初選」藍白合破局?民調專家吳世昌揭:拉長談判戰線【CNEWS】 @sciencewillwin 吳世昌老師說,美國兩黨的民主初選是封閉式投票,限定黨員投票, 不是開放式投票,全世界沒人用開放式投票辦民主初選14
[問卦] 如果被木炭命中會有多少人崩潰?大家都在討論木炭民調失真啦不專業 結果都忘記上次預測韓當選成功 如果這次跟預測韓那次一樣接近 大家會不會改問木炭民調為什麼那麼準 有卦嗎19
[討論] 我只相信木炭民調比美麗島準 你呢?數字冷冰冰 人心熱呼呼 我只信木炭民調 真實街訪民調 都是支持柯文哲 哪裡來的人支持賴清德12
[討論] 木炭街訪484被打臉了票開出來,侯侯第貳欸 木炭硬要把侯做到第三,而且還做到侯輸了柯快10個百分點,結果票開出來柯輸侯 木炭484變燒炭了? 以後木炭粉還可以拿14勝1敗(1敗就是今天這次)來吹噓嗎? 大家怎麼看?9
[討論] 阿館、木炭、車友民調 哪個準?繼TVBS民調也成為綠媒民調 可以確定,幾乎所有的非YouTube 民調,全都是綠媒民調 而YouTube 上,比較有知名度的,應該就是 1. 館長聊天室民調 2. 木炭民調2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦:人數是政黑好幾倍 政黑:有時候甚至掉到1000以下3
[討論] 木炭很準耶,之前都預測成功雖然在統計學上,街頭民調本來就不具科學嚴謹度 不過過去的經驗,木炭前幾次前兩名都能預測成功 比一些阿里不達的民調準多了 而且2022台北,他們是預測黃珊珊第3 政黑一些木炭黑不要再抹黑造謠了2
[討論] 民眾黨內參民調為啥不用台灣民意基金會?現在看起來好像都是用匯流的? 為什麼他們不用台灣民意基金會的民調當內參? 是因為不夠準? 還是因為太害羞覺得飄太高了? 用這個當內參民調不會更符合甚麼木炭的嗎? 還是因為還不夠飄就算了? --
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊11
[討論] 民眾黨的未來8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強4
Re: [討論] 台中真的有這麼誇張嗎?3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD39
[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?X
[討論] 沈伯洋:大巨蛋不能打棒球1
[黑特] 台南幼兒園事件,到底發生了什麼事?2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會2
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?1
[討論] 盧秀燕會出來說明戀童癖公司的事嗎?1
[討論] 韓防長金龍顯應該是美國deep state的棋子7
[討論] 7-11柯文哲性騷擾璩美鳳的雜誌賣不掉