Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
跟你說有種東西叫做土地鑑界
在那邊拿圖套疊或是自己畫幾百顆星星箭頭
都沒有什麼用
認定就是以鑑界做標準
甚至是去鑑定的器具都需要標準檢驗
才能拿去做測量
憑什麼隨便圖對一對、畫一畫
就能百分百認定
沒有百分百認定通通就只是推測
所以請拿出鑑定結果比較快
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 今天最後一篇了
: 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來,
: 然後重新比對過了
: 事實證明
: 賴皮德的家就是新蓋的違建,
: 不是他一直在唬爛的什麼老家改建。
: 還有,裝睡的人叫不醒。
: 節錄重點
: https://i.imgur.com/8MrktfQ.png
: 鐵皮屋頂平房應該是當初工寮修建、保留下來的 以下簡稱"真工寮",
: 真工寮右邊有一條巷子
: 真工寮和巷子就是參考點,
: 分別用綠、紅箭頭標示
: 目前真工寮左邊有2棟房子
: 左側第1間比真工寮突出、
: 第2間又比第1間突出
: https://i.imgur.com/N5dlbyz.png
: 民國63-66年當地的確有一整排的工寮
: 民國66-68年之間,部分工寮被拆除重建
: 已經不是連續的建築物了
: 真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊 寬度則與真工寮差不多
: 民國68-71年之間,不知為何真工寮左側房子變了 正面界線比真工寮突出,寬度也變窄: 很可能是因為佔用別人土地,只好拆除重建
: 民國68-91年之間,周邊陸續改建、增建 主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來: 但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
: 民國92-93年之間,真工寮左邊空地"長"出第2間 如前所說,真工寮左邊第2間比第1間突: 出 完全符合google街景的現況
: 那麼,民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子 不是違建是什麼?!
: 引述《AlenCKH (CKH)》之銘言:
: : 關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實
: : 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建
: : 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖
: : https://imgur.com/GFVjRtX
: : 但事實是:
: : 1.新北市政府公文證明賴清德老家星號位置門牌中福84號是98年6月以前既存建物
: : https://imgur.com/pSUwNzs
: : 2. 隔壁綠色建築門牌號碼是中福85號,會有新建的違建門牌號碼比早已存在幾十年的: : 建物門牌號碼還前面?
: : https://imgur.com/bINbSdW
: : 3.根據新北門牌系統查證,賴清德老家中福84號於民國60年由中福31之2原址分割而來,
: : 同時間原址還分割成中福85號與中福89號,也就是民國60年中福84與中福85同時存在。並
: : 非國昌造謠的中福84為2003年新建違建!
: : https://imgur.com/Y2a8rt5
: : https://imgur.com/ZyL5eAW
: : https://imgur.com/a3v7ASH
: : 黃國昌觸犯的是選罷法造謠意圖使人不當選,以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法,
: : 散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。
--
你才隨便圖,當衛星圖是吃素的喔。
國昌就是外行阿
回一樓啦 衛星圖有沒有標經緯度界址?
有沒有跟其他的圖面套疊?
….樓上,你要不要聽聽你自己在講什麼
左邊是空地吧?柯粉方形都是房子?
某v你文組對吧?知道現在光GPS精度到多少?
樓上應該跟土建這塊不熟 不怪你
黃國昌不也文組 地圖要配經緯度比例尺看
應該是常識
gps圖資再精細也是需要經過專業且經過標
準檢驗的圖資套疊程式辨認,可以網友自
己拿來網路上連連看?
再講白一點,圖資上用屋頂顏色辨認也不
準,以前建物很多都鐵皮,賴也曾說過以
前屋頂都會被吹走,圖資如果拿顏色再那
邊自己比對一點都不準確
有人把房子當土地 難道違建蓋歪了 就
不是違建嗎?
就算不管屋頂顏色 房子明顯就是多出
一棟 賴皮的房子又不是在一堆房子中
間可以凹 它是在最邊邊
空地還有屋頂可以吹飛歐 前幾樓的你
要不要想想自己在說什麼?
那群集落 只有賴皮家那排建築的後面
房子有雜亂的增加 而後面建築群的出
入口巷子 91年往前推一、二十年 靠馬
路邊的一直以來都是以東一棟 以西兩
棟,92年以後變成巷子以東一棟 以西三
棟
所以都比98年早 哈哈
85年跳91年就造假箭頭,新北市政府不敢造
假,所以不敢說是新造違建
又不用看85年 看91、92年就可以看出
連兩棟變連三棟
既存違建,可僅拍照存檔。其定義就是
98年之前蓋好的建築,新北市政府給的
時間。
1
首Po關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:X
今天最後一篇了 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建,10
下面這則新聞已列出關鍵時間 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。X
我發現你們都是用都市建築法的思惟而且,完全被黃國昌的說新長的違建先入為主 1.首先,這片礦區都是私人產業,根本沒有佔不佔國有地的問題。 2. 屬於山坡保育區這段,你完全沒讀懂前後關係。先經濟部礦物局說地方政府應該要盤點 廢礦區土地,協助變更。 地政局現在就是不想逐ㄧ盤點,才跟中央說我現在只能按山坡地處理, 希望礦物局去認定
48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定14
[黑特] 黃暐瀚 賴皮的違建工寮你怎麼不重砲轟我實在感覺啦 你對柯文哲那麼嚴格 阿那個 賴皮也是要選總統........ 礦工工寮 那麼明顯違建 你不會不知道 工寮的定義吧14
[問卦] 結果違建要不要拆到底怎認定?有人的違建拆的 也有人的違建死不拆 我書讀得不多 那倒底違建要不要拆的標準是什麼? 怎樣認定12
[請益] 透天交易過程發現佔到別人土地大家好,小弟家人最近透過仲介簽了一間透天,目前合約走到完稅,在丈量裝修時遇到鄰 居善意提醒,這房子有佔到別人土地。 馬上請仲介申請鑑界 鑑界當日地政人員說 「這個目測沒問題,因為有建物無法鑑界,以後有問題來找我,其他人有問題也叫他們來1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追1
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知? 黃國昌開嗆:請這個哦 就是國昌老師不對了 給大家看個新聞 【對此今新北市工務局則出面回應,稱賴清德老家案址是既存違建是事實,依規定拍照建檔X
[討論] 可以請苗博雅來認定是不是違建其實 可以找阿苗來 問她 賴清德的老家是不是違建??? 以阿苗的鑑定眼+法律專家+打柯P的精神 就知道了!
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的