Re: [討論] 張禹宣說民進黨一席立委都不會被罷免
定暫時狀態處分啦!
第 298 條
公法上之權利因現狀變更,有不能實現或甚難實現之虞者,為保全強制執行,得聲請假處分。
於爭執之公法上法律關係,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時,得聲請為定暫時狀態之處分。
既然KMT的霸綠委聯署有明顯的造假行為,還有人被羈押
當事人就可提起確認罷免連署無效之訴並聲請定暫時狀態處分
要求法院在本案判決確定其前暫停投票
藍白就等著挫賽拉
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 就張禹宣上假日的三立政論節目 驚爆新聞線
: : 然後,主持人就問張禹萱 至少民進黨有沒有一個被罷免 ?
: : 張禹宣就露出很驚訝的表情說 民進黨沒有一席立委會被罷免啊
: : 本來張禹宣還以為聽錯,主持人是要問國民黨、再聽清楚 才知道是問民進黨
: : 並稱 民進黨會不會被罷免,這根本不是一個問題
: : 意思就是指說 這問題跟問明天太陽會不會從東邊升起是一樣意思。
: : https://i.imgur.com/wuUpYAe.png
: : https://i.imgur.com/rh2JJZT.png
: : 所以現在只有國民黨立委會被罷免、但民進黨一席都罷免不掉,連進入二階都很困難。
: 他說這話是錯的
: 他說這話的前提是 經過一輪偽造文書案件偵辦之後
: 國民黨在罷綠委二階連署就放棄抄名冊
: 要有這個前提 罷綠委二階才不會過
: 但是要達成這個前提 更大的前提是國民黨要讀過顧炎武的廉恥
: 更大的前提是國民黨還要臉
: 看罷吳思瑤一樣 二階段也沒有連署攤人潮 結果上禮拜宣布破萬可以知道
: 現在的國民黨就是臭不要臉 簡單說就是明知違法還要繼續抄襲下去
: 反正又被抓到連署作弊 就說自己被司法迫害政治追殺就好了
: 對他們來說 犯罪的邊際成本已經很低了 一件污兩件穢
: 差別在哪裡??
: 而且你以為國民黨只能抄黨員名冊嗎??
: 聽簡舒培說 有地方里長跟她反映 有人過來向里長要
: 過去跟團參加旅遊的里民名單
: 名義是以後有其他好康的旅遊團活動 可以方便詢問里民意願 方便組團
: 想當然耳 這種團都是去支那的居多
: 為什麼會有人想要一個里裡面曾經去過支那的里民團團員名單??
: 假設要到名單的人 最後把名單流到了不該流到的地方
: 例如開在哪裡都沒人知道的陰間連署站
: 這種事情萬一成規模開展 罷綠委連署不就穩了嗎??
: 然後藍營支持者超愛投票 只要能罷綠委 他們一定會去投
: 跟邪教一樣 (900想不到吧)
: 所以只要2階過 那些死不出來連署的藍白共會搶著出來罷綠委
: 好發洩他們近幾個月來累積了滿肚子的大便
: 所以真的不要小看國民黨有多臭不要臉
: 你以常理忖度國民黨 就像以草食動物的道理忖度野狼一樣
: 是愚蠢的
--
罷綠如果二階過了,只要有偽造文書的
行為,應該就可以提起罷免無效之訴。
不是罷免無效,是罷免連署無效 第 84 條
罷免案宣告成立後,應將罷免理由書副本送交被罷免人,於十日內提出答辯書。前項答辯書內容,以不超過一萬字為限。
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/28/2025 08:03:27藍白畜生:民進黨打壓犯罪的自由
繼續集結
抱歉,罷免連署無效,要不然這樣的
行為對吳的損害利益太大。
印象好像已經有人提罷免連署無效了?
sorry記錯了,是提告連署造假而已
綠委應該可以提一階連署罷免無效
一階無效如果確定,就不會成立過二階
綠委應該可以確定不會被罷免?
7
[情報] 泰山股東向法院聲請定暫時狀態處分1. 標題:泰山股東向法院聲請定暫時狀態處分 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.法律事件之當事人:7
[討論] 以程序法觀點討論林秉聖事件大家好 我才疏學淺 並非什麼法律專業 但看到近期大家對這件事討論相當熱烈 有一些自己的看法在這邊分享給大家 1.板上已有很多大神實體法上的爭點 特別是民法第549條的部分做足充分的描述了4
Re: [新聞] 股東會之亂 金管會開鍘大同不得再自只要公司派堅持6月的改選合法拒絕交接,現在一連串的措施,短期內其實都傷不太到公 司派 投保中心的裁判解任之訴,先不說本身就曠日費時,即使成功,多數董事席位仍由公司派 掌握,未必能使林郭文艷無法實質控制大同公司 目前不是市場派召開臨時股東會自行改選董事的時機3
Re: [新聞] 西班牙10億男聲請假處分!台北高等行政說到這,當晚臺北高等行政法院 高等庭已經公報裁定內容,編號為「一一三年度全字第 八十三號」 裁定資料: 主 文:聲請駁回。 事實概要:
[討論] 黃國昌,你敢質疑利大於弊呀?我操,黃國昌你敢嘲諷大法官使用“利大於弊”四字呀? 真的啦,你有空開直播,不如多讀讀聲請人聲請書,或是你們立法院代表的答辯書。個人 認為,翁曉玲寫的答辯書和補充答辯書,寫的比你好多了(都有寫在點上)。 首先,你得弄清楚一件事:就是釋憲這種事,所有法學家的爭點都會是憲法保留/過去釋 字保留/法律保留。也就是說,除非修憲,不然過往大法官對同一爭點作出過的解釋,就
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
![[討論] 張禹宣說民進黨一席立委都不會被罷免 [討論] 張禹宣說民進黨一席立委都不會被罷免](https://i.imgur.com/wuUpYAeb.png)