[討論] 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
我就不懂了
朝野同黨獨大 那當然是執政黨想怎樣就怎樣 過去八年就是如此
而朝小野大 比方阿扁時期 那當然是喬得動就喬 喬不動就算了
反正日子照過(阿扁時期 大法官一直補不上)
然後現在 再度朝小野大
賴清德就不一樣了 他完全不理會野大的事實
還以為國會跟過去八年一樣 總統想怎樣 就怎樣 完全不用去理會
多數民代的意見。
明明 民主制度就是 行政院對立法院負責 而立法院誰多數就該聽誰的
如果 行政權可以無視國會議員的意見 那豈不成了獨裁國家
跟希特勒 北韓有何不同?
可見的未來 如果賴清德繼續無法獲得立法院的支持而無法做事
那
有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
也就是 預算自己編自己過 立法院也不用立法 全用行政命令
誰反抗就通通用司法抓起來
40%覺得呢?
不然在不獨裁的情況下 如何破藍白在立院佔了多數民意代表席次的事實?
--
行政院啥時要對立法院負責了啊@@
如果是獨裁,現在立法院是全票通過
統派支那仔還在鬼扯
還能給藍白狗在那亂搞的機會?
沒看過支那都全票通過的嘛,誰敢不同意
明明五權分立,互相監督制衡的憲政體
制,藍白黨徒可以理解成行政院要聽令
立法院編預算,那乾脆立法院下設立行政
局不就好
你真的懂什麼叫獨裁?
這咖是支那人有時字裡行間會跑出簡體字
投給民眾黨的現在還支持傅崐萁的小狗黨?
獨裁? 你回你支那那才叫獨裁啦
連獨裁定義是甚麼都不知道的在這邊高談闊論
你以為綠共是叫假的膩
”有一說一是”是支語
40%怎麼獨裁??國會都沒過半
明明現在是kmt獨裁
行政院對立法院負責,但總統不對立法院負
責,總統是對人民負責
賴清德選上掌握4院半,剩下半個立法院完全
不用理會,反正釋憲就好
獨裁個屁 要獨裁早就把你藍白立委抓起
來取消職位了
不要再遮住良心講幹話了
藍白仔總是說DPP獨裁,可是現實台灣的民
主指數排名一年比一年進步
獨裁的話藍白還會這麼囂張喔?
1樓, 中華民國憲法增修條文第三條
預算案在第三條第二款第二項
我想先問一下你的獨裁定義是什麼?
賴清德很想獨裁,把國民黨都抓起來,但軍
隊不聽他的
行政院對於立法院通過的預算案可以覆議一次
但覆議仍有1/2委員決議維持原案, 行政院
就必須接受
小草選不贏又輸不起 開始講人獨裁好可愛☺
獨裁早關柯狗全家了 還讓你國昌整天在
那唱哭調
預算案違憲就能打憲法官司
小草還有三年可以該該叫 反正沒人理你們☺
最獨裁的就是白色貪污黨 整個黨只有蟾蜍貪
污柯的意見,忘了還有萬年黨主席宋叛仔。
還是希望國家還柯p
立法院想要自己編預算還能自己審自己
這才叫獨裁
阿扁那時候野大願意和朝小喬,現在??
現在最獨裁的是立院,不尊重憲法法庭,
不尊重其他四院,自肥想怎麼搞就怎麼搞
,不尊重也有民意基礎的總統
所以 40%覺得 賴清德要不要聽國會多數的民意? 看完一堆跳針的 還是沒回答 除了獨裁外 dpp要如何破這局?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 06:38:57嗯...60%支持KMTMD貪污...這大概你的意
思
有一說一?你說的是沙洨一?你的一跟我們的
一見解不同,所以我們要聽一的一!
這樣你是不是也獨裁
問a 答b 笑死
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 06:50:40國會白藍才獨裁
原來 民主國家 民意可以獨裁 看來北韓跟希特勒就是怕發生這種事。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 06:51:55現在已經是功德威權獨裁專制極權
早已沒有言論自由、司法沒有公平
現在民進黨統治的臺灣跟讓共產黨統治的
香港。其實沒有兩樣。
依循法制做事 對立法院藍白好像很難
然後就說不讓他們恣意妄為就是獨裁
民主國家 行政院不聽民意 不是獨裁是什麼? 不然你解釋一下 什麼叫獨裁?
滾
光是八卦政黑版 每天幾百篇文章在罵
政府罵民進黨罵賴清德 請問誰被抓了
其他各式各樣的管道 整天批評整天罵
政府 誰被抓了
所以你一定很希望有一天 罵賴清德的都被抓了 才叫獨裁是吧? 然後行政院不鳥國會 不叫獨裁?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 07:21:18假議題 民進黨從來沒有要獨裁
我只看做什麼 從不看它說什麼。 一邊喊不是獨裁 一邊無視國會監督 這就是獨裁
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 07:22:51你能在這裡發廢文不就代表這是假議題?
再這樣下去 被閉嘴也是遲早的事 你是沒聽過著名的 "當年他們抓xx份子 我沒說話 因為我不是xx分子“ 果然學歷史很重要啊 你現在拿這來幫獨裁者辯護 哪天獨裁者刀子架你頭上時 就沒人幫你出頭了。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 07:26:13真正的獨裁經歷過戒嚴與白色恐怖最清楚
可悲啊 書本上就能知道的事 你一定要經歷過才能清楚 北韓現在進行式的獨裁 你要當過北韓人才能清楚嗎?
是
你的定義不重要嘻嘻
KMT掌握立院就這樣了總統大位別肖想了~
那是德國牧師的幹話吧 他就是因為什麼都
沒作所以才有機會留到最後
我寧願綠長期執政 也不可能投給藍白!!!
所以拿他來亂滑坡是沒用的
書本上都知道的事 現在外國可沒說台灣獨
裁 當然也不會寫進書本
立法院在搞違憲,
原PO竟然認為總統不跟著立法院違憲是獨裁?
違不違憲誰說了算? 笑死 你不要跟我說是dpp養的那群狗說了算 哪國的憲法可以允許行政院官員對國會有合法的說謊權?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 07:32:24真的獨裁還會讓你在這裡bb叫嗎
用你的魔法對付你 那KMT如果真的有搞過獨裁 會有現在的DPP嗎?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/21/2024 07:33:16藍白合鴨霸國會、國民黨舔共、民眾黨
一個土皇帝說了算,誰獨裁?
滾回八卦版找噁男自慰去
智障幻想文 你發一堆這種文有怎樣嗎
現在是立院獨裁喔
「如果」KMT真的搞過獨裁XDDDD
行政權和立法權都有民意基礎啊,然後
司法權就是來節制這些人亂搞的,但就
是有法盲只會跳針尊重國會民意笑死
拿死人造謠的都沒死全家叫獨裁?
推given:有一說一是支語 塔綠班領回去重
新唸書 笑死
叫他們吃屎
鋼鐵卓韋粉
wow 所以蔣介石不是國民黨的? 228?
當然是大法官說的算。如果憲法允許官員
或任何人有在立院說謊的權利,那你就該
誓死捍衛他們說謊的權利。
你不爽就去怪當初編寫憲法第人。
更不用說五權分立本來就沒賦予立院調查
權
立院既然沒有監督權限,那他們當然也不
該違憲擴權
蛤,5權分力行政院對立院負責?
有沒有獨裁原PO說了算,原PO才是真獨裁思想
不用如果,國民黨確實就搞過獨裁,沒有
李登輝的鬆綁,現在你繼續被獨裁管理
白畜是不是沒有26歲欸阿。你他媽民進
黨當年是暗地裏都偷偷成立的 那時還
是戒嚴時期。連歷史都要造謠。白畜真
的噁心
40%就是嘴巴喊民主,但是要投票不能輸
的那種
我突然間覺得一堆人認為就算民進黨只剩1%
還是足以毀滅世界
蛤???
低級垃圾文
原來獨裁在中國的定義是這樣?
對數民意?藍白倒閣啊,來看過會改
選選的怎麼樣啊
連民進黨怎麼成立的時空背景都不知道
還是多看看書吧
民主體制本來就是互相制衡,衝突更是家常
便飯,不然是要像獨裁體制,動不動就流
血政變,開個會就死人。
推
獨裁能讓你發廢文?
能把你槍斃的話就支持
等藍白畜被抓去槍斃再來喊獨裁
獨裁的話 還用審預算嗎 直接通過
現在藍白自己在做賣國的髒事 然後招數
就是先抹dpp是獨裁
我以為中國人中文會比台灣人好,怎
麼連獨裁的意思都不懂
窩4德宗 論能力怎麼能酥某蔡
40趴喜歡
什麼時候要有2說2
共三小???
獨裁立法院還要吵半天?
大大連什麼是獨裁都搞不清楚吧
獨裁你媽啦
對鬼針草聯隊和大部分小草來說,讀
書是犯法的
不是被洗腦就是網軍帶風向
歷史不是喊喊這些人的名字就代表你已
經懂了,北韓的金家跟希特勒崛起實質
造成的人口滅絕跟死亡被你拿來搞統戰
,我還真他媽佩服你,難怪中共一直要
對全球輸出抖音就是想搞愚民化,以為
大家都跟中國人一樣好騙是不是,這裡
是他媽的台灣。
真的是他媽的讀書犯法
政黑綠蛆集中文 整個雙標都起飛XD
爆
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力台灣真的是民主奇蹟, 一般是立法權越弱小,國家越獨裁。 台灣是立法權越強大,國家越獨裁。 香港、中共民意機關是行政機關的橡皮圖章, 結果台灣加強民意機關的監督權,結果被說成香港化。2
[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你黃珊珊FB #把國家還給你 2000年到現在,已經政黨輪替了三次,這八年,台灣不但沒有深化民主,反而打造了新黨 國新潮流的新權貴,如果賴清德當選,以後將是「新潮流」統治台灣。 民進黨在短短八年內用更進步的方式掌握國家機器,不斷擴權,創造了更進步的民主獨裁3
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家11
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」這大法官問出這句話就是不適任了。 一般總統制國家,大部分都會陷入 專制獨裁的結果。 為什麼呢? 因為現代國家,9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置9
[問卦] 獨裁政體都怎麼監督行政權??三權分立的 民主國家都是用立法權 來監督行政權 通常立法權因為不屬於行政權管轄 所以會一直扯行政權後腿,導致民主國家效率低落 反觀 效率見長的獨裁政體都是在行政權下面設立監督單位 用下屬機關來監督行政權 這樣效率比較高4
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴三權就是權利相互制衡的民主均衡制 五權則是總統獨大的半民主制 五權容易再度發生行政權總統權獨大的半獨裁 其實從民主的進程來說 由五權走向三權 可以使民主更加穩固4
[黑特]民進黨: 總統設委員會,變成太上行政院民進黨為了要幫賴清德擴權,讓總統府在賴清德的主導下,可以設置 種委員會。 如此違反憲法所設計的雙首長制,可說是總統侵犯了行政權 當總統設置各委員會之後,將會變成太上行政院,成為實際負責國政的單位,卻又不需向立 法院負責,不必向立法院提出相關政策,以總統之名在立法院備詢的監督機制也無法進行。 所以這是有權而無責,只是總統一人獨裁的設計,所以我們不能接受。2
Re: [新聞] 藍侵害司法權又要廢考監 綠委:立法權獨說立法院「獨裁」? 這根本是史詩級大笑話 從古到今,只有掌握行政權的人可以獨裁 沒有行政權,是要獨什麼東西? 立院是有行政權膩?
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭