Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五
: : 條所定的大法官人數,即十五位,
: : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲,
: : 翁曉玲真的是傑出的一手!
: 我忘記之前是誰說的
: 如果藍白要這樣改
: 賴皮這條可以蓋章
: 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律
: 直接違憲給你看
: 然後就變成藍白求賴皮補滿大法官名額讓他們釋憲
: 不然他不公布你也別打憲法法庭
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的
其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家
原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念
台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大
另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家
因為總統的意志 能貫徹任何他想貫徹的事情
賴表現的越極端
第一個 降低台灣人對於自己民主國家的認知
第二個 提升中國大陸對於台灣內亂的期待
第三個 降低美國爸爸對賴政府治台的信心
其實無論是朝大野小 朝小野大 國民黨都經歷過
但為什麼從來沒有升級到憲法法院失信於民的狀況?
我這邊講的是客觀事實 賴清德控制憲法法庭
指鹿為馬收走立法院調查權之前 憲法在台灣是至高無上的存在
國民黨執政這麼多次 也從來沒有用過憲法法庭去箝制立法權
就連民進黨支持者 也沒有大量質疑過國民黨時期的憲法法院
我知道每個人的立場不一樣
但賴政府的憲法法院 讓民眾黨支持者 國民黨支持者 超過80%的人都質疑
民進黨的支持者當年至少不至於去說 國民黨的大法官怎樣怎樣
但現今所有的白藍支持者 都一致認為大法官已經成為民進黨的禁臠
我們不爭辯對錯 我們談的是事實層面
國民黨時期的大法官 至少跨黨派有說服力
民進黨時期的大法官 完全缺乏跨黨派說服力
而且非常明確的是支持民進黨的執政需求 否決在野黨的意見和想法
這也是事實
無論是立院調查權 還是廢死釋憲 都是如此
你可以說這是巧合 但你說服不了跨黨派的人民
真的撕破臉 我可以跟綠營打包票 你一定輸
首先 民進黨的總統 是少數總統 現在的支持度 只會更低
有60%的人 不是選擇賴清德為他心目中的總統 這是第一點
第二點 民進黨完全沒有軍隊的實質控制權
賴清德說是三軍統帥 但現在台灣的軍隊體系怎麼建立的 大家也心知肚明
全部都是國民黨時期傳承下來的子弟兵
第三點是 美國容忍不了台灣被指控為獨裁政府
至少美國絕對容忍不了台灣內亂
當總統完全拒絕接受藍白方的立法院意見 形成高度的朝野對立
這時候只需要一點星火 造成動亂 就絕對一發不可收拾
我們也先別說動亂不動亂的 只要外資嗅到台灣局勢的高度緊繃
股市會先崩盤 只要大量資金撤出台灣 台灣就直接崩
這時候也不用談什麼軍權的問題 賴直接會被踢下台
你各位可別忘了 執政成果 政局穩定 是執政黨首當其衝的責任
更別說立法院依法制定法律 總統居然可以因為自己喜樂拒絕執行
這就是赤裸裸的對抗主流民意的把柄
希特勒也是民選總統 但不會有人說他是民主總統
給他的定位 都是獨裁統治者 反觀 沒有人說過國會是獨裁國會
因為國會本身 強調的就是絕對多數的民意
我們來講另外一些情況 如果今天發展到台灣內戰
總統擁有警察權不假 但只要軍中軍權一倒戈 總統一樣直接下台
最有趣的是你再也沒有翻盤的機會
我同樣不講對錯 但賴現在做的事情 完全拿不到藍白的票
無論是在藍白視角裡面的控制大法官、不發布藍白立院的法律命令
還是廢死釋憲(這可能也跑一些綠營票了) 最關鍵的還是強關柯文哲
我就看賴還可以怎麼搞 其實是拭目以待 當年蔡已經示範給他看過了
人外有人
結果賴還真的以為自己當總統就是皇帝了XD
我很期待總統和台灣多數民意激烈碰撞 最後可以得到什麼下場
如果說前些時候中國威嚇台灣 積聚了非常強大的國家向心力
多數人民傾向最後能夠台灣獨立
現在賴清德的獨裁 則讓很多人發現台灣民主完全是個笑話
我這個講的也是事實哦 「台灣總統可以無視立法、司法、監察」
這怎麼可能會是民主呢?
本來就是阿
你立院選輸了 輸不起你就拉憲法法庭來耍賴
立法院依法 實質廢除憲法法庭 你繼續耍賴說你以後不公布法律
等到真的有人揭竿而起 軍權倒戈的時候 這個大場面想想都有趣
你左邊一個世界第二強國 右邊一個世界第一強國
兩個都跟你說安安份份 台灣和平
這麼喜歡對幹 千萬不要縮
台灣這個地方對於普通人來說 早就沒什麼好期待XD
--
喔喔喔 阿北貪污
這應該貼在主流民意版?
我喜歡打人的臉 持續挑戰 樂此不疲XD 尤其好奇40%要怎麼持續嘴邱 硬幹60%民意 想想都有趣
※ 編輯: xa9277178 (114.36.229.176 臺灣), 10/21/2024 01:19:50塔綠斑還在夢裡 你知道的太多了
最新的說法好像是藍白拿民主來搞政變
越來越有趣了
40%的說法 你突破不了同溫層呀 笑死
你確定立法院要廢憲法法庭,這個是民意
支持的?我看這正好是明年罷免國民黨立
我確定 60%支持 你可以快點去罷免 我等著看 哈哈
憲法都沒讀懂 還有甚麼好說的
憲法現在還要讀嗎 說故事比賽 看誰比較會哄小朋友?
委的主要理由
柯文哲是罪犯☺
肯定是阿 台灣法律規定 不用有犯罪事實都是罪犯 我也是謝謝民進黨教了這麼重要的一課
看看徐巧芯的質詢吧..卓的說法就在質
詢影片內…這個版的塔綠班已經瘋了 聽
不進去…
好啦 你高興就好了 早點睡吧☺
你有沒有想到藍白修的法,民進黨肯定拿
去釋憲的。憲法法庭難道自己封殺自己?
你自己都不覺的 你講出這句話 很可悲嗎= = 你都已經下意識覺得 憲法法庭根本不具備超然獨立性 台灣最高司法機構都只是東廠定位 台灣還有未來嗎 我想你應該也代表主流40%的想法 真的可怕 台灣有40%民主水準如此低劣的選民 真的可悲為台灣奉獻的先烈
※ 編輯: xa9277178 (114.36.229.176 臺灣), 10/21/2024 01:33:51好像沒在看民調
看到60%就可以不用看了
通篇打了那麼多 結果社會一片反對聲浪
奉勸白藍仔趕快號招遊行展現民意啦
給大家提個醒,很多人沒注意到國民
黨歷史一百多年來於在野時只有一次
是靠民主選舉取得過政權,其他幾次
上位全是靠武力
如果60%,早就倒閣重選贏更多了
小草永遠活在自以為自己是60%的幻想中☺
一律建議倒閣
阿北被關好可憐 嗚嗚嗚
那現在立法委員一下要法官面試,一下擴
權認定行政官員藐視國會就抓去關 又哪
裡三權分立了?
就差修法規定總統每天上班要去立法院跪
拜了
柯粉愛比丟臉
國民黨的說服力叫做不聽話的全殺了
又一個瞎掰的
說的很好,可惜笨鳥裝睡
通篇智障廢話還打一堆亂七八糟的數據..
小草跟柯文哲一個樣 不順遂沒證據就講人貪
污 獨裁 結果柯文哲自己圖利財團犯罪了還
好意思大小聲☺
還在主流民意,雜草就是雜草
笑死,以前國民黨馬英九八年怎麼不改
看看現在在野的一群垃圾…
藍白在塑造總統很大 在鋪路下任吧?
雜草去土車靜坐啦
憲法法庭叫耍賴?建議貴黨直接廢除憲
法
推
哈哈哈,列一堆屁話,去投共好嗎
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --X
會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲1
幹嘛那麼囉嗦 直接宣布解散民進黨 然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權 不是更快? 要不要看看這樣玩會有啥後果?爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性 所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數 2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會 所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為 歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法X
第 : : 條所定的大法官人數,即十五位, : : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, : : 翁曉玲真的是傑出的一手! : 我忘記之前是誰說的X
台灣的憲政設計有bug 但也改不了了 藍白拿到立法權 卻一直用立法權干涉行政權 藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:05爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於4
[討論] 館長:判違憲,臺灣就是獨裁國家非民主國家阿館昨晚的直播內容分享 館長: 臺灣很奇怪,臺灣的選舉跟國外的民主自由國家不一樣,民主自由國家會投兩輪票,什麼叫 兩輪票,比如這次的三腳督,賴清德的總投票數40%沒有超過總投票數的一半,代表他不是 多數人的總統,這時候國外會怎麼做,國外這時候就會把柯文哲拿掉,侯友宜賴清德再進行6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。1
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸問題是有些人認為的國會改革 是認為民意單位對行政單位的監督不足啊 所以拉高監督權力 不是很正常的解法嗎? 譬如誰?在野時代的民進黨啊3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?