Re: [討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人
※ 引述《BanaRepublic》之銘言
: 中國珠海體育中心
: 那個中男開車亂撞亂碾
: 居然造成35人死亡?!
: 就算是河蟹過的數字也很驚人
: 比很多炸彈恐攻事件死傷更大了
: 為什麼會有這麼恐怖的無差別殺人
: 還是在藍白認為有死刑有嚇阻的國家
: https://i.imgur.com/b2TYINr.jpeg
這個證明了
用死刑是無法嚇阻犯罪的!
在中國
不用說撞死35個人
連撞死2-3個人 一定都死刑
甚至酒駕撞死人也會被判死刑
所以說可以知道用死刑無法嚇阻罪犯!
也證明了我們民進黨政府廢死的立場完全正確!
酒駕撞死1-2個人不可能會被判死刑
這才是真正的人權!
如果是在中國
只是開車酒駕撞死人就要被判死刑
你能接受??
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.59.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對於一心求死只想多拉幾個墊背的人
→
來說,死刑判再重也沒有任何嚇阻力
→
…
推
笑死 左膠廢死綠畜還沒學乖哦
噓
那你還不過來忝
噓
我不想嚇阻,也不想教化,只是想消滅不
→
行嗎?
→
死刑如果太容易判的話,那當然多拉幾個
→
下水啊
推
多拉幾個下水就釋字582,司法早就有處理
→
過的事情
→
殺一個人是死刑,那讓他全家一起團聚也
→
沒差
→
台灣有立法過綁票唯一死刑,結果是受害者
→
死得更多
→
你們有興趣可以google事情不是你想的那麼
→
簡單
推
垃圾民進黨比中共還不如
→
酒駕撞死人死刑,誰不同意?
推
他們要的就是被撞死的刺激感
→
這才是珠海航展真正的殲35
噓
佩服你,這樣也能扯到
→
支那前陣子有個想被死刑的去殺路人
噓
噁心。“我們民進黨?”你誰呀
10
[問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑?像是斑馬線上 超速競速 酒駕等等 撞死人的 改成最高罰責可以判處死刑 簡單講就是過失致死 最高可以判死刑 這樣不是可以解決很多問題嗎12
[問卦] 還有人覺得撞死人 不用死刑的嗎?這三重8+9直接逆向高速亂撞 看完影片 還有人認為交通工具撞死人 最高不用死刑? 我再說一次 是最高死刑 不是唯一死刑 覺得惡劣駕駛 撞死人最高不用死刑的人9
[問卦] 酒駕撞死人 最高死刑 有缺點嗎?如果酒駕撞死人 最高刑責可以到死刑 這樣有缺點嗎? 1.伸張正義 2.多多少少嚇阻酒駕 怎麼看都很好吧X
[問卦] 為什麼交通大執法了 還繼續撞死人?最近開始交通大執法 結果還是繼續撞死人 下士出營區十分鐘撞死兩個人 律所實習生酒駕 撞死一個人 毒蟲撞死補習班女師X
Re: [新聞] 酒駕致死罪重判死刑?司法院、法務部:違笑死 這就是廢死的塔綠班要的 什麼都不能判死 就算毀了無數個家庭 也不能修法死刑X
[問卦] 酒駕判死刑有用?現在酒駕累犯撞死人 不就是無期徒刑 (最高刑責) 問題是 法官會判幾年? 好啦 就算酒駕判死刑 問題是 哪時候會執行?- 沒用的 常常有人說 一定要有高官大人物死了才會進步 舉個例子 昌平墜了2架直升機,共有13位將軍、士官殉難、14顆星星 去年黑鷹失事摔掉5顆星 飛安有進步嗎 還有說高官怕修法修到自己
X
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?我想了一下 當我非常賭爛一個人,他一直搞我,搞我家人 賭爛到很想殺死他的程度 那麼有沒有死刑是不大會影響我想殺他的決定 因為仇恨X
Re: [新聞] 交通部擬嚴修法 酒駕重考者須以酒精鎖車基本上酒駕撞死人沒判死刑並執行都是假的 當然死刑無法保證不會有酒駕 但是至少讓撞死人的酒駕垃圾沒有第二次撞死人機會 台灣號稱民主自由結果無辜的人命賤成這樣 少子化剛好而已- 看到這酒駕發言人的政府, 對於酒駕整天只會喊喊口號~ 累死基層人員orz 危害正常國民! 整天只會比例原則?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數