Re: [討論] 柯彭皆無罪的方法?
※ 引述 《Kunimoto》 之銘言:
: 那如果小草最終要追求阿北跟彭副無罪
: 接下來的論述應該怎麼主張呢??
: 不是主打不知情不清楚不知道
: 而是知情知底知法 但認為一切是市長可執行可決定的合法案子
: 如此論述才能讓阿北跟彭副都無罪吧??
本來就是這樣啊
柯文哲自己聲稱依法行政
京華城他就要說自己一切合法
用各種相關法去證明合法性
不然當初怎麼會通過?
結果
一開始就放棄這條正路
選擇用政治迫害解釋一切
選擇用詆毀司法為自己辯護
民眾黨一群垃圾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.220.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就包牌啊 一下合法一下不知道
→
不過也是很傻 連不要蓋章都不知道
推
不蓋章小沈1500會給他??
24
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下車這有兩點。 其中最重要的一點,民眾黨並不是正常政黨,而是幫助柯文哲選總統的工具。柯文哲可以不要民眾黨,但民眾黨失去柯文哲,就跟金色力量失去童仲彥一樣,GG只是時間的問題。 所以民眾黨會奮不顧身的保衛柯文哲,不同於當年民進黨根本切割陳水扁,這是一個根本的原因。柯文哲並不是浮木,而是就是民眾黨這條船本身。民眾黨才是搭乘柯文哲這艘船的乘客。 比方說20萬仔,胯下仔之類的,都有靠著柯文哲割韭菜帶來的既得利益庇蔭。 從第一點來看現在民眾黨的辯護策略,就很合理。 柯文哲已經被各種人證跟物證,證明了自己涉入了京華城案,絕非他自己的講的完全不知情,而是完全知情,而且全力干涉。所以要從柯文哲不知情這點來辯護圖利案,可說是毫無勝算。那唯一的方法就剩下圖利不是圖利,而是合法的給予京華城200億容積。 嗯。7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?單純討論策略 這真的滿奇怪的,柯的辯護一直都是 "我沒介入,不知道" 而不是京華城沒違法,連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向4
Re: [討論] 柯文哲的勝利條件是什麼?勝利條件其實就京華城案合法 其他什麼政治獻金案 無論是96萬便當 或是騎飛輪拿300 還是跟上人拿10003
Re: [討論] 柯文哲:這個才幾萬塊,拜託新政治就是幾萬元貪汙無罪啦, 新政治就是自己人貪汙被查都是司法迫害, 新政治就是理工女不會違法, 新政治就是小黨沒錢所以寄生合法。 --X
[黑特] 台灣司法已死,政治追殺影片清清楚楚的紀錄,柯文哲沒有圖利事實,應曉薇一直幫京華城講話,市府盡忠職守把關 ,這不是政治迫害什麼是政治迫害,當民眾黨被迫害的那一刻起,台灣司法早已死亡 ,綠色恐怖追殺白營,到底多怕柯文哲 ,硬生生的要拔掉民眾黨,台灣將沒有下一代了![[黑特] 台灣司法已死,政治追殺 [黑特] 台灣司法已死,政治追殺](https://img.youtube.com/vi/qu_jvu6mF4E/mqdefault.jpg)
2
[黑特] 民眾黨在打烏賊戰啦!圖利有沒有犯法有一個很重要的前提,就是這個圖利對多數市人民有沒有利,也就是有沒 有符合公眾利益,而這個都會有法源依據 就像大部份的公車各縣市都有編預算補助公車業者,難到你民眾黨也要說這是圖利私人公 車業者嗎?公車路線也都要經過政府同意的 新竹市兒童醫院也是一樣,依法行政通過符合大部份市民利益的開發案![[黑特] 民眾黨在打烏賊戰啦! [黑特] 民眾黨在打烏賊戰啦!](https://i.imgur.com/pjQiHWTb.jpeg)
Re: [討論] 關於京華城到底合不合法其實不管是網路上的辯護還是民眾黨團現在的說法 都只是為了回攏流失的支持者與後續司法判決的政治攻防 他們心裡是否覺得合法應該是看柯的律師敢不敢這樣辯護 雖然我看公文裡公務員的各種技術迴避其實就不是很妙就是了 --X
Re: [問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?無罪是不可能啦 基本上光是朱亞虎承認行賄又有金流210萬 那就是確定的事了 侵占政治獻金拿去買股票 或是謝家200萬不知去向