[黑特] 如果起訴等於有罪 要法官何用！

爆 

: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候

爆 

從這幾年一些事跡讓人不禁要問檢調及司法是怎麼了 1.法官收賄 2.檢警法官跟詐騙集團勾結 3.法官開庭態度惡劣或偏頗 4.高層指導不必去辦就不辦

28 

按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵

33 

我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的

 5 

看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴，才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」，也就是檢調單位要向「法官」出示證據，讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊！真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

 6 

你檢察官，法官的升遷是由執政黨決定 那執政黨的政敵到你手上 你重判難道沒有跟執政黨有利益交換嗎 更不要說了 一堆相關司法人員

 4 

有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧 大家從小就被告知 三權分立 司法獨立 然後也以為 檢調是司法 應該會獨立辦案 但長大後 才發現 不對啊 檢調是歸行政院管的 那怎麼可能能做到獨立?

 6 

按照司法程序，檢察官要羈押應該是已經調查完備，確認嫌犯有明確的犯罪證據，後續動 作才是去做羈押和起訴，也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程！ 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人，反正就把你抓起來，之後再把你祖宗八代都爬出來 ，慢慢找你有什麼犯罪？ 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代，才可以這樣沒有證據就直接壓人取供，甚至屈打成

 1 

你說的這些問題不是都送檢調了，未審先判，如果鄉民能判有罪，還需要法院? 以後如果查無不法謝謝指教，鄉民會為了當初說的鐵證，負任何責任?還是拍拍屁股走人? 還是批評執政者同流合汙?? 呵呵~~ 國昌打的基本上都是執政者裝死，連調查都不查的案子，媒體民眾真的要關心的是那些 官官相護，司法無法伸張的案件，而不是整天幫助執政者打壓異己的工具~~

 1 

檢調調查政治人物了 我們來看他們黨證 民進黨 無罪、不起訴: 有黨證真好，司法果然是民進黨在操控的 有罪: 坐實民進黨貪污/ 演戲 / 這是民進黨內鬥而已，民進黨還是有操控司法