Re: [討論] 問個選舉問題:為何選舉動員有用?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 選舉不是個人意願嗎?秘密投票嗎?
: 請問動員投票為何有用?
: 除了各產業 組織 動員
: 還有什麼家庭動員 甚至反動員(策反家人)
: 投票不是個人意志嗎?
: 有人叫你投A 你就投A
: 這樣不就失去民主意義?
最經典的案例就是韓國瑜
當初韓國瑜也是從空戰開始
YT點閱隨便都上發燒
網路留言也是都韓總好棒
當時也是被說空氣票水軍
且韓粉當時也不認為能夠翻高雄
--------以上都是跟柯粉一樣的時間線-------------
直到三山造勢開始
一場一場都爆場開始機車貪食蛇三小的
掃街也是一堆人跟著跑
那些懷疑網軍的都不攻自破
是真的有活生生的人去支持的
才翻掉了高雄
天天線上造勢確實有用
但有個問題在大家心中
那些人是台灣人嗎?
或著真的是台灣人但是有幾個活人?
誰不知道一個人有心的話可以操控幾百個帳號
你活生生的真人不站出來這個問號永遠都在大家心中
所以716一見光死
國民黨才會看你沒有一直拿陸軍去壓你
當初黃珊珊也是橫掃網路
民調也是自己弄出來坐二望一
結果吃老三便當還說啥棄保洗腦自己
去你媽的坐二望一要棄保你老媽
如果第一蔣萬安第二黃珊珊怕你老媽的老三陳時中喔
第一第二名選票要怎麼分配才能讓第三名變成第一名?
回答出這一題的諾貝爾都會爬起來幫你創個數學獎
有牌的網軍大多都跟民眾黨有關係
從小凱變成悠遊卡董事長
Z9也是PTT做網軍被抓包的
還有陳奐宇(前PTT站長也被認證阿文網軍)跑去當高虹安助理
現在直接把戰國策拉到不分區
橫掃網路的政黨網路聲量屌打選票
然後還哭喊著別人都有網軍我們阿北沒有
連白癡都不相信的邏輯只有白粉多吸兩口才會信
--
※ PTT 留言評論
19
[討論] 柯粉一直網爆侯友宜,柯文哲還是選不上我看柯粉已經把侯友宜當殺父仇人一樣,到處網爆侯友宜,把侯友宜批評的比殺人犯還不 如,各種羞辱都出來了。 柯粉好像靠著6%就已經大獲全勝一樣,但是柯粉要記住三咖都,你柯文哲是毫無勝選機會 的,繼續網爆侯友宜反而讓國民黨鐵票更穩,產生同情,最終柯文哲就是敗選。 柯粉以為鬥臭侯友宜就等著選總統了嗎?真正的敵人是賴清德啊,鬥死侯友宜柯文哲你也14
[討論] 戰國策網軍客戶成功案例-某縣市長的選戰在民眾黨不分區候選人戰國策傳播集團董事長吳春城 自己的官網上看到的自己宣傳成功的案例 台灣某縣市長的選舉一個網路兢選團隊大約需要編制到30~50人以上的網軍團隊:有策士11
[討論] 網路聲量等於選票嗎韓國瑜的陸軍 造勢活動搞得很熱烈 結果幫對手催到票 現在每天網路都在討論柯文哲 大部分還是壞的4
Re: [討論] 萬一黃珊珊跟高虹安都上 柯文哲黨內地位?我先預告給民進黨支持者 請你們記得我講的 柯文哲到選前 會出賣黃珊珊的可能性非常之大 他最後一定會藍白合7
[討論] 最後老三的還是柯文哲對吧如題,民眾黨發言人最近很囂張的嗆說, 侯友宜民調只有柯文哲的一半。 但是等等,民眾黨到底哪來的底氣? 2018年柯文哲3000票慘勝,連任台北市長, 侯友宜2018/2022新北市長都是大贏,5
Re: [討論] 蠻期待月底的美麗島民調..不要再自我安慰了, 師傅已經玩完了, 那些民調現在看來也是完全不能相信, 如果師傅民調真的第一, 716遊行絕對不可能只有這麼一點點的人數,4
Re: [討論] 郭正亮一直強調動員 所以大家去過動員場?你說選舉動員這招在北部確實是沒用 但是在鄉下地區跟南部地區 非常非常非常吃這一套 中南部人選舉重氣勢阿 韓國瑜就是靠三山造勢 動員出好幾萬人出來造勢 才引發韓流效應 不然高雄那麼綠的地方 民進黨怎麼可能會翻車3
Re: [討論] 為何柯粉都不在乎阿北的口無遮攔?因為同類相吸原則,主從依賴關係~~喜歡他那套自以為的生活態度看別人都低一階的 社會上真的滿多的... 九年之後他的粉絲越來越少了,開票以後有個15%真的算屌了!! 年紀越大的看他老是同一套說法講了等於沒講,或是天天吹噓同一套真的會膩 台灣社會有85%人不支持他不會投給他~~你覺得看穿他那一套路的還算少嘛!? 哈哈
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的