[討論] 法官都不用立場迴避的嗎?

luben 12/05 10:06法官考上就是神,神沒有立場

peterw 12/05 10:08沒有立場參加活動幹嘛？

scimonster 12/05 10:08這沒有利益啊 但是違背法官不能透漏

scimonster 12/05 10:08心證的原則

ssiou 12/05 10:08你也去考法官制衡一下？

sanae0307 12/05 10:09利益迴避都是指權位和金錢等實質利益

sanae0307 12/05 10:09，名聲和政治理念的實現這種精神利益

sanae0307 12/05 10:09法律上不算利益

sanae0307 12/05 10:10廢除死刑無關利益，是精神論上的東西

sanae0307 12/05 10:10，所以沒有利益迴避問題

sanae0307 12/05 10:11還有，鑽研法律的多半支持廢死已經不

sanae0307 12/05 10:11算秘密，在法律界，包含大學生在內對

sanae0307 12/05 10:11應報和復仇多半事負面觀感

sanae0307 12/05 10:12其中也有警察腐敗的原因，台灣幾乎所

sanae0307 12/05 10:12有原案都跟警察那低劣的水準有關

s3122762120 12/05 10:12法官迴避在112憲判14寫的很清楚了=

s3122762120 12/05 10:12=

tentaikanso 12/05 10:12先去搞清楚何謂利益衝突、法官迴避

VVinSaber 12/05 10:12這根本無關利益迴避好嗎...除非他是收

VVinSaber 12/05 10:12錢代言

Grillfish 12/05 10:13照你這解釋法官也不能去做法律宣導了

Grillfish 12/05 10:13，因為會讓司法院或聽眾因此獲得利益

VVinSaber 12/05 10:13@sanae0307 其實全世界都是...警察基

VVinSaber 12/05 10:13本上太容易違法取證了

Grillfish 12/05 10:15參加法律宣導的民眾就不是一般人？他

Grillfish 12/05 10:15們學到法律知識照你的解釋也是獲得利

Grillfish 12/05 10:15益啊

calase 12/05 10:20可是如果照這個理論，法官就不能參加任何

calase 12/05 10:20法律倡議活動了

yniori 12/05 10:21所以法官出席演講討論毒品，就不能審理毒

yniori 12/05 10:21品案子？這邏輯嘔嘔嘔嘔嘔

iqeqicq 12/05 10:25法官本人三等親內也要利益迴避

sanae0307 12/05 10:50台灣警察連保持現場和禁止刑求都常違

sanae0307 12/05 10:50反，特別是那個最大國立流氓學校畢業

sanae0307 12/05 10:50的

sanae0307 12/05 10:51法定利益迴避只包含實質且直接的利益

sanae0307 12/05 10:53就算是「用違法圖利迴避的錢去賺取收

sanae0307 12/05 10:53入」，超過不法所得部分的衍生收入都

sanae0307 12/05 10:53不見得可以沒收了

sanae0307 12/05 10:54廢除死刑並不影響任何人的利益和權益

sanae0307 12/05 10:54，我國並不承認復仇權

koukai2 12/05 11:02發文前不用讀書的喔？

tentaikanso 12/05 13:09立場迴避也太好笑，是不是連美國聯

tentaikanso 12/05 13:09邦最高法院有保守派跟自由派大法官

tentaikanso 12/05 13:09都不知道？

tentaikanso 12/06 10:36喔對啊，因為人家大法官不是參加活

tentaikanso 12/06 10:36動而已，更是直接寫書、投稿甚至公

tentaikanso 12/06 10:36開發表談話。

tentaikanso 12/06 10:36不喜歡某些法官立場就主張其不適合

tentaikanso 12/06 10:36當法官，這種想法恐怕不太適合民主

tentaikanso 12/06 10:36國家喔。

tentaikanso 12/06 16:53法官參與廢死團體的活動就叫圖利？

tentaikanso 12/06 16:53先去把圖利定義搞清楚好嗎