PTT評價

[討論] 法官都不用立場迴避的嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 法官都不用立場迴避的嗎?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:38

我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮,
他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念",
但問題是他還是三審法官,怎麼可以一直參加廢死活動呢?

如果他像吳燦一樣退休還好說,問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動,
都不需要利益迴避的嗎?

我完全搞不懂。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

luben 12/05 10:06法官考上就是神,神沒有立場

peterw 12/05 10:08沒有立場參加活動幹嘛?

scimonster 12/05 10:08這沒有利益啊 但是違背法官不能透漏

scimonster 12/05 10:08心證的原則

ssiou 12/05 10:08你也去考法官制衡一下?

sanae0307 12/05 10:09利益迴避都是指權位和金錢等實質利益

sanae0307 12/05 10:09,名聲和政治理念的實現這種精神利益

sanae0307 12/05 10:09法律上不算利益

等下,利益衝突迴避法第五條: 得因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。 廢死聯盟可以從錢建榮的作為或不作為"獲取利益",所以算是違法了.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:10:59

sanae0307 12/05 10:10廢除死刑無關利益,是精神論上的東西

sanae0307 12/05 10:10,所以沒有利益迴避問題

但"廢死聯盟"可以獲取利益--比方說賣書、籌款、或者是歐盟補助等等, 都算是利益吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:11:37

sanae0307 12/05 10:11還有,鑽研法律的多半支持廢死已經不

sanae0307 12/05 10:11算秘密,在法律界,包含大學生在內對

sanae0307 12/05 10:11應報和復仇多半事負面觀感

sanae0307 12/05 10:12其中也有警察腐敗的原因,台灣幾乎所

sanae0307 12/05 10:12有原案都跟警察那低劣的水準有關

s3122762120 12/05 10:12法官迴避在112憲判14寫的很清楚了=

s3122762120 12/05 10:12=

tentaikanso 12/05 10:12先去搞清楚何謂利益衝突、法官迴避

VVinSaber 12/05 10:12這根本無關利益迴避好嗎...除非他是收

VVinSaber 12/05 10:12錢代言

那他就要證明他沒有拿出席費或車馬費喔.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:30

Grillfish 12/05 10:13照你這解釋法官也不能去做法律宣導了

Grillfish 12/05 10:13,因為會讓司法院或聽眾因此獲得利益

廢死聯盟是民間機構喔!

VVinSaber 12/05 10:13@sanae0307 其實全世界都是...警察基

VVinSaber 12/05 10:13本上太容易違法取證了

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:52

Grillfish 12/05 10:15參加法律宣導的民眾就不是一般人?他

Grillfish 12/05 10:15們學到法律知識照你的解釋也是獲得利

Grillfish 12/05 10:15益啊

calase 12/05 10:20可是如果照這個理論,法官就不能參加任何

calase 12/05 10:20法律倡議活動了

yniori 12/05 10:21所以法官出席演講討論毒品,就不能審理毒

yniori 12/05 10:21品案子?這邏輯嘔嘔嘔嘔嘔

問題是參與廢盟的活動,本身確實有利益問題吧?

iqeqicq 12/05 10:25法官本人三等親內也要利益迴避

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:34:49

sanae0307 12/05 10:50台灣警察連保持現場和禁止刑求都常違

sanae0307 12/05 10:50反,特別是那個最大國立流氓學校畢業

sanae0307 12/05 10:50

sanae0307 12/05 10:51法定利益迴避只包含實質且直接的利益

sanae0307 12/05 10:53就算是「用違法圖利迴避的錢去賺取收

sanae0307 12/05 10:53入」,超過不法所得部分的衍生收入都

sanae0307 12/05 10:53不見得可以沒收了

sanae0307 12/05 10:54廢除死刑並不影響任何人的利益和權益

sanae0307 12/05 10:54,我國並不承認復仇權

koukai2 12/05 11:02發文前不用讀書的喔?

tentaikanso 12/05 13:09立場迴避也太好笑,是不是連美國聯

tentaikanso 12/05 13:09邦最高法院有保守派跟自由派大法官

tentaikanso 12/05 13:09都不知道?

人家沒有法官去參加這類活動的好不好!

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/06/2023 08:58:07

tentaikanso 12/06 10:36喔對啊,因為人家大法官不是參加活

tentaikanso 12/06 10:36動而已,更是直接寫書、投稿甚至公

tentaikanso 12/06 10:36開發表談話。

tentaikanso 12/06 10:36不喜歡某些法官立場就主張其不適合

tentaikanso 12/06 10:36當法官,這種想法恐怕不太適合民主

tentaikanso 12/06 10:36國家喔。

不是不適合當法官,而是質疑這樣的作法是不是圖利特定團體。 寫書我完全不反對啊,又不是圖利特定團體?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/06/2023 11:38:48

tentaikanso 12/06 16:53法官參與廢死團體的活動就叫圖利?

tentaikanso 12/06 16:53先去把圖利定義搞清楚好嗎