Re: [討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200

※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 笑死了
: 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管
: 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以
: 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事
: 以你的智商大概根本無法理解
: 3Mbps*17K=51Gbps
: 這已經是普通骨幹整整50%的流量
: 而且這51G監控流量可是24/7的永久持久性消耗 隨時都必須有這個流量數值
: 這可不像你光世代下載A片時 稍微LAG一下無所謂
: 你監控只要網路只要一瞬間 提供的頻寬不足這個數值 直接就是"掉"訊號
: 而且會是"一整批"鏡頭"同時"被擠掉 你他媽知道這有多恐怖嗎!??
: 所以為什麼才需要用貴到爆的資源獨佔的專線
: 重點跟不在一支鏡頭要幾M 而是所有鏡頭匯總時 ISP允許你用幾M??
: 專線不管頭尾都是有頻寬特權的 他可以保證你進去快出去也快 到任何國內地方都是1ms
: 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼"
: 你知不知道
: 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等
: 巨量流量網站要額外收取連線費用
: 知不知道為什麼嗎?
: 就因為他媽的 流量怪獸對骨幹造成持續性巨大負擔而已
: 具體比重不清楚 但聽說大約是9成頻寬都被這些多媒體巨頭吃掉了
: 骨幹成本是ISP在扛 但廣告收益是影音網站在賺 所以黑HET超不爽
: 就連你光世代有在習慣性p2p下載的 黑HET其實都會背後偷偷整你
: 外縣市為什麼不需要使用專線?
: 就只因為鄉下地方鏡頭少 總頻寬不需要這麼高 這不是廢話嗎?
: 如果你總頻寬只消耗1G ISP大概就摸摸鼻子笑一笑而已
: 如果是50G 一定是天天砍爆你的QoS 讓你動不動就掉封包
: 這樣解釋懂了嗎?? "半~瓶~水"

其他所有縣市多年前都已經是用幾十到數百M，只剩台北市政府和議會還在吵用2M還是3M

台北市民有很大一部分本來就普遍又老又頑固(這是各國首都圈普遍性都有的腐敗性質，豢養食稅集團及其家屬，即使美國華盛頓也是一樣)，柯文哲自己就是其中的典範

--