Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
在光纖面前
你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況
幹你老師 是不是看不起這個世界的科技
更何況廠商自己就有鋪光纖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.179.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草有夠白痴,用腦想一下不就知道,難
→
不成全世界的警察監視器都用2M專線嗎?
→
別對他們太認真,真的滿可悲的然後在那邊
→
講專線,我完全問號
→
智障小草秀下限
推
小草很專吧 畢竟對阿北也是
推
廠商自己鋪ww就是鋪太少還要去租中
→
華線路
→
而且這個合約是廠商鋪設光纖營運的B
→
OT案,約滿線路屬於北市,結果廠商
→
鋪的線超少
→
早就可以用這條辦廠商了
→
結果柯繼續跟他簽約
→
辦了藍議員會來罵人
噓
低能智障綠狗團又圍在一起打手槍了
7
首Po我發現台智光事件,政黑到現在 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別 甚至有人在喊:我家300M也才上千元 實際「家用的300M」跟「專線的3M」 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題18
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事 以你的智商大概根本無法理解2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
19
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊16
Re: [新聞] 北市之外5都警用監視器傳輸費每年招標30年前一條T1專線用在網咖真的超讚 現在光世代500M。 柯粉一直狂吹低速專線,一台一專線 就算是台智光有長約優先權,台北市政府有要求廠商以新技術(GSN VpN )、高速光纖共享, 甚至ADSL共享來用大頻寬換品質嗎5
Re: [討論] 阿北:3M費率我任內定的看到這篇提到的高雄市警察局自佈光纖 還有推文提到的台中用20M 覺得台灣科技島第一都的台北市怎麼這麼好笑 人家監視器傳輸能力都跟上時代了,台北市還在那邊爭2M還是3M 而且每年還要花好幾億的錢6
Re: [討論] 阿北:3M費率我任內定的→ poco0960: 專線網路的費率跟消費級的不能比啦 42.79.194.123 03/25 12:20 看到推文突然想到 其實也不用特別簽專線吧 這是拿來放台北市監視器訊號的 又不是什麼軍事重地3
[討論] 台北市光纖價格是可以調降的?按照審計部報來看 現在最火紅的台北市光纖案 簡單講就是審計部有注意到這案 然後發現費用高 因為該約原本是 "市府機關於營運期間優先租用其網路服務,服務費率則不應高- 台北網路光纖台智光案 在吵2m3m 不過新北台中台南高雄 其他市的光纖網路 m數都遠遠超過台北的3m 如果台智光跟中華電信的m是一樣的話 那台北真的是大盤子了
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 台灣健保經濟學問題3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?