[討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
我發現台智光事件,政黑到現在
還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別
甚至有人在喊:我家300M也才上千元
實際「家用的300M」跟「專線的3M」
是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用
https://i.imgur.com/SOPTlWe.jpg
至於台智光要更便宜的事
根據2016年「GSN VPN 光纖網路(專業型)費率表」
1M 月租費-1,750元(優惠價1,400元)
2M 月租費-3,000元(優惠價2,400元)
4M 月租費-6,000元(優惠價4,800元)
2016年北市府跟台智光簽的專線約確實都有比較便宜
1M 月租費-760元
2M 月租費-1,680元
4M 月租費-3,040元
2016年沒有訂3M費率沒有訂
到2019年才訂定
專線約介於2M~4M之間訂為2,280元
3條支線
支線1-柯文哲警局線
柯文哲認為,「商人合理的賺」沒問題
但是監視器明明就用不到3M,要全部升級3M不合理
於是找了世曦工程分析後
確定需要用3M專線的大路段用3M,不需要的就維持2M
->被議會下但書,提複議被否決
->寫公文財團勾結議會,榨取國家錢財
支線2-蔣萬安3M線
警察局這件事情蔣萬安知道
也確實一開始蔣萬安是不願意簽的
蔣市府警察局提出的方案是自砍預算
結果在被自己人國民黨黨團大會洗臉後
蔣萬安妥協,監視器變成全部3M,一年多9000萬
支線3-呱吉消防局線
不是警察局喔,是消防局
消防局同時也有網路的相關需求 (通報火警...等的)
同樣被台智光要求要用專線,一但用下去就是超高費率
不同於警察局監視器有隱私的需求,專線聽起來合理
消防局通報火警,呱吉在議會時提出
這個怎麼看都不是「有隱私考量到必須要昂貴專線」
不過他感覺到一股神秘力量,所以不了了之
--
高雄貪了幾百億塔綠班都沒人敢講
笑死 所以你柯到底為何要連下任的監
視器一起換?強迫接任者更換線路不是
?
其他縣市就沒有台北考量這麼周到了,所
以都花得蠻省的
我們不在乎專線,比我貴就該死
郝龍斌出來罵你就瞎扯一篇?
你知不知道議員去了解其實是同一條線只是
從同樣管道接進去警察局那條線他們稱之為
專用線路
呱吉快開箱啊
笑死 其他縣市不使用專線都穩穩地
其實監視器也不太需要專線,多備援線路就
可以了。
真的怕,就雙網路(不同家電信)+4G上網
另外,這種等級監視器內部會有儲存空間當
問題是3M價格是1M下去乘嗎?一萬多
支監視器沒有以量制價嗎?
市府跟台智光簽的從2016那筆就已經有打折了阿 事實上3M專線費率 差不多就是2XXX那樣沒問題 有問題的是 用不到3M的地方強迫北市府用 就像是強迫100歲老人 全部換最新iphone 有問題的不是iphone價格 而是幹嘛要換用不到的iphone
緩衝
桃園市政府在鄭文燦時期自建線路
成本花費還比台北市便宜
搞不清楚X 抹黑抹屎O
而且更不說合約就是BOT,要自建線路
的,結果現在除了自建率低以外,還
需要租用中華線路,這個合約是可以
轉包的嗎?
這個很多人講很多次了,但政黑仔帶
風向造謠習慣了,一起同溫層取暖拉
為何要拉這麼慢的專線,3M 用PSTN/ADSL
就足夠了,為何不用5G
你一定是看了民眾黨的說法提到"專線"
才會一直把這兩個字放在心裡覺得那就是主因
3M專線我覺得兩千多也不便宜...
建議你去找找看 你當時從哪看到的
是不是"專線"就等於直到3M價=1M價x3
不只喔 呱吉也有講
其他五都也都不同
綠粉笨笨的才會搞不清楚問題所在 各縣市依照自己的評估 選用方案 那是地方自治權 否則就全部縣市都學台中用最便宜方案就好 為何台南 高雄 比台中貴? 今天台智光的問題 是在 明明北市府已經決定用2M/3M併用 是市府認為恰當的方案 就有許淑華這種:又不是你的錢,為什麼不花 或陳從文這種財團勾結議會 利用但書 強迫市府上車 全部用市府不想用的3M
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 15:15:23推
你搞錯我的問題 我的問題不是提到"專線"
笑死人,其他縣市就沒人像柯文哲這樣定什
麼3m費率
兩字而已 而是說"專線"代表3M價=1M價x3
這件事是誰講要照這個公式走
郝自己不也說了,台智光必須低於中華費率
,是你柯文哲護航提高
我文中 有2016的當時GSN VPN費率呀
那現在是vpn嗎?
1M 2M 4M 費率在1400,2400,4800
你到2019 算3M費率介於之中 也差不多了
我只問一句 3M=1M*3 誰決定的
2016可能是這樣 但網路更新 價格是會降
的
你還是搞錯問題 文章中2016年GSN VPN
這個定義 是目前警用VPN的使用模式嗎?
如果是 照這個設定走是否有議價空間
你要不要探聽一下中華vpn多少錢,台智光定
的叫做搶錢
如果不是 那為什麼要照這個設定走
這才是問題
不然這樣好了 你們覺得3M費率多少合理
去拿個走同樣方式的專線資料出來對
我是認為今天問題不在到底2300 2200 2100
種花光纖專線是有集縮比的 合約沒講台
智光的上下空間可大了
問題在市府要用2M/3M併陳 被議會綁架上車
用但書全部變成3M
鄉民都沒有這個議價能力 應該讓議會監督
所以如果覺得貴的議員 其實都有責任
柯文哲卸任前記者會 就說很清楚 給商人賺
這就是為什麼柯文哲說他也嫌貴 但是民眾黨
該賺的合理 但不能用直接綁架用不需要用
的議員卻不支持他的覆議 這才讓人覺得奇怪
的全3M 明明世曦 警局都說不用3M
我認為2M 3M其實不是重點....
2M 3M就是唯一的重點耶 我覺得 地方政府都可以有自己的裁量用不同的方案 甚至公務機關有時候採購東西,買貴變成冤大頭也不是沒聽過 但是像台智光案這種 明明地方政府已經明確的說「我不需要,我不要用」 結果還被議會用但書綁架的,我是第一次看到
垃圾不分藍綠,解釋沒有意義。聽不進去就
是聽不進去
中華也有銀行,警方專用vpn網路,所以不要
再騙小草,那個價錢去業界問一下就知道很
扯了啦
別扯了啦 把3M專線 警察局走的那方式 多少錢合理說出來嘛 扯一堆幻想業界朋友 講不出來多少錢合理 不然我先說 我業界朋友說一個月50元才合理
這裡面有個奇怪的點 就是柯文哲所說的
"但書"是誰要求市府的 我相信你也聽過這個
但是現在沒有議員說那是它們要求市府同意的
變成羅生門 所以柯文哲應該要講出哪個議員
也可能是陳重文 但是就是要柯文哲說出來
如果沒有那個但書 相信柯文哲不會覺得2M
需要調整成3M 自然就沒有3M價那麼貴的問題
4C不是建議用3M嗎?至少3Mbps頻寬,
這是加上斷線回補需要的0.5Mbps,那
表示你用2M可能會遇到頻寬不夠,所
以要3M不是嗎?
2M 3M不是重點,因為這些費率都是被台智光
訂死。重點是為什麼要訂這種母約?為什麼
訂子約時發現有這問題又不逃脫。
台北市錄影監視器系統是集中式儲存,其他5
有些還停在分散式儲存,所以還在使用低規
然後TMD的說法是2M就是需求值,今天
不管你斷線回補0.5Mbps要誰負擔,要
嘛你就是合約載明台智光負擔,要嘛
就是用3M(我不知道能不能買2.5M),
結果你合約都沒有,直接有的3有的2
,用2的部份如果斷線需要回補的頻寬
卻沒有導致影響缺損算誰的?
格速率,一看非對稱式就知道,規格比較低
不是專線,當然比較便宜。
台灣世曦的規劃報告有分散式與集中式差異
集中式機房可及時提供影像供智慧影像分析
快速得到結果,無須從個別儲存設備下載後
才能分析。
然後那個CenaC,還在懷疑3M不該是1M*3,你
有沒有看到本文章中華電信的GSN VPN 費率
2M*2=4M?要是你去看原網站完整費率表,你
我大概六年前摸NVR,我不確定為什麼會分集
還會看到10M*0.4=4M,10M*0.6=6M呢
當然問題不在選擇2M3M哪個的問題,
而是一開始CF說沒有訂3M的費率,卻
被抓到在費率審議會議有。
中或分散儲存。以我以前經驗是分散儲存集
至於不需要專線就更別提了,又不是只有民
中管理,要是儲存只靠網路那很容易被破壞
眾黨說這是專線,每個黨都說這是專線...
然後那個審議會議主席到場5分多鐘就
開完散會。
然後那個但書是李慶元議員提案,李傅中武
當主席的委員會提的,經過覆議後形成議會
全體決議。哪需要柯文哲講?新聞找的到,
我最早看到還是在八卦版有人PO會議紀錄
說到李慶元 李慶元現在在民眾黨
綠粉有興趣的話可以挖一下
可以蒐我版上的文
推
專線?台智光也是走中華電信網路,專
你媽當大家都白癡
hinet也有專線費率,不會查喔?在這種
發廢文。
樓上,原文2016年「GSN VPN就是中華電信
的專線,你是怎麼回事呀?
30樓 5G會因為網路暫時性壅塞而斷訊
所以都議員勾結廠商的問題,扯到柯根本垃圾
行為
jacklyl 李慶元是新黨 何時民眾黨了?
相信3M用專線的人,信仰堅強
為何其他縣市才不到一千元
笑死,台智光獨家
4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題18
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事 以你的智商大概根本無法理解2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用1
在光纖面前 你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況 幹你老師 是不是看不起這個世界的科技 更何況廠商自己就有鋪光纖 --2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說7
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣1. 25年光纖BOT台智光贏過中華電信 2. 1M強迫全部升級3M 3. 1M傳輸費760,3M傳輸費2200合理嗎 4. 一樣是升級3M,台智光坐地起價4.6億變成5.5億 白指控1246
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟所以大家都知道 垃圾不分藍綠 : 柯文哲說,社會還是要有是非對錯,台北市警察局有1.4萬多支攝影機,攝影機的運作還 : 有後面的傳輸系統,目前攝影機主流是200萬畫素,後面傳輸系統有2M、3M,「現在200萬 : 畫素85%攝影機用2M就好,目前都沒有看到遲滯的狀態」。 : 接著柯文哲不滿,結果議會下但書,說2M只能用100萬畫素,這但書就是要逼迫你用3M,7
Re: [新聞] 蔣柯為台智光互槓 蔣萬安:即刻解除柯柯 2M 月費1680 12456支(77%) 3M 月費2200 3721支(23%) 一年 349,347,360 蔣8
[討論] 柯文哲和蔣萬安吵架只是爽到民進黨。台智光的案子。 看了昨天的新聞面對面後。 才發現柯文哲和蔣萬安兩個人 遇到的情形根本不一樣。 難怪兩邊的人會在那邊一直吵,7
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃珊珊無法甩鍋台智光弊案黃智賢世界FB 黃珊珊無法甩鍋台智光弊案 1 黃珊珊現在是民眾黨的不分區立委。 之前當台北市副市長好幾年,分館業務包括資訊局。3
Re: [新聞] 台智光案迴力鏢?蔣萬安:3M費率是這個川爺寫臉書講得更詳細了 106年柯跟台智光訂專案網路子約 109年訂明3M費率月租費2200 112年預算是23%3M 77%2M 總共4.6億X
Re: [新聞] 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市民眾黨自認自己支持者是學歷高的 但是民眾黨只要回答不出來或回答不好以下問題 這個坎就很難過得去 1.資費過高:不論是談判前的2280或後來2200,柯文哲難道不知道3M資費不是1M資費乘以3? 標準嗎
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 台灣健保經濟學問題