Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB
講什麼鬼呢,訪談節目為什麼不能加入自己意見?
你要不要看看黃國昌推崇的卡提諾狂新聞?
連給你訪談表達自己意見的機會都沒有就算了,
還剪人家新聞台的新聞片段去用,
最後加一堆陰陽怪氣的評論,
還恬不知恥的在節目頻道掛一個"新聞"。
你們真的是.....唉...
重話不想說太多,
送你們兩個字就好, 可 悲 。
※ 引述《ecejc (jc)》之銘言:
: 這則批評讓我有些意外
: 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎?
: 我一直以為新聞工作者主要是批露事實
: 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷?
: 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立
: 提出大家想要知道的問題
: 但避免加入個人評論
: 一是維持新聞專業性
: 新聞記者的首要任務是報導事實真相,而非發表個人意見
: 加入個人評論可能會影響新聞的客觀性,甚至誤導閱聽眾
: 二是尊重受訪者
: 訪談是為了呈現受訪者的觀點和立場,而非讓記者發表評論。
: 你可以一直提問,逼出受訪者真正的觀點,或是曝露受訪者論述中的弱點。
: 三是維護新聞公正性
: 應平等對待各方觀點,讓閱聽眾自行判斷。
: 加入個人評論可能會使訪談失去平衡,影響公正性。
: 我們看這節目到底是為了看訪談者怎麼講?
: 還是想看製作單位怎麼想?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
好了啦沒梗就不用硬發文了
推
新聞分:報導跟社論。忠實報導,客觀評
→
論本來就是記者的天職。
噓
人家說要看苗的評論可以去看卡提諾,這就等
→
於推薦這媒體?
→
看苗的評論去看卡提諾,那卡提諾有給苗
→
博雅訪談的機會就評論他嗎?
→
推薦這種"新聞台",還是兩個字 悲 哀
→
你們蔥粉就是BI仔,奇行種那種
→
真的
推
嗯...范的可以稱為新聞 還是評論嗎?
30
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
想起小時候每當有奧運轉播時 有中國選手出場或是要頒獎的時候 電視台的衛星訊號就會突然信號異常 或是剛好進廣告 等頒完獎信號就好了25
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰爆
周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:2
這則批評讓我有些意外 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎? 我一直以為新聞工作者主要是批露事實 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷? 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立X
綠狗群當然可以攻擊啊, 欸欸欸,人家是民進黨養的綠狗欸, 什麼訪談,綠狗怎麼會有訪談這種行為, 當然是瘋狂咬民進黨的敵人,怎麼抹屎怎麼幹, 什麼新聞,直接造謠不就好了,1
現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎? 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗4
小蔥真的有夠可悲耶。 范琪斐訪蔥的影片剛上的時候, 明明一堆蔥粉就在高潮, 說蔥把范打到滿地找牙,打到哭著投降, 還特地截出來范那句
71
[分享] 特急件小周的人渣文本 FB人渣文本也參戰了 拜託到底是有多蠢才會認為球團會收*裁判 收*看不清眼前發生什麼事情的人要幹嘛 這件事還能延燒多久了 讓我們繼續看下去44
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國昌說吃便當清廉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:黃國昌入民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:謝謝葉委員指正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院