Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/ezZekQ
: : 2.轉錄來源︰
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 聽到 汐止神偷 主張
: : 范琪斐 節目最後面加個主持人評語做ending
: : 是"很扯的事"。
: : 真的快笑死
: : 這樣以後新聞都不用做了 因為記者訪完不能總結 只能原文照錄
: : 新聞評論也不能評了 因為評論鐵定都事後加的
: : 這種自以為是的咖
: : 先作賤法學
: : 再作賤哲學
: : 現在作賤傳播學
: : https://i.imgur.com/9bG2qKX.jpg
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : aka 名嘴周偉航
: : ptt帳號 lidance
: : 在FB狂幹黃國昌,完全不給面子
: : 好歹以前也是同黨同事
: : 竟然說他是
: : 自以為是的咖、作賤法學
: : 、作賤哲學、作賤傳播學
: : 未免太兇了吧?!
: 周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌:
: https://www.youtube.com/watch?v=6KhVJCaqUYw
: 范琪斐訪問黃國昌的影片
: 看到最後約44分的地方:
: https://youtu.be/6KhVJCaqUYw?t=2645
: 然後畫面出現了兩個人 一個叫范琪斐 一個叫路易莎莎
: 請問兩個人在44分訪談結束之後在幹嘛??
: 幹你娘他們在做結論復盤
: 有聽到兩人復盤的內容嗎??
: 范琪斐:其實我跟黃國昌那天在談的時候,我們足足講了兩個小時
: 路易莎莎:沒錯
: 范琪斐:我們播出的時候應該不會播那麼多啦
: (結果這支訪談影片不到50分鐘)
: 所以你說黃國昌是小白 是雲觀眾 什麼都不懂
: 不懂范琪斐的訪談SOP就是前面剪一段她跟製作人/小編/助理的intro
: 訪談結束後也會錄一段結論兼心得嗎??
: 他是知道的
: 他不但知道 他16個月前就知道了
: 所以你說他會不知道范琪斐的訪談會剪輯 會後製
: 你的訪談內容不可能一刀不剪全放進去
: 因為人家做的是節目不是直播 他會不知道嗎?
: 他也是知道的
: 他不但知道 他16個月前就知道了
: 所以他這幾天對范琪斐的指控到底在幹嘛??
: 指控剪他的訪談 指控最後找陌生人來takeaway是在變造他的內容
: 這到底是在幹嘛??
: 不就是騙小蔥 哄信眾 不然是在幹嘛??
: 小蔥有16個月前認真看過黃國昌在范琪斐的節目說過什麼屁話嗎?
: 小蔥有16個月前認真知道范琪斐的節目流程是怎麼安排的嗎??
: 那個時候有小蔥嗎??
: 那時候小蔥不都還在當柯文哲的小草
: 在那邊柯文哲可以給我房子跟女友嗎??蔥神教那時候成立了嗎?
: 所以蔥神不是不懂 不是傻白甜 不是雲 也不是蠢
: 蔥神他是知道的 所以他騙
: Asmongold說過一句名言說得太好了:
: 我如果是媒體 我最大的成就感絕對會是
: 在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了
: 他那個時候是在評價富比世的一篇關於遊戲媒體要被YT跟實況打趴的報導文章
: 簡單說就是 我告訴你資訊 但是我告訴你的資訊不是我知道的全部
: 我就給你知道一半
: 然後你就會自行被我誤導
: 我什麼謊話都沒有講
: 但是你會被我騙到
: 沒有這一點功夫斤兩
: 又怎麼能創造邪教呢??
: 是不是這麼說的 蔥神??
: 噁噁噁噁噁嘔嘔嘔蔥神噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
「我如果是媒體 我最大的成就感絕對會是
在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了」
這句話你自己吞回去吧
你也是標準的帶入部份事實卻講自己想說的話
我一直覺得很多為黑而黑換概念的事情
要嘛就是把人家當智障 要嗎你自己本身就是個智障
黃國昌後來抱怨的是這個流程嗎? 這跟他早知道這個節目流程有關嗎?
不是吧 他是抱怨這個結論「刻意帶風向且罔顧很多他在節目上已經澄清的觀念」
我節目上講了兩個多小時 你結論直接跳過我講過的部分
那你幹嘛不乾脆在節目上跟我釐清觀念就好
最後結論把一模一樣的疑慮再拿出來說一次
那我錄身體健康的?
退一步說吧 你這節目是大到人家16個月前上過一次就應該記得你的流程?
所以到底是誰在「告訴你資訊 但是告訴你的資訊不是我知道的全部」?
阿不過你如果真的是無知就當我沒說吧
https://www.youtube.com/watch?v=X1QsljRMRTs
附上他在友台節目抱怨的內容
自行判斷摟 噗噗
--
不是啊,剪輯是媒體製作的常態,你不懂真
的不要獻醜
欸欸 這篇文章完全沒提到「剪輯」二字耶 你觀落陰觀到的?
黃國昌真是太偉大了,專訪完他後都不能
進行任何的心得總結,否則就是在曲解神
的旨意
你不是在心得總結 你是在罔顧人家前面這麼多時間說明還帶風向 所以說你們換概念真的不要太醜 不然演智障會演得太像這樣 噗噗
而且媒體本身也有自己立場。不然黃國昌自
己也在搞直播媒體,你跟我講他公正嗎?
你有立場OK阿 那節目上大家講一講釐清觀念嘛 人家走了你另外錄一段帶風向幹嘛 重點是還講節目裡講過的話 當人家白癡嘛? 我猜我貼的那個連結你也沒看吧 好意思在這邊屁一堆唷
自己每天連連看別人 然後卡提諾整天斷
章取義
其實就是范他們結尾結的太爛了
結尾真的濫 尤其范自己開頭說有釐清我的觀念 「我原本以為是立委決定虛偽陳述巴拉巴拉」 請人上節目法條範疇根本搞不清楚 這種人自稱法律背景你信?
黃公娼從頭到尾都在靠北剪輯啊,你才腦霧
未開
他們專訪完沈之後也是有批評,難道也是帶
風向
推你一個,國昌日理萬機,一年多來上過的
訪談不計其數,他怎麼可能記得這一個小節
目的流程
我怎麼沒看到沈跳出來抱怨他們takeaway
沈的東西要批評甚麼 你都用甚麼我的公民直覺、心中警鈴大作當依據了 批評你不整個否定掉你這個人了嗎
我對你的論點完全沒興趣,怎樣!我的立場
就是喬不起國蔥小草,不要靠腰
對嘛 直接承認自己就是理盲濫情不是輕鬆多了嘛 裝甚麼想理性討論笑死人
XD 好啦 你在網上靠夭就好 不要去捷運
不擋你在這靠夭
他就繼續躲在自己手機後面 別再出來啦
我們要感激他躲在手機後面
再刺激他 一言不合跑去捷運誰能負責
每次看到這種拿A講B換概念的就覺得很好笑 還「剪輯」勒 上面那個連結黃自己都說被剪掉兩段「算了 人家的節目」 言下之意就是對被剪掉的部分不那麼在意 你還可以說他在意被剪輯喔 腦霧哥 ㄆㄆ
拿A換B的概念你提到很好,黃國昌時不
時就拿A換B 你們小草就繼續拉仇恨值。
難道這整部國會擴權法案沒有需要討論
修不好的地方嗎?整天就拿A換B
那麻煩您移駕去別篇討論「法案有沒有需要討論修不好的地方」 或是自己開一篇自爽 我這篇就是打臉KCC換概念 你跑來說唉呀法案有問題??? 自我實證拿A換B ㄆㄆ
拿A換B是你自己想的還是聽范苗之輩說的XD
XD
你付的短片其實蔥沒什麼在抱怨剪輯版
,他說大家一定懶得看一小時多,他鼓
勵大家看剪輯版,然後抱怨流程欸
30
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
想起小時候每當有奧運轉播時 有中國選手出場或是要頒獎的時候 電視台的衛星訊號就會突然信號異常 或是剛好進廣告 等頒完獎信號就好了25
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰爆
周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:2
這則批評讓我有些意外 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎? 我一直以為新聞工作者主要是批露事實 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷? 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立X
綠狗群當然可以攻擊啊, 欸欸欸,人家是民進黨養的綠狗欸, 什麼訪談,綠狗怎麼會有訪談這種行為, 當然是瘋狂咬民進黨的敵人,怎麼抹屎怎麼幹, 什麼新聞,直接造謠不就好了,1
現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎? 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗4
小蔥真的有夠可悲耶。 范琪斐訪蔥的影片剛上的時候, 明明一堆蔥粉就在高潮, 說蔥把范打到滿地找牙,打到哭著投降, 還特地截出來范那句
84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人,好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文,所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨75
[黑特] 吳子嘉:柯要來我節目 都還沒跟我討論吳董今天在廣播節目爆料 他邀請了柯文哲上他的董事長開講 (台北場7/9 高雄場7/22) 吳董說這他兩場花了快一千萬 結果柯到現在都還沒跟他見面討論88
[閒聊] 來吧營業中 實境?本土綜藝?看了一到六集後,對於這個節目想呈現的主旨(?)覺得疑惑…… 之前訪問主持群都會說這個節目可以讓想開店創業的人知道沒有這麼簡單,問題是有誰真 的要創業會像他們這樣沒有完成規劃就營業了? 員工都沒培訓好(不適任也照用),送餐/出餐流程都沒規劃就營運,採購量不明確, 採購時間也沒規劃,甜點不確定能否成功但也放進菜單等等各種問題。5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。4X
Re: [討論] 今晚的新台派上線林于倫已經被民進黨開除黨籍 節目都不敢自己上去澄清? 要派太太上節目澄清? 可憐耶,要靠太太?是檳榔柯2.0嗎? 這樣都要靠女人?2
[心得] 育兒經驗與心得分享的Podcast節目哈囉!大家好,我是圓圓媽,目前全職在家帶一歲小寶貝。 因為先生有和朋友一起創立Podcast節目, 大概是覺得家裡有現成設備不要浪費(笑),所以就拉著我也做個節目。 而自己身邊的朋友們開始進入養育兒女的階段,常常會互相交流問題, 所以就藉由聊天的方式錄製自己的心路歷程和大家分享,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題