PTT評價

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB作者
noway
(null)
時間推噓 推:7 噓:7 →:20

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/ezZekQ
: : 2.轉錄來源︰
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 聽到 汐止神偷 主張
: : 范琪斐 節目最後面加個主持人評語做ending
: : 是"很扯的事"。
: : 真的快笑死
: : 這樣以後新聞都不用做了 因為記者訪完不能總結 只能原文照錄
: : 新聞評論也不能評了 因為評論鐵定都事後加的
: : 這種自以為是的咖
: : 先作賤法學
: : 再作賤哲學
: : 現在作賤傳播學
: : https://i.imgur.com/9bG2qKX.jpg

: : 4.附註、心得、想法︰
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : aka 名嘴周偉航
: : ptt帳號 lidance
: : 在FB狂幹黃國昌,完全不給面子
: : 好歹以前也是同黨同事
: : 竟然說他是
: : 自以為是的咖、作賤法學
: : 、作賤哲學、作賤傳播學
: : 未免太兇了吧?!
: 周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌:
: https://www.youtube.com/watch?v=6KhVJCaqUYw
: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前
: 范琪斐訪問黃國昌的影片
: 看到最後約44分的地方:
: https://youtu.be/6KhVJCaqUYw?t=2645
: 黃國昌:謝謝
: 然後畫面出現了兩個人 一個叫范琪斐 一個叫路易莎莎
: 請問兩個人在44分訪談結束之後在幹嘛??
: 幹你娘他們在做結論復盤
: 有聽到兩人復盤的內容嗎??
: 范琪斐:其實我跟黃國昌那天在談的時候,我們足足講了兩個小時
: 路易莎莎:沒錯
: 范琪斐:我們播出的時候應該不會播那麼多啦
: (結果這支訪談影片不到50分鐘)
: 所以你說黃國昌是小白 是雲觀眾 什麼都不懂
: 不懂范琪斐的訪談SOP就是前面剪一段她跟製作人/小編/助理的intro
: 訪談結束後也會錄一段結論兼心得嗎??
: 他是知道的
: 他不但知道 他16個月前就知道了
: 所以你說他會不知道范琪斐的訪談會剪輯 會後製
: 你的訪談內容不可能一刀不剪全放進去
: 因為人家做的是節目不是直播 他會不知道嗎?
: 他也是知道的
: 他不但知道 他16個月前就知道了
: 所以他這幾天對范琪斐的指控到底在幹嘛??
: 指控剪他的訪談 指控最後找陌生人來takeaway是在變造他的內容
: 這到底是在幹嘛??
: 不就是騙小蔥 哄信眾 不然是在幹嘛??
: 小蔥有16個月前認真看過黃國昌在范琪斐的節目說過什麼屁話嗎?
: 小蔥有16個月前認真知道范琪斐的節目流程是怎麼安排的嗎??
: 那個時候有小蔥嗎??
: 那時候小蔥不都還在當柯文哲的小草
: 在那邊柯文哲可以給我房子跟女友嗎??蔥神教那時候成立了嗎?
: 所以蔥神不是不懂 不是傻白甜 不是雲 也不是蠢
: 蔥神他是知道的 所以他騙
: Asmongold說過一句名言說得太好了:
: 我如果是媒體 我最大的成就感絕對會是
: 在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了
: 他那個時候是在評價富比世的一篇關於遊戲媒體要被YT跟實況打趴的報導文章
: 簡單說就是 我告訴你資訊 但是我告訴你的資訊不是我知道的全部
: 我就給你知道一半
: 然後你就會自行被我誤導
: 我什麼謊話都沒有講
: 但是你會被我騙到
: 沒有這一點功夫斤兩
: 又怎麼能創造邪教呢??
: 是不是這麼說的 蔥神??
: 噁噁噁噁噁嘔嘔嘔蔥神噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔

「我如果是媒體 我最大的成就感絕對會是

在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了」

這句話你自己吞回去吧

你也是標準的帶入部份事實卻講自己想說的話

我一直覺得很多為黑而黑換概念的事情

要嘛就是把人家當智障 要嗎你自己本身就是個智障

黃國昌後來抱怨的是這個流程嗎? 這跟他早知道這個節目流程有關嗎?

不是吧 他是抱怨這個結論「刻意帶風向且罔顧很多他在節目上已經澄清的觀念」

我節目上講了兩個多小時 你結論直接跳過我講過的部分

那你幹嘛不乾脆在節目上跟我釐清觀念就好

最後結論把一模一樣的疑慮再拿出來說一次

那我錄身體健康的?

退一步說吧 你這節目是大到人家16個月前上過一次就應該記得你的流程?

所以到底是誰在「告訴你資訊 但是告訴你的資訊不是我知道的全部」?

阿不過你如果真的是無知就當我沒說吧

https://www.youtube.com/watch?v=X1QsljRMRTs

附上他在友台節目抱怨的內容

自行判斷摟 噗噗

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.4 (臺灣)
PTT 網址

smpian 06/09 16:05不是啊,剪輯是媒體製作的常態,你不懂真

smpian 06/09 16:05的不要獻醜

欸欸 這篇文章完全沒提到「剪輯」二字耶 你觀落陰觀到的?

neverfly 06/09 16:06黃國昌真是太偉大了,專訪完他後都不能

neverfly 06/09 16:06進行任何的心得總結,否則就是在曲解神

neverfly 06/09 16:06的旨意

你不是在心得總結 你是在罔顧人家前面這麼多時間說明還帶風向 所以說你們換概念真的不要太醜 不然演智障會演得太像這樣 噗噗

smpian 06/09 16:06而且媒體本身也有自己立場。不然黃國昌自

smpian 06/09 16:06己也在搞直播媒體,你跟我講他公正嗎?

你有立場OK阿 那節目上大家講一講釐清觀念嘛 人家走了你另外錄一段帶風向幹嘛 重點是還講節目裡講過的話 當人家白癡嘛? 我猜我貼的那個連結你也沒看吧 好意思在這邊屁一堆唷

tomandnico 06/09 16:08自己每天連連看別人 然後卡提諾整天斷

tomandnico 06/09 16:08章取義

zxcvctk 06/09 16:08其實就是范他們結尾結的太爛了

結尾真的濫 尤其范自己開頭說有釐清我的觀念 「我原本以為是立委決定虛偽陳述巴拉巴拉」 請人上節目法條範疇根本搞不清楚 這種人自稱法律背景你信?

smpian 06/09 16:08黃公娼從頭到尾都在靠北剪輯啊,你才腦霧

smpian 06/09 16:08未開

z1976 06/09 16:09他們專訪完沈之後也是有批評,難道也是帶

z1976 06/09 16:09風向

korzen 06/09 16:10推你一個,國昌日理萬機,一年多來上過的

korzen 06/09 16:10訪談不計其數,他怎麼可能記得這一個小節

korzen 06/09 16:10目的流程

z1976 06/09 16:11我怎麼沒看到沈跳出來抱怨他們takeaway

沈的東西要批評甚麼 你都用甚麼我的公民直覺、心中警鈴大作當依據了 批評你不整個否定掉你這個人了嗎

smpian 06/09 16:12我對你的論點完全沒興趣,怎樣!我的立場

smpian 06/09 16:12就是喬不起國蔥小草,不要靠腰

對嘛 直接承認自己就是理盲濫情不是輕鬆多了嘛 裝甚麼想理性討論笑死人

TYC2000 06/09 16:15XD 好啦 你在網上靠夭就好 不要去捷運

TYC2000 06/09 16:15不擋你在這靠夭

snchou 06/09 16:17他就繼續躲在自己手機後面 別再出來啦

TYC2000 06/09 16:18我們要感激他躲在手機後面

TYC2000 06/09 16:18再刺激他 一言不合跑去捷運誰能負責

每次看到這種拿A講B換概念的就覺得很好笑 還「剪輯」勒 上面那個連結黃自己都說被剪掉兩段「算了 人家的節目」 言下之意就是對被剪掉的部分不那麼在意 你還可以說他在意被剪輯喔 腦霧哥 ㄆㄆ

luke06234 06/09 16:48拿A換B的概念你提到很好,黃國昌時不

luke06234 06/09 16:48時就拿A換B 你們小草就繼續拉仇恨值。

luke06234 06/09 16:48 難道這整部國會擴權法案沒有需要討論

luke06234 06/09 16:48修不好的地方嗎?整天就拿A換B

那麻煩您移駕去別篇討論「法案有沒有需要討論修不好的地方」 或是自己開一篇自爽 我這篇就是打臉KCC換概念 你跑來說唉呀法案有問題??? 自我實證拿A換B ㄆㄆ

TYC2000 06/09 16:51拿A換B是你自己想的還是聽范苗之輩說的XD

※ 編輯: noway (1.200.31.4 臺灣), 06/09/2024 16:53:06

sonora 06/09 17:03XD

rrggyy1225 06/09 18:31你付的短片其實蔥沒什麼在抱怨剪輯版

rrggyy1225 06/09 18:31,他說大家一定懶得看一小時多,他鼓

rrggyy1225 06/09 18:31勵大家看剪輯版,然後抱怨流程欸