[討論] 台灣必須廢除大法官。
我雖然不喜歡蔡正元，但我認為大法官該廢掉。
如果說立法院是110個民選皇帝，那大法官就是15個沒有民意基礎的皇帝，
這十五個皇帝騎在人民頭上作威作福，完全無視人民的苦難與困局，
他們必須被推翻、必須被廢掉，然後把釋憲權還給人民。
大法官必須廢。
--
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zz
你有問過大法官的法官嗎
厲害了，太有腦了
推翻大法官是當前首要要務，大法官不垮，台灣的難局無法化解.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:49:20請先修憲，謝謝
我建議台灣應該廢除法律
不好意思，現在的大法官就是在搞這套.
要不要廢除國考 文官全部改民選
美國的地方法官可以民選喔.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:51:06好了啦 反串仔
民粹喔
對，就是真正的民粹，還政於民、還權於民。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:51:27對對對！還政於民，快跟現在進瓶講！
你要跟那隻豬比爛嗎?
1F是出現胖手指了嗎？
不然你要跟豬一樣吃餿水？
我受夠了，什麼事把人抹紅就好，這樣的做法爛透了。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:58:14有道理 像柯文哲 黃國蔥一樣 想幹嘛就幹
嘛 自由！
大法官不就是這樣?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:58:29要修的憲太多，不如制憲吧
我贊成!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 09:01:51釋憲權還給人民？怎麼操作？可以審查
的標的、範圍？怎麼做成最終決議？
這些都可以談，沒問題的。
小草日常
藍白選不贏就想改選制 法律講不贏就想廢
大法官 還有沒有別招
抱歉，我從來都不是藍白，更不是草， 請自己去查我的文章。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 09:10:04藍白乾脆成立元老院好了
隔壁那國實施還權於民的典範XD
看來你還沒搞清楚組織架構 政策及程序及
風險管理
讀書犯法欸XDDD
大法官有存在的必要，但是制度要改
變，要跟著立委選舉結果換，而且應
該由立委席次比例來提名，這樣大法官
才能真正展現全體民意，而不是一個
黨贏了總統就全部聽他的
你自己先自廢吧
那沒有大法官，誰來判斷是否違憲呢
還給人民是什麼意思？立法院表決嗎
？立法委員自己立法，自己判決是否
違憲？球員兼裁判？
由公民投票的方式來決定.
藍白乾脆自己去對岸立國好了，看是要叫
無恥國還是睏哈星國，舔共國都可以，愛
怎麼搞怎麼搞
容許你發廢言的PTT應該先廢
我雖然知道不用進來看，但還是支持噓一下
綠共也可以去對岸獨立，反正都是共，
應該可以和睦相處，當地人民也很習慣
一黨獨裁
這種程度的反串都可以釣出這麼一串
推文 這樣隨便誰在正黑都能操縱
一兩個小時的風向了
都可以談，沒問題的？好喔XDDDD
以前我覺得正黑根本沒有存在的意義
現在才知道 沒有正黑 把這些ID放出去
對其他版面 會有多困擾
所以只要是反大法官的都是藍白?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 09:46:43這個人腦子有問題吧
開始人身攻擊了，沒有一點本事嗎？
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 10:03:08原來是反串？
中國人永遠無法理解什麼叫法治
可以發有腦的文嗎？
用公投決定違憲？但我不熟憲法啊，
也不熟被公投的法條，我憑感覺隨便
投嗎？
我可能還是比較傾向請一些專家來替
我判斷
這叫做懶惰. 我相信你也很樂意請近平幫你判斷，對吧?
反串要說捏
如果不是反串 還真是…
你應該少說廢話
這裡還是有言論自由的國度吧? 真的是有些蠢人一邊反共，一邊說著跟中共類似的言論...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:36:28希望你只是無聊反串
我不是反串，是真心認為要廢掉大法官。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:43:28不是阿台灣有這麼多人，你怎麼可能
每個都不怠惰都去研究憲法，我覺得
你事情不想清楚才是怠惰
我只知道你的主張跟中共沒有兩樣，這個就是懶惰.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:43:52滿有創意的wwwww 建議同步廢除太陽系
你是誰？你認為？
我覺得你可以具體舉出哪一個釋字作威作福
到你頭上了。這樣才會讓你的胡說八道稍微
比較有說服力
釋字七一九明顯不合理。
姑且不問合不合理，就當作不合理。請問719
的解釋標的，你認為壓在人民頭上的原住民
保留名額，是立法院通過的呢？還是大法官
通過的？
完全沒有三權分立的概念，在那邊胡說八道
早跟你說過，三權分立下，干預人權的法案
是由立法院通過的，你還在那邊怪只能被動
你還在廻避不合理這點。
審查的大法官。永遠不知道自己錯在哪
不用啊，直接當你講的是對的，就當作原住
民保留名額不合理，我就問你這個法律是立
法院還是司法院通過的嘛!
強辯的是你，不知錯誤的也是你。
強辯啥，立法院通過的法案，你怪到司法院
頭上，完全沒有三權分立概念的法盲
重點是不合理的東西判合憲。
我大概能體會Ayako的心境啦，有這種政治狂
熱理虧還要硬凹的二等親
你真的在廻避問題耶。
迴避啥？法案是立法院通過的，也是你整天
我跟那個女的“沒有關係”。
掛在嘴上的民意通過的，怪給司法院
去讀讀三權分立在來耍寶啦
所以不是大法官認定合憲？
是又怎樣。大法官又不是主動通過的人，你
你要嘛就寫一篇說"為什麼合憲‘’
我賭你不敢。
覺得主動"作威作福"的，是被動審查的大
法官呢，還是主動通過的立法院？
整天瞎扯為了不讓大法官作威作福，釋憲權
應該交還民意決定，阿交還民意不就是放手
一直強調主動被動，是在廻避問題。
讓立法院"主動"通過更多壓在你頭上的法案?
自相矛盾了還搞不清楚，你真的是一點自知
之名也沒有欸，貓王
我說的是公民複決，有人扭曲了。
廢掉立法院公民複決嗎？
還有不是自知之“名”，國文太爛。
呵呵，理虧開始挑錯字了，果然如某人所說
，永遠長不大
我的答案是，你說的被動權就是作威作福。
唉唷。立法院的主動權不是作威作福，被動
這種作威作福的權不該存在。
審查權是？完美的逃避問題了欸，貓王尚市
長
被動也是作威作福。
我問你嘛! 你反對干預人權的法案，為甚麼
不是主張廢掉主動制定這些法案的立法機關
，而是要廢掉被動審查的司法機關？
矛盾了齁，貓王
我主張公民複決。
那為甚麼不是廢掉立法院讓公民直接表決，
解釋一下？
複決是被動的，所以我沒問題。
為甚麼不是廢掉立法院讓公民直接表決？
你自己設定被動權的喔。
侵害人權的主動發動者不是立法院嗎？
自己打自己的臉，很開心呢。
我覺得你很奇怪啊，不怪主動權，怪到被動
權頭上？邏輯是不是有問題
所以七一九哪點侵害人權？
你因為大法官的被動權，就批評他們是土皇
帝，要廢掉。完全忽視真正發動權利侵害的
我說把被動權還給人民，你不懂。
是立法權欸，大貓王
貓王聽得懂？貓頭王
你完全在廻避，我去吃大餐了。
你是不是聽不懂啊？被動權還給人民，也完
全無法阻止立法院發動侵害人權的打案欸
公投決定立法是否合憲，也只是讓多數人決
定立法院侵害人權的法案能不能實施欸
結果就是只要多數就能侵害人權欸
解釋過無數遍的事情了，你還是不懂，真的
是扶不上牆
對，我聽不懂非人類的語言。
真的是打臉你無數遍了還是不聽
吃飯去。
你有自知之明就好
下次不要在硬凹了，乖
非人類的語言我真的聽不懂啦。
嘻，理虧就開始人身攻擊了，果然某人說得
沒錯。y
我有說誰嗎？
唉唷。縮了
想講又不敢講，真縮了
學你昨天而已。
等你能夠解決以下幾個問題，再談公投吧
1.你如何避免多數人不懂法律的問題？不要
扯人民懶，絕大多數的人在事實上就沒有閒
時間去研究憲法學問，這是客觀事實
2.你如何避免多數人從個人私利的角度出發
侵害少數人的權益？
3.你如何維持1年行20次全國性公投的表決率
？如何避免民眾的能量不會被頻繁的全國性
大選所消耗
第一，不懂法律的人也可以對法律表示意見，
這就是民主。
第二，你如何避免大法官出於私利，通過侵害
多數人的釋憲案？
1.你這第一點就完全背離你自己保護人權的
初衷了。不懂法律，等於是要人民任憑個人
好惡還有主觀印象去表決法案，這樣更有可
第三，一年二十次這個數字哪來的？
能被政府操縱，產生各種"壓在少數人頭上"
的法案
2.法官獨立性制度。
所以說你不懂民主。
還有法官迴避制度
3.你自己去看看最近一年多少憲判字
所以你根本在逃避問題
1.點你完全跟自己最初的主張背道而馳
第二，法官獨立也不代表法官不會有私利。
2.點你回答不出來只能反問
3.點你依然只是反問沒有回答問題
我只知道你不懂什麼是民主。
2.法官獨立跟迴避制度的存在，已經比一般
民眾更公正了。一般民種有政黨傾向、有個
人好惡、有利害關係，這些至少大法官有法
可管，人民可沒有
2.3.你只是在逃避問題啊
執政黨提名的大法官沒有政黨傾向，了不起。
笑死要往這條路走了嗎？你覺得你的政黨
你真是太了不起了。
色彩比大法官還淺？大法官可是有法可管欸
你覺得200萬深藍深綠的色彩比大法官淺？
多動點腦子行不行啊
政黨傾向是你自己提的喔。
是啊，你覺得民眾的政黨傾向比大法官淺？
大法官有法可管，人民可沒有人限制他單純
不好意思，我腦子應該比你好一點。
憑政黨傾向亂投票喔。你自相矛盾了你沒發
現？
你的腦子向來自我感覺良好，但你的聲譽唷
，我不想說臭名昭著啦，只能說版友有一定
這個"亂"字很有問題，不過你的智商很難理解
的共識
。
講不過開始打人品了，丟臉。
你覺得亂字有問題，我拿掉。人民可沒有法
律限制他只憑借政黨傾向就投票，沒有法律
限制他不去考慮人權問題，政黨說啥就投啥
喔。
你發現自己多矛盾了嗎
你自己先提到自己的腦子清醒的，怪我喔
永遠都是自己先挖坑，然後怪別人
你自己也說過，人民不用去了解法律也能表
達意見，那我就問你，人民只憑政黨傾向，
黨說投啥就投啥，你認可嗎？
要知道公投最後就是比黨的動員力喔，嘻嘻
那你如何阻止大法官按黨意投票？多用點腦子
吧。
所以你是承認人民容易被黨意所影響，公投
的結果往往最後取決於黨的動員能力嗎？我
們對這點有沒有共識？有共識我再繼續跟你
解釋大法官的問題
我的回答是，大法官比較容易被黨意影響，因
為人民有一千萬，大法官只有十五個。用點腦
，好嗎？
你先回答，我在打臉你好嗎？
你是否承認，有很多人不懂法律，根本無法
對於專業的法案做出專業的判斷，是否承認
當中也有非常多的深藍深綠，是黨能夠動員
去影響表決結果的？
(其實你3.也還沒回答，嘻嘻
我給你答案了，你不敢回答就算了。
算了，你不敢回答我直接回你
操縱人民比操縱大法官容易
因為第一，人民沒有專業的法律知識，容易
我只能說，答案很清楚了。
被政黨所傳遞的片面資訊所誤導
第二，很多人基於政黨傾向或者同溫層效應
十五和一千萬哪個大，這是簡單的數學題。
，不願意去接觸敵對政黨的資訊。這會加深
民眾的認知偏差
第三，對於人民，現行法並沒有任何規範去
禁止於法案有個人利害關係，或者政黨黨員
餐與表決
你連簡單的數學都不會。
反觀大法官，第一，他們具備專業的法律知
識，能夠去辨識政黨單方面宣傳的錯誤資訊
第二，大法官在理由書中，必須對所有正反
理由依依做成回復，憲法訴訟法也規定必須
讓正反表達意見，也就是法規強制大法官去
傾聽多方意見，並且強制他們對此做出回應
不能置之不理
第三，相較於人民，大法官受到行政中立法
你的第一是錯的，大法官是政黨提名，用點腦
袋好嗎？
規、利益迴避法規、法官獨立制度(任期保障
與薪資保障)、三權分立制度所保護，相較於
不論在資訊上、權力上都比政府還要弱勢的
民眾，更能確保他的獨立性。
關於第一，你覺得你的專業知識比大法官懂
可以說啊嘻嘻
最後，如果你認為上述制度都不足以確保大
你的一，三點，都會被政黨提名所否定，用腦
官的獨立性，那可以採納如湯德宗教授的見
好嗎？
解，延長大法官的任期到12~16年，無論如何
都比交給更不獨立、更容易被錯誤資訊所誤
導、更容易僅憑政黨好惡就決定、更缺乏專
業法律知識的人民決定還好
很高興我們有共識了，我賛成延長到十六年。
話不要只說一半，政黨提名，"立法院同意"
只講half truth真的很不可取欸
不過這也側面證明，你完全欠缺你想像中的
中立性嘛
立法院同意=執政黨同意。
會隱藏片面資訊來佐證自己歪理的人，談甚
麼自己比大法官還中立，呵呵
自己打臉自己
我說我賛成任期十六年喔。
疑？現在立法院多數是執政黨？
但通得過嗎？
喔。贊成16那就共識了
現在十五位都是民進黨通過的對吧？
是啊。湯德宗其實也批評過
先說，我承認你講的部分疑點確實存在。但
解決之道不應該是交還給公投，這樣只會惡
化。
延長任期是一個相對比較好的做法
55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢18
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲憑什麼警察可以執行搜索，其他人不行？警察的設置違反平等權？ 憑什麼法官可以下判決，其他人不行？法官的設置違反平等權？ 憑什麼教師才可以在學校教書，其他人不行？教師的設置違反平等權？ 憑什麼大法官可以釋憲，其他人不行？大法官的設置違反平等權？ 你沒發現自己的邏輯多荒謬嗎？照你的邏輯，所有職掌公權力的公務員，都是違反平等權8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決2
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給但是美國最高法院的法官比較像是大法官捏 美國最高法院的法官是總統提名的 理論上總統可以提任何人當大法官捏 又不是基層做法官做上來的 美國最高法院的法官在判案不是每個都收的3
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給倒也不用廢吧 畢竟最高院獨立是夠獨立 但可能也太獨立了 才會搞得現代那麼多恐龍法官 改這樣規定吧2
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給毀憲亂政拉! 還不是陳水扁害的! 民主政治的重點不在於分幾權，而是在於如何制衡。 你有多久沒看到司法院大法官制衡行政立法? 以前大法官是終生職。 也許他們會對於提名的人比較偏袒，但一做35年，提名他的人早就不知死哪去，![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/30/phprBq3Ac.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
1
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決任何民主國家，其國家與政府的一切權力都來自人民。 也只能來自人民 如果有任何公權力可以不受人民任何節制 這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官 其本質都是君權
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人，請你們加油點好嗎？
[轉錄] 黃智賢世界FB 堅決支持死刑黃智賢世界FB 堅決支持死刑 如果大法官要把個人意志跟個人的偏執，強加於全民。 如果他們硬要扭曲憲法，踐踏人民，來廢除死刑。 如果人民超過8成以上堅持死刑的意志，總是再三被無視。
![[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人](https://media.zenfs.com/en/ctwant_com_582/8ac6d51ac70981a4183d0e759c60ac4d "[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人")
爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
58
[討論] 欸今天才星期三晚上欸![[討論] 欸今天才星期三晚上欸](https://i.imgur.com/6Bn1SdLb.jpg "[討論] 欸今天才星期三晚上欸")
爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚![[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚](https://i.imgur.com/3ENxN3jb.jpeg "[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚")
22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？29
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
11
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
22
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
19
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
26
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?![[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?](https://i.imgur.com/kSAkkKCb.gif "[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?")
16
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久，就要倒了6
[討論] 為什麼民進黨搞得像是在野黨一直抗爭?15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神13
[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免![[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免](https://i.imgur.com/Xnd2WcWb.jpeg "[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免")
19
[討論] 政黑有到現場的請+1![[討論] 政黑有到現場的請+1](https://i.imgur.com/rKJqHw8b.jpeg "[討論] 政黑有到現場的請+1")
10
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
11
[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬？![[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬？](https://i.imgur.com/64JtitLb.jpeg "[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬？")
8
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
[討論] 國民黨：青鳥玩的開心點8
[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?![[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?](https://i.imgur.com/bDihLjBb.jpeg "[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?")
8
[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？![[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？](https://i.imgur.com/lokfXA0b.jpeg "[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？")
9
[討論] 人不少耶![[討論] 人不少耶](https://i.imgur.com/ryIFNvCb.jpeg "[討論] 人不少耶")
4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕![[討論] 放棄執政的政黨最可怕](https://video.ltn.com.tw/assets/images/1200_LTN.png "[討論] 放棄執政的政黨最可怕")
4
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗![[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗](https://i.imgur.com/Va5sxgHb.jpeg "[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗")
4
[討論] 找不到金流證據押100天 根本政治迫害8
[討論] 禮拜五青鳥會衝進立法院嗎？
![[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？](https://i.imgur.com/pQ61luZb.jpeg218.166.224.82 "[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？")