Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給
但是美國最高法院的法官比較像是大法官捏
美國最高法院的法官是總統提名的
理論上總統可以提任何人當大法官捏
又不是基層做法官做上來的
美國最高法院的法官在判案不是每個都收的
通常只處理具有廣泛影響和法律重要性的案件
簡單的說就是受理就代表大法官有話要說
阿要比照美國
就是大法官阿
不然咧?!是在講甚麼跟甚麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就叫大法官來當第三審 嗆他們不敢
推
交給卡提諾吧
→
憲法法庭以後一定要有卡提諾意見書
推
先叫藍白廢了考監再說拉
→
美國最高法院就真的單純在行使違憲審
→
查功能,至於司法行政的東西基本上是
→
內閣的司法部獨攬,但台灣的司法院兼
→
具違憲審查+司法行政
→
台灣的最高法院就是個...法院
→
藍白智商到底多低?
→
哇操 所以立法院要廢大法官? 認真?
噓
大法官沒有民意基礎 不是民主 嘻嘻
→
蔡正元不是笨到不知道這些,就是壞到故
→
意欺騙不知道這些的民眾。
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句4
[問卦] 大法官說白了 就是看哪一派比較多吧?請問一下 像是美國最高法院 明明1973年承認婦女有墮胎權 2022年換不同的大法官 就推翻了 大法官說白了 是看哪一派比較多吧? 改天民主黨提名的大法官比較多 也會再承認墮胎權2
[問卦] 為什麼感覺美國最高法院法官比台灣好?最近看到美國最高法院大法官判決 商家有資格對政治正確族群說不 甚至敢推翻拜登的一系列疫苗政策 而且更久之前美國大法官還判決 電玩遊戲不應該被禁止法案 就在想2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去