PTT評價

Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選

看板HatePolitics標題Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

※ 引述《rikaishikawa (瑞可)》之銘言:
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: : https://hk.crntt.com/doc/1600/2/0/1/160020146.html
: : 據中評社瞭解,中國國民黨“立法院”黨團將反制,修法提高罷免門檻,以防失去“立院: : ”多數黨優勢,預計下會期全力推動修法。
: : 為了反制罷免,國民黨團研擬修改《公職人員選舉罷免法》,目前修法方向大致上為投票
: : 率必須高於五成,而且同意罷免票必須高於該為公職當初當選的票數,避免少數民意否決
: : 多數的情況發生。
: : 藍營5月31日一度提出《公職人員選舉罷免法》修正案要在院會闖關逕付二讀,最後又自
: : 行撤案,但這並不代表國民黨放棄修法,而是準備把修法大戰放到下會期處理,而且也有
: : 決心一定要通過。
: : ==
: : 中評社掌握大陸國民黨為了保住國會最大黨下會期必過選罷法提高罷免門檻
: : 目前雲林張家打手送出的草案中同意票要多於當選票數不變
: : 就職未滿一年不能提議跟連署罷免我們不要了,施恩送給你們啦
: : 換一個回到2016年底修法之前的罷免案投票率要高於50%
: : 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50%
: : 2024第2會期修正後 投票率>50%,同意>當選
: 誇張的不是後面這個條件,誇張的是前面投票率>50%這個條件
: 基本上藍營這個修法要是過了,罷免法基本上就是廢了(形同虛設)
: 近年來罷免聲勢最為浩大的就是2020韓國瑜市長被罷免案
: 隨然當時投票結果符合條件2,同意罷免 > 韓國瑜當選票數
: 但是投票率可是只有42%,未達第一門檻!!
: 也就是說,以後只要被罷免人呼籲自己支持者不要出門投票
: 提案方就要搞出50%的贊成票
: 50%門檻有多高? 歷年來大選也就70 ~ 75%
: 當選人只要拿該選區35-40% 的選舉人支持就能當選
: 結果罷免門檻直接上升到50%,比當選多10-15%選舉人票
: 即使在綠營優勢區,國民黨保底也有30%,只要這30%裝死不出來
: 你綠營+中間最多就45%徘徊了,罷免個鵰阿
: 藍綠加起來投票率75%就頂天了,修法後單一邊就要找出50%以上,這怎麼可能
: 高雄已經是標準的綠營優勢選區了,當時韓國瑜只說了支持者別出來投票
: 最後弄得天怒人怨也才42%投票率
: 要是有藍營的理想法案護航,韓國瑜的案例可是要100多萬票才能罷免成功
: 高雄市長選舉有史以來最高票也才99萬多票
: 這修法要是通過,選罷法直接廢了,跟修憲一樣瞬間變成天方夜譚
: 不過我相信白營8人眾還是會假棄投真護航啦,畢竟白營都靠不分區
: 管你分區選民的意願跟權益

原PO 說的很好

順便幫原PO 補充一些內容


2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50%


簡稱 雙二一門檻

這個表面上看起來很簡單


其實一點都不容易

反對黨只要不出來投,就不容易過關





2016 民進黨過半後,和時力修法修法


同意票數大於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上


( 時力當時主張簡單多數決, 同意票數大於不同意票數 即可)





而更之早之的罷免門則是


國民大會代表、立委、議員原選舉區投票率逾三分之一
省(市)、縣(市)長選舉區投票率逾二分之一
同意票多於不同意票



而之所以 把門檻從 三分之一 改為 二分之一,是因為


1994年(民國83年),反核團體以反對支持興建第四核能發電廠的立委為訴求,
發動對林志嘉、洪秀柱、詹裕仁、韓國瑜、魏鏞的罷免案,並與核四公投合併選舉


所以國民黨就在連署期間 修法


罷免案不能跟其他選舉一起投票

1/2以上投票,同意票超過1/2





假設 國民黨這次真的成功修了罷免法


那麼 那個 百年難得一見政治奇才 韓國瑜 又會再度參與歷史



第一次修法 因他而修

第二次修法 成為台灣第一次罷免成功及第一位被罷免的直轄市長

而且還是 同意票 大於 當選的票數


第三次修法 完成修法的立法院長



可惜不分區不能罷免


不然韓院長就可以完成 三次修法下都被提出罷免的人


真正的 百年難得一遇的政治奇才

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.54.120 (臺灣)
PTT 網址

Malion 06/18 18:4550%有點過高,但是「同意罷免票必須高於

Malion 06/18 18:45該位公職當初當選的票數」很合理吧!

nabisthe 06/18 21:06一點都不合理,擺明限縮公民權