Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2
前文恕刪
立法院擁有調查權這件事
基本上從三權分立的法理上是對的
但是許宗力大法官不同意見書指出:
我國在未修憲前仍為五權憲法
與三權分立仍有不同的地方
司法院在立法院沒有修憲之前
直接逾越立法院職權而將原來五權改為三權
許宗力大法官認為這是司法權侵害立法權的行為
許宗力說自己同意三權分立原則
也認為應該往三權分立方向去做
但是從權力制衡的角色來說
司法院只具備釋憲之權而沒有修憲之權
由司法院提出立法院有立法調查權
這超過釋憲權的行使 所以他不同意
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.121.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
四權分立之父-黃國昌,應該扛下重責,
→
寫出一部四權憲法,直接推動修憲了
推
許宗力認為的調查權是監察院那種
→
對,如果司法院做出立法院有調查權的解
→
釋,那監察院跟立法院會打架。
推
而當時585給的調查權是,現有的質詢加公聽會
→
形式,這已經剔除掉監察院司法院,行政調查
→
等憲政機關職權剩的立法院調查權,還是有,
→
但不多,頂多加一點點罰鍰
→
也就是所謂的輔助性調查權,早就有了
→
但是這跟三權分立所說的調查權完全不是
→
同一回事。
推
而且文件調閱權的形式,可以跟監察院要調查
→
完畢的報告,拿去做質詢所本,說老實話,已
→
經夠有本錢跟官員大小聲了,立院能合憲下擴
→
的權早就擴完了,實質上已經有輔助性質的調
→
查權,只是他不叫調查權,叫備詢叫公聽會
推
你要我給你調查權可以,但大法官要修憲,但
→
修憲是立法院的事,大法官無權修憲。
推
司法只做法律解釋、裁判。按照權力分立原
→
則,立法、修憲是你立法院的職權。
8
很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?3
我不知道國蔥供三小 585原文是說 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查 事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處9
如果你懶得自己去讀585解釋文的話,有兩個解說影片推薦。 補習班老師: 前大法官湯德宗(馬提名;就我自己理解影片中的立場偏向擴大調查權範圍):5
把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者1
如果把這憲法開庭當做大學期末上台報告的話。 要交報告時,女隊友只會哎壓力很大,只有睡三小時。 另一位男隊友更廢,硬要在報告加個新的名詞(反質詢),但要他解釋就擺爛。 只好隊長出來扛。 但隊長上課也不專心,還開平板看直播留言。1
我簡單翻了下維基,看見蠻搞笑的內容 我直接節錄並重新排版: ------- 2004年8月24日立法院三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》。1
他就只是個政治網紅了 講的話都是為了把現有支持者抓緊 至於是哪些白痴會傻到信他說的那些去支持他 我想跟館粉差不多 但是去掉網軍之後,到底還剩多少
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書18
[討論] 前大法官陳春生:五權相互尊重 值得肯定大法官曾經針對立法院行使調查權的爭議 做出「司法院釋字第729號解釋」 當時其中一位大法官陳春生(馬英九提名) 為這號解釋寫了一篇「協同意見書」:8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
Re: [新聞] 快新聞/中國流亡作家2月揭露「習近平指不管大家怎麼想 反正我是信了 而且這步棋 從2004年阿扁就在下了 2004年做出的釋字585 就是為了20年後的要將「國會人大化」做準備 而且當時做出585號的大法官中,「全部都是阿扁提名的」- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
X
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?搬許宗力出來說調查權不能拿來揭弊打臉藍白 不就等於直接綁定藍白調查權=揭弊 所以你是說 你拿了一個人出來背書一個論述 然後說喔我沒這麼說過是他說的 那你提他幹小? 這段話真的是用腦袋想過之後打出來的嗎ㄏㄏㄏ1
[討論] 期待違憲後館長舉行遊行大法官釋字 本來就說只限於憲法職權內 而調查弊案這是司法和憲法的事 而且要給予法律保障 不是立法院說得算 然後說要制訂規則 不能侵害人民隱私
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧14
[討論] 何佩珊哭屁哭