[討論] 國昌老師回應司法院對主筆的說明了嗎?
是這樣的,國昌老師在7月20日時質疑憲法法庭在19日公布的憲暫裁字第一號沒有如同往例標註主筆大法官。
https://i.imgur.com/NTBpFIJ.jpeg
結果當天司法院就發公告說明依照法規,裁定不需要標註主筆大法官,往例會在判決出來時一併公布主筆大法官。
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1130042-fb422-1.html
現在已經是22日晚上了。
請問國昌老師有就司法院的解釋做出回應了嗎?
我想很多小草都還在等國昌老師以大法官的法官之姿嗆爆司法院的搪塞之詞耶。
國昌老師不要讓人失望啊!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
他邀請主筆大法官出來 來一場憲法大便論
他是口說 我應該是沒打錯字
喔喔,謝謝你提供最新資訊
球員跟裁判說要辯論欸
我看到了,可是他舉其他暫裁的例子說以前
有標註這點,人家司法院的說明就有解釋了
啊。
他還是照樣無腦嗆"辯論"
卑劣
球員跟裁判說要釘孤支 比射門
裁判:你在公三小 需要紅牌嗎?
綠營採少林足球方式辯護,不顯好笑嗎
很清楚知道大法官不可能無聊到跟他辯論
,所以才嗆聲,如果大法官真的答應,那
立刻就縮了
大法官還是犯了跟綠營一樣的低級錯誤,變
相地保護說謊權利,搞得像保姆與巨嬰
說謊的是黃國昌
期待他下次言詞辯論也這樣講XD
期待他8/6叫大法官跟他大便 論
之前在法庭上的時候怎麼不辯呢?
維持採「直球對決」初衷,一方已逐一反駁
,對方回應在哪
大法官沒有理由去看黃國昌的直播啦
連人家的回應都只讀一半,算什麼直球對決
?
上次就被電爆了還有臉嗆聲喔笑死
建議樓上黑單掉cf, 他只會洗他要洗的文
,不會回應任何一句打臉他的文的
判決一出來,主筆大法官就會在裁定上標示,
只是時間還沒到,主筆在判決跟裁定為同一人
。
可悲人家剛剛晚上都解釋完了不敢去看?
憨鳥別這麼法盲笑死人
低能憨鳥不敢承認自己是智障 只會整天抹
黑還會幹嘛 乖乖回家被你家臭甲貓幹一幹
啦
解釋? 完全不管法條算什麼解釋?
可以改名護法院了~~~
又被打臉了,真慘
只剩直播了,但洗來洗去,還是那些小
草,問題是草還越來越少了,可憐吶
43
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」,拿著裁定書一段一段反駁,令肥宅深感好奇。 所以很變態的跟完他今天的直播,後面觀看人數到達六千五百人,不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶 最後還向大法官下戰帖,要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的, 但是我懶…以下整理內容有錯誤,也是出自我個人的學識不足導致的誤會,絕無惡意) ()34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天在憲法法庭大發神威,痛電大法官, 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜,在午夜12點前送給大法官,竟然有人沒看,實在是太誇 張了吧,17
[轉錄] 林智群律師 臉書 憲法法庭裁定沒寫主筆黃國昌輸得很難看,就開始挑毛病,說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。 媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰,這次竟然沒有。 他們根本不懂,不懂法條,也不懂實務作法。 憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字,可是「裁定」不用,因為第311
[討論] 大法官怎麼都很愛插嘴?!如題 大法官是不是都很愛插嘴? 看了憲法法庭的辯論影片 發現大法官普遍都很愛插嘴耶 而且好像是特別針對國昌老師- 剛剛司法院說 要對FB留言的民眾提告 曾幾何時,批評政府成為一種罪 台灣現在沒有言論自由了嗎 善意提醒大法官要注意生命跟財產安全,這樣做錯了嗎 當大法官惡意阻擋國昌老師的國會改革法案
- 。 : ……下略…… : 沒錯,有法規規定在判決書要標示主筆大法官。 : 看似國昌老師咆哮有理。 : 然而,在同法的第34條第一項。
2
[討論]看完國昌老師報告,覺得大法官無存在必要剛剛在FB上面看完國昌老師的報告 不敢說自己都看得懂 但完全有感受到字裏行間,國昌老師的浩然正氣 正可謂是字字珠璣,每一句都打到大法官臉都抬不起來 以後有了國昌老師,基本上大法官已無存在之必要5
[討論] 國昌老師應該發動 什麼行動來包圍司法院我說先啦,大法官這樣給國昌老師難看 我吞不下這口氣,只要國昌老師一聲令下 五萬人包圍司法院沒有問題 這個民怨已經累積很久了,大法官這樣護航根本辜負人民所託 司法院周遭道路 是 重慶南路 博愛路 跟貴陽街X
Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中司法院是民進黨政府底下的一個院 司法院大法官共有15名 民進黨政府罔顧司法院大法官應該屆期交錯 現任15名大法官全都是老佛爺任命的 大法官不給國昌老師充分論述的時間1
Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了