PTT評價

[討論] 國昌老師回應司法院對主筆的說明了嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 國昌老師回應司法院對主筆的說明了嗎?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:30

是這樣的,國昌老師在7月20日時質疑憲法法庭在19日公布的憲暫裁字第一號沒有如同往例標註主筆大法官。

https://i.imgur.com/NTBpFIJ.jpeg


結果當天司法院就發公告說明依照法規,裁定不需要標註主筆大法官,往例會在判決出來時一併公布主筆大法官。

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1130042-fb422-1.html


現在已經是22日晚上了。

請問國昌老師有就司法院的解釋做出回應了嗎?

我想很多小草都還在等國昌老師以大法官的法官之姿嗆爆司法院的搪塞之詞耶。

國昌老師不要讓人失望啊!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.141 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 07/22 22:44他邀請主筆大法官出來 來一場憲法大便論

Berotec 07/22 22:45他是口說 我應該是沒打錯字

Pietro 07/22 22:45喔喔,謝謝你提供最新資訊

Berotec 07/22 22:46https://reurl.cc/r9zgjb

Berotec 07/22 22:47球員跟裁判說要辯論欸

Pietro 07/22 22:47我看到了,可是他舉其他暫裁的例子說以前

Pietro 07/22 22:47有標註這點,人家司法院的說明就有解釋了

Pietro 07/22 22:47啊。

s81048112 07/22 22:48他還是照樣無腦嗆"辯論"

brella 07/22 22:51卑劣

KingKingCold 07/22 22:52球員跟裁判說要釘孤支 比射門

KingKingCold 07/22 22:53裁判:你在公三小 需要紅牌嗎?

cfetan 07/22 22:54綠營採少林足球方式辯護,不顯好笑嗎

peiyun01 07/22 22:56很清楚知道大法官不可能無聊到跟他辯論

peiyun01 07/22 22:56,所以才嗆聲,如果大法官真的答應,那

peiyun01 07/22 22:56立刻就縮了

cfetan 07/22 23:01大法官還是犯了跟綠營一樣的低級錯誤,變

cfetan 07/22 23:01相地保護說謊權利,搞得像保姆與巨嬰

Pietro 07/22 23:09說謊的是黃國昌

MoonMan0319 07/22 23:11期待他下次言詞辯論也這樣講XD

Berotec 07/22 23:15期待他8/6叫大法官跟他大便 論

peterw 07/22 23:15之前在法庭上的時候怎麼不辯呢?

cfetan 07/22 23:16維持採「直球對決」初衷,一方已逐一反駁

cfetan 07/22 23:16,對方回應在哪

Pietro 07/22 23:18大法官沒有理由去看黃國昌的直播啦

Pietro 07/22 23:19連人家的回應都只讀一半,算什麼直球對決

Pietro 07/22 23:19

picapoya 07/22 23:21上次就被電爆了還有臉嗆聲喔笑死

fdtu0928 07/22 23:22建議樓上黑單掉cf, 他只會洗他要洗的文

fdtu0928 07/22 23:22,不會回應任何一句打臉他的文的

teke 07/23 00:00判決一出來,主筆大法官就會在裁定上標示,

teke 07/23 00:00只是時間還沒到,主筆在判決跟裁定為同一人

teke 07/23 00:00

LEBRON99 07/23 00:27可悲人家剛剛晚上都解釋完了不敢去看?

LEBRON99 07/23 00:27憨鳥別這麼法盲笑死人

LEBRON99 07/23 00:28低能憨鳥不敢承認自己是智障 只會整天抹

LEBRON99 07/23 00:28黑還會幹嘛 乖乖回家被你家臭甲貓幹一幹

LEBRON99 07/23 00:28

Pietro 07/23 00:44解釋? 完全不管法條算什麼解釋?

kannl 07/23 04:01可以改名護法院了~~~

lunarblue 07/23 06:50又被打臉了,真慘

lunarblue 07/23 06:51只剩直播了,但洗來洗去,還是那些小

lunarblue 07/23 06:51草,問題是草還越來越少了,可憐吶