Re: [轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100006693133292
: 2.轉錄來源︰
: 翁達瑞fb
: 3.轉錄內容︰
: 別來引戰 我只想講出真相
: 翁達瑞 / 翁達瑞
: 林智堅的學位被中華大學撤銷，教育部也駁回他的訴願。我在臉書貼了幾篇文，表達我對這
: 個事件的看法。未料此舉引來多方的圍剿。
: 有人到我的版面出征；也有人在批踢踢對我謾罵。最不可思議的是「中」字輩的親藍媒體，
: 直指我「發瘋」開戰教育部，護航林智堅到「徹底崩潰」的地步。（附圖一）
: 我沒發瘋、沒崩潰、沒要戰教育部、更沒有護航林智堅。我只想把真相說出來，請不要來引
: 戰。以下是我追查出來的真相：
: 中華大學的教授承攬了一個專案。為了省錢與省時，邀請林智堅加入團隊。林智堅的角色是
: 「無薪研究助理」，主要的工作是問卷資料的收集。（附圖二）
: 為了確保林智堅全力投入這個專案，指導教授承諾他可將專案報告當作碩士論文。林智堅如
: 約完成資料收集，供指導教授寫成一篇研討會論文，林智堅還是共同作者。
: 這篇研討會論文被擴充為專案報告。在指導教授的指示下，林智堅做了小幅度的文字修改，
: 直接把專案報告當成他的碩士論文。
: 換言之，林智堅的碩士論文與專案報告是同一份文稿，但有兩個不同的用途，也就是俗稱的
: 「一稿兩用」，所以內容大幅雷同。
: 這類的「一稿兩用」屬台灣學界常態，從未有學生被指控論文抄襲。林智堅的「一稿兩用」
: 來自指導教授的指示，口試委員知情背書，系主任也認可簽字。
: 取得碩士後十幾年，林智堅成為綠營的政壇明星。當初「一稿兩用」的碩士論文卻被扭曲為
: 抄襲，作為「政治攻擊」的武器。
: 中華大學甘為政治鷹犬，以抄襲為由，撤銷林智堅的學位。當初同意「一稿兩用」的教授們
: ，也配合校方編織抄襲的罪名。
: 如果還有人看不懂，我可以做個更直白的比喻：老師告訴我不用考試，只要寫報告就可以。
: 我聽了老師的話，交了報告，也拿到及格成績。幾年後有人要找我麻煩，聲稱我缺考。學校
: 不僅把我當了，最初允許我寫報告的老師還作證我缺考。
: 簡單講，林智堅聽從教授的指導，把專案報告當作碩士論文，也順利畢業。多年後，卻被控
: 抄襲而被撤銷學位。
: 這就是真相，請不要來戰我。
: 4.附註、心得、想法︰
: 你各位政黑鄉民，一直在嘲笑我們米國教師
: 看來是不知道人家只是要真相而已
: 建議林智堅成立「真相調查委員會」，來滿足米國教師的想法
: #我不是林智堅的護航者但我護航林智堅
: https://i.imgur.com/TYI0Fev.jpg

當年找題目找半天

試寫了兩個題目

都不是很好

最後用最笨的方法

請老師幫忙提供一個題目

老師就把國科會計畫中相關的命題扔給我寫

最後把我的論文列為研究成果之一→指導了一篇這樣題目的碩士論文

看到重點了嗎？

幹論文是我自己寫的啊

一個無給職研究助理

還只是一個做問卷的

甚至連問卷題目都不是自己做的

哪來的臉把別人的研究報告當作自己的論文發表的？

今天你有本事證明

那篇研究報告是自己寫的

是老師剽竊你的研究成果

那還有點救

偏偏去學倫會甚麼證據都拿不出

甚至被問到論文內容還回答不出來

真的

人家想幫你放水

我都想像不出來哪裡可以放水了

不過我還是覺得這有制度上的問題就是

很明顯該生的水準不足備擁有碩士文憑

那當初的口考到底是怎麼過的？

指導老師又是怎麼指導的？

很多學校在提交碩論前

會有資格考試

中華大有沒有類似規定？

當年該生到底是怎麼過資格考的？

在制度上學校把關機制明顯出了問題

是不是當初放水太多

才讓程度不夠的學生拿到文憑？

乾脆以後資格考改兩階段啦

第一階段的是該系所專業科目

第二階段是以該生論文為範圍

選擇加問答題共一百分

口考完，還要第二階段資格考過才能拿到學位

最少最少

該生也會把自己的論文好好看完過幾次應考吧

--