Re: [黑特] 天天有笑點,天天製造笑料,林智堅厲害
: 的沒辦法記得喔」
: 欸不是,碩論不是100%自己完成的嗎?
: 怎麼會這問題答不出來?
: 即使是抄襲,也該是100%自己撰寫啊
: 難到小智這本論文,根本不是他寫的?
這本論文 本來就不是他自己寫的 他一直聲稱自己參與研究案的共同作者
他一直就是主張 拿來研究計畫的成果 來當碩士論文已經是 業界長久以來的慣例
老師做的計畫 他也有參與執行問卷的收發 這樣就代表他也是計畫案的共同作者了
拿來當自己的碩論 天經地義阿
至於你們這些委員要問說 我寫了哪些部分 誰寫了哪些部分
廢話 那關我屁事啊 反正我就是有參與研究案 拿來掛碩論就是沒有問題的
你們一直針對我 問這種問題 不就是你們覺得碩論一定要自己寫才可以
根本就是 先射箭才畫靶 法律根本就沒規定碩論要自己寫 不能共同創作阿
而且小智都已經找律師陪同 有肯認這個觀點
小智的心理一定想 "如果論文要自己寫 那以後誰敢寫論文阿"
中華論文 小智有參與研究案 而且執行了收發問卷工作
台大論文 小智有貢獻自己競選團隊的民調資料
這兩個論文小智都有貢獻 沒有抄襲的問題 因為都是共同創作
懂嗎
--
你這篇可能最符合洨智的內心狀態 洨智對於論文的概念應
該是跟我們完全不一樣
學店仔邏輯看來確實是這樣
可能他真的這樣想,不然不懂他幹嘛犯罪自白
我覺得這篇應該是小智的內心話
哇 揣摩的好真實
真的是沒寫過論文
笑話中,也是很不錯的齁
口試就吃蛋糕聊聊天 難怪覺得學倫會在針對
雀食。過往經驗扭曲了他價值觀,與常人完全不同世界。
"如果論文要自己寫 那以後誰敢寫論文阿" 原來板上碩歷的
都是那些很敢的喔? XD
可見抄監 真的連口試都沒參加過最好
口試都要講比率占比,畢竟牽扯第一作者第二作者第三作者
真的可怕,口試委員都要抓出來,這麼過的
猜測在中華就這麼拿到學位,後來在台大,人家也不為難他,
和稀泥過去,以致認為這就叫學位論文標準
哇操 你這內心活動分析得很有道理
你以為治肩惡意說謊,但他真的覺得自己是無辜的
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰6
Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲中華大學論文一定有有抄 這是沒啥問題的 論文比對結果超誇張 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導,於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」,文字相似度高達87.7%,11個表格全數相同。
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[討論] 七天假恢復到哪去了?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧