[討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉?
我們大法官的法官,法條的化身,民眾黨不分區立法委員黃國昌,
記者會聲明立法院調高預算依法只有徵詢行政院,不需要行政院同意,
按照國昌老師的邏輯,可憐的原住民無法砍伐,藍白修法把禁伐補償調高到100萬元也可以囉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.70.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天高金不就示範了?我要編100億就是10
→
0億
噓
行政院可以提富意
→
為了少數人,公平都放後面
推
也太屌 立院還有什麼不能做
推
可以提覆議,問題行政院什麼都沒做
推
為什麼不一千萬
→
還可以打違憲
→
不要說依法最後為憲法這條最高法了
→
藍白自助餐又來
→
說真的覆議沒什麼雞巴用啦
推
原住民已經公媽等級奉祀了,真的該適可
→
而止
推
沒能力協調在野黨就是這樣吵架
推
說覆議的是沒看到垃圾藍白已說死6????
→
還因為這個就把總預算全黨耶
→
*全擋
推
這20幾億還算小條的,校舍600億、之前
→
花東三法上兆的都敢提了
→
在那邊扯覆議 那怎麼不過行政院的4
→
花蓮那些高速公路高鐵的預算也可以修法要求
→
行政院執行了。順便福建或上海到台灣高鐵也
→
由藍白立法編進去了,真的好棒哦
→
當初民進黨立委自己也同意,現在要換凹
→
就對了
→
跟民進黨就是不用理性討論,因為沒意義
推
就算是民進黨立委自己同意,也是有問題
→
的啊,別忘了那些也同意通過的藍白
→
那行政院編100億就可以囉啥小廢物舉例啊
→
感覺就哪來的受刑人
噓
廢話 你不爽就收集夠人把贊成的立委罷免
→
掉阿
→
民主政治abc在那邊用誇張的假設掩飾自己
→
的法盲 有夠可憐
噓
那問你 行政院覺得6萬不夠 要編一百萬 照你
→
的邏輯也是可以的啊? 這樣可以?
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把29
[討論] 黃國昌打爆柯建銘:4萬的就合憲了?柯建銘今天在立法院政黨協商的時候, 向藍白拋出善意: 「原住民禁伐補償能否先從每公頃補償3萬元調升到4萬元,隨後照物價波動每2年調整一次 ,否則只剩下釋憲一條路。」18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎?懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後,每公頃補償提升至6萬元,預算至少需要42億 元,但原民會僅編28.1億多元,因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編3
[討論] 可以禁伐補償4萬跟6萬一起釋憲嗎?現在預算講白了就是卡在禁伐補償行政院沒有編足六萬,如果四萬 跟六萬都釋憲,最後會得出什麼結果? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申,包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等,行政院都沒有編列在總預算內, 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲- 自己去查一下"法律義務支出" 明明就一堆法定支出的預算了 在那邊扯什麼違憲 再者這次退回理由還不只原住民的部分 還有農糧收購的部分怎麼不提? 講的好像是為了討好原住民才退回
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要