Re: [討論] 立院投票應該算入15個大法官
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 立法院投票太不民主了
: 應該再加入15個大法官
: 這樣投票出來的結論
: 才能有效代表全民多數的意思
: 不然你每個表決都要釋憲也是麻煩!
或者換個方式:
立法院應該要分成類似參議院(上議院)及眾議院(下議院)的模式
前者視情況由政黨保薦或人民進行政黨票選舉(非直選、照比例推算),後者則與目前的立法院選舉制度相同
而制定法律的單位不管是誰,其決策都不得受到法院挑戰。
這樣法官就算想介入,大概也處於沒門的局面
除非他們派選代表,在違反「超越政黨」精神的前提下,任意涉及立法決策,否則一般上將無從推翻...
釋憲的路不僅一種,但是否要完全封殺,智慧在掌權者身上。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.141 (馬來西亞)
※ PTT 網址
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg)
17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了 Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg)
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/7i33MK7b.jpeg)
7
[討論] 立法院應改為參眾議院立法院應該改為參眾兩院 眾議院由地方選舉的分區議長與議員產生 參議院 就是政黨不分區立委 以全國性政策為主 現在的議員都在執行大型里長的工作 小型政黨只能從地方開始發展 小型政黨出不了頭7
[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高 進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因 是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來 不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻 我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣4
[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條, 索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。 釋字585號連結 [前提] 1_釋字585號,源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件,國民黨首次淪為在野黨。![[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理) [討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....2
Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死!惡狼持鐵鎚虐殺性侵: : 當然就不是 “情節最重大之罪” : 本來就不能判處死刑啊! : 還是藍白法盲 : 這次又想要挑戰大法官了?![Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死!惡狼持鐵鎚虐殺性侵 Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死!惡狼持鐵鎚虐殺性侵](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看? Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw)