Re: [討論] 其實無期徒期不得假釋比死刑可怕

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 說真的死刑這個制度
: 我個人是支持的，過去很多冤死的個案，背景都是在偵查科技還沒有相當發達的年代
: 才導致許多人冤死或是判死刑處決前才獲得平反
: 現在偵查技術發達的年代，雖然還是有盲點，但大多數都證明力都很明顯
: 至於會實施犯行的情節嚴重與否這真的很主觀
: 記得2020年新北地院曾對一位勒斃兩子女的吳姓單親媽媽判處死刑，引起廣泛討論
: 當時有些風向認為判太重，但對於精神障礙殺人卻又說拿精障當藉口
: 剛好犀利法師的梗圖諷刺了這一切
: https://tinyurl.com/2yfdy4ax
: 回到殺人者的刑事責任，說真的把他槍決了看起來很爽快
: 但也是那個爽快而已，犯人死了之後他也沒知覺了
: 通常或惡意殺人(不是義憤殺人這類)都已經是瘋狂的程度
: 真的會怕死，搞不好還覺得我把你殺了，我被槍決也沒關係，我就讓你家人遺憾一輩子: 但如果是無期徒刑不得假釋，還記得井口真理子命案嗎
: 那位行為的罪犯還活著，那位受刑人在監獄拼命打行政訴訟被駁回
: 從1990年代關到現在，在一個小空間30多年
: 一看就知道他一直想出來，但連他們家人都說如果法務部敢讓他假釋出事自己負責
: 井口真理子命案從1990年發生至今都34年
: 關了30多年可能對某些罪犯而言還比槍斃還難受
: 有些人關了4.5年就受不了了
: 我的看法就是窮盡一切方法都無法排除被告沒有做這個事情
: 也沒有阻卻違法、阻卻罪責，依照情節判死不違背什麼人權
: 況且一審還有國民法官參與呢，其實國民法官這制度還滿不錯的
: 雖然只僅於一審，但有時候看一些國民參與審判的個案你會發現一些很有趣的現象
: 可能跟網路風向不同的結果
: 如果加個無期徒刑不得假釋，達到的刑罰效果我認為不會比純粹槍決的死刑要低
: 死刑就是讓罪犯離開世間，痛苦也是槍決那當下
: 但關在一個監獄內還不能出來(如現在井口真理子命案的受刑人)拼命打行政訴訟都被駁回: 某種程度也是對罪犯的凌遲，在牢裡關到死
: 自己覺得無期徒刑不得假釋跟死刑的效果某種程度是差不多的

台灣無期徒刑不得假釋其實是不可行的。

因為除現實中台灣並沒有這種無限期關押的監獄。

再加上受刑人也會面臨生病與死亡的問題，

長期下來，其實對受刑人本身、他的家屬，

甚至受害人的家屬都不公平。

這是一種長期的精神與肉體折磨。

同時也浪費國家與司法資源。

其實不執行死刑本身就是種鄉愿的行為。

只是因為司法機關不想背罵名當壞人。

覺得判死執死像是劊子手。

如果真的有這種想法的人，

我會建議他們可以集資認養無期刑不得假釋的受刑人。

這些人的吃穿用度醫療等費用，由他們來支付，

不要用納稅錢。

那我就沒意見。

燒死八個至親都能用無期徒刑，你願意出錢養這種人？

我是不要。

--