[討論] 我要幫謝長廷說句公道話
謝長廷自己本身就是法律系
也是律師出身
對於檢察官的起訴書
當然有他的法律與實務見解
何必要攻擊他呢?
民進黨這麼多人士
只能有一種法律見解嗎?
就算大法官釋憲都有不同意見書了
謝長廷說起訴書證據薄弱又怎樣~
4個法律學者有5種法律見解也很合理
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.210.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都追殺成這樣 不能再有意外發生
→
1500萬部分而已 謝謝
推
蠢鳥只會叫囂啦 有種跟小夫辯論嗎
→
人家是信宋七力，改信柯教主也不意外
→
可能阿北真的會分身
50
[討論] 謝長廷原來是高職生考上台大法律！剛剛查一下資料 突然看到謝長廷的學歷 居然是台北商職 謝代表是高職生 然後可上台大法律系![[討論] 謝長廷原來是高職生考上台大法律！](https://i.imgur.com/GbqRwvsb.jpg "[討論] 謝長廷原來是高職生考上台大法律！")
33
Re: [新聞] 法官崩潰！詐欺案如土石流解方難尋 司法安安，肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先，我們要先了解一個關鍵核心：「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院，是法官，跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部，說白了也就只是行政權裡面的一環，是上行下效的![Re: [新聞] 法官崩潰！詐欺案如土石流解方難尋 司法](https://i.imgur.com/rwp49yOb.jpg "Re: [新聞] 法官崩潰！詐欺案如土石流解方難尋 司法")
38
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開^^ 胡說八道，法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另 有規定者，依其規定。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/OScuZDnb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
9
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過，由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢？ 法律問題上其實有太多種的法律見解4
[請益] 法制特考只能用實務見解作答嗎如題 小弟就讀某大法律 目前同時報有警察法制及高考法制 另外之後還會報司律 但法律見解上通說及實務常有歧異2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)這你錯了 王貪的就是那466元 你說的6290元 法官不認 現在法官不認X
[討論] 藍白真的太廢會不會做在野黨啊 現在就應該開始大法官提名審查權 把賴神提名的綠色大法官 邀到國會來質詢審查 每個都問他依他的法律見解